Foro de Rava Bursátil

apolo1102 escribió:
Ok, no estoy discutiendo el nivel de incidencia, solo intentaba hacer un ejercicio de imaginacion y analisis, pero es imposible. Ya se me fueron las ganas.

Se lo pierden ustedes.

pablo9494 escribió: El IPI incluye en su canasta todos los bienes y servicios finales producidos, en su conformación tienen incidencia y no menor los bienes de capital y aún materias primas con destino a la exportación (la soja, cereales, y el petróleo).

apolo1102 escribió: Ok, no estoy discutiendo el nivel de incidencia, solo intentaba hacer un ejercicio de imaginacion y analisis, pero es imposible. Ya se me fueron las ganas.
Se lo pierden ustedes.

apolo1102 escribió:Pablo, el IPI es el indice de precios implicitos, no es produccion.

apolo1102 escribió:Pablo, el IPI es el indice de precios implicitos, no es produccion.

apolo1102 escribió:Pablo, no estoy intentando buscar una correlacion lineal, mi analisis va por otro lado.

Parto del caso de analizar estaticamente un año, ok ?

Vamos a un ejemplo ridiculo, pero ve valor matematico, puede ser ?

Imaginate que la carne (para un año puntual) , incide en un 5% en el IPC, e incide en el 2% en el IPI, ok ?

Seguimos ?

martin escribió:Para mí el águila empezó a quedar a punto de caramelo si es que el tvpp sigue con la tendencia positiva que trae. Hoy empecé a arbitrar una parte de lo que vendí ayer en tvpp. El ratio se está acercando a los 4,5 pero más allá de eso, el tvpy, viendolo desde una perspectiva puramente de mercado, tiende a mandarse subas violentas cuando la oferta se corre . Estos días parece que hay un vendedor puntual que me parece que lo está pisando. Estamos a poco tiempo del lanzamiento del canje (hay que recordar que cuanto más suba el tvpy más valor tendrá la oferta que haga el gobierno). Tal vez ese sea el momento para que se dispare. Veremos.....

pablo9494 escribió: Apolo, lo que planteas es incorrecto...no hay relacion entre una cosa y otra, no hablamos solo de UNIVERSO (es decir cantidad de bienes y servicios contemplados) sino de NATURALEZA DE LOS MISMOS, son absolutamente diferentes...
Vos tenes la idea de trabajar con las ponderacion para una estimacion del IPI y eso es incorrecto, tanto tecnica, matematica y conceptualmente...
Abrazo, no te apures, no podemos tirar sanata, sino desvirtuamos el trabajo de meses o años, y la credibildiad es un bien MUY ESCASO EN ESTOS TIEMPOS...

apolo1102 escribió: Pablo, baja un cambio, no quiero inventar nada, dale una nueva leida a mi post.
Mira el planteo matematico, es muy simple.
No hay acaso productos y precios comunes en los dos indices ??? ponderados diferentemente

Jotabe escribió: Para ser más preciso: precios mayoristas / crecimiento real.
El IPIM debe compartir datos con el EMAE/PBI por su naturaleza.
http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadro ... _03_10.pdf

apolo1102 escribió: Solo a los fines academicos, concensuemos algunas cuestiones basicas, como para seguir pensando e ir hacia donde me interesa, puede ser ?

Por ejemplo, imaginemos que el consumo es una parte importante del PBI, en realidad es asi, no hace falta imaginar mucho...
Pero... digamos arbitrariamente que el consumo es el 40% del PBI, ok ?

Digamos tambien que el IPI seria matematicamente algo asi.
A x Z + B x Y + C x W + .... (la sumatoria sigue)


Digamos tambien que el IPC seria matematicamente algo asi.
A x J + B x H + C x K + .... (la sumatoria sigue, pero logicamente tiene menos elementos que la anterior)

Entonces, tenemos "elementos comunes" que son los precios de A B C , que son ponderados por un factor diferente Z Y W vs J H K.

Si modifico los precios A B C, que pasa ? se deberian modificar los dos indices resultante, no ?

Si para un año determinado, el consumo representado por el IPC explica el 40% del PBI, entonces podemos decir que el IPC es responsable del 40% del IPI, no ?
Respondan y seguimos.
Saludos.