atrevido escribió:
Los sociologos explican este comportamiento de este modo. el triunfo deportivo que se logra en los paises emergentes son una muestra al mundo que esas sociedades disponen de un know how(un saber hacer) que no eta disponible en la dirigencia politica.
Castorides lo dice muy claro." El triunfo deportivo en Argentina es muestra de lo que la sociedad argentina puede hacer pero el poder politico se lo impide".
¿Que sociólogos?
¿Todos los sociólogos están de acuerdo?,
¿Como miden el "triunfo deportivo"? ¿Cuantos variables tomaron?, ¿Como operacionalizaron y como midieron?
¿Porque la no replicabilidad de este supuesto triunfo es un porducto de una falta de know how de la dirigencia política?,
¿Porque el triunfo en argentina es un producto de la sociedad y porque el supuesto fracaso en otras áreas es producto del poder político?
¿Porqué es homologable la actividad deportiva a todo lo demás (que no está muy claro que es) ?
Aparte de como se mide, ¿ A que disciplinas se refiere con "triunfo deportivo"?; ¿El basquet, el softboll, el remo no son deportes?¨
¿Con Castorides te referis a Castoriadis?¨
¿Castoriadis algunas vez estuvo a cargo de aunque sea un miserable departamento de informatica de un organismo estatal, hizo alguna cooperativa para hacer milanesas de soja o algo asi como para poder evaluar sus teorias a la hora de tener que hacer funcionar algo real?
PD: A los forias: Perdonen el hecho de retroalimentar ciertas discuciones completamente pajeras e improductivas, pero no pude evitar la tentancion. Prometo no volverlo a hacer
PD2: Atrevido: Disculpame la ironia, sabras perdonar, la verdad es que en general no soporto a los intelectuales y reconosco tener cierta actitud discriminatoria al pensar que hablan porque es gratis y que se dedican a opinar con el beneficio de que lo pueden hacer sin la contrapartida de la responsabilidad de tener que hacer un carajo y de enfrentarse a la gestion real