Foro de Rava Bursátil

martin escribió:Fishter:

Te contagiste del forista Pac?.....
Lo digo por las faltas de ortografía que son un clásico del amigo Pac.

martin escribió:Pablo era clave el valor de la oferta para que haya alta aceptación (cuanto más valor de la oferta más probabilidades de alta aceptación y a la inversa: cuanto menos valor de la oferta menos aceptación). El gobierno pensó que la suba de precios iba a compensar la desilución que había generado que no reconozcan los pagos de los cupones del PBI. Pero el riesgo que corrió es que si los mercados externos se desmadraban, como finalmente sucedió, la oferta iba a perder atractivo por baja la sencilla razón que los bonos iban a acompañar esa baja generando un circulo vicioso al que yo varias veces me referí.

Por eso, analizando el tema retrospectivamente, se hubiesen asegurado una alta aceptación si hubiesen incluído el pago de los cupones y hasta hubiesen podido lograr un desacople con los mercados externos o, como mínimo, un acople mucho menor.

Conclusión: K no quiso pagar un costo político interno reconociendo esos pagos de los cupones y tomo un riesgo (eliminar esos pagos) que, por ahora, está quedando demostrado que le salió mal

martin escribió:Pablo era clave el valor de la oferta para que haya alta aceptación (cuanto más valor de la oferta más probabilidades de alta aceptación y a la inversa: cuanto menos valor de la oferta menos aceptación). El gobierno pensó que la suba de precios iba a compensar la desilución que había generado que no reconozcan los pagos de los cupones del PBI. Pero el riesgo que corrió es que si los mercados externos se desmadraban, como finalmente sucedió, la oferta iba a perder atractivo por la sencilla razón que los bonos iban a acompañar esa baja generando un circulo vicioso al que yo varias veces me referí.

Por eso, analizando el tema retrospectivamente, se hubiesen asegurado una alta aceptación si hubiesen incluído el pago de los cupones y hasta hubiesen podido lograr un desacople con los mercados externos o, como mínimo, un acople mucho menor.

Conclusión: K no quiso pagar un costo político interno reconociendo esos pagos de los cupones y tomo un riesgo (eliminar esos pagos) que, por ahora, está quedando demostrado que le salió mal

martin escribió:Pablo era clave el valor de la oferta para que haya alta aceptación (cuanto más valor de la oferta más probabilidades de alta aceptación y a la inversa: cuanto menos valor de la oferta menos aceptación). El gobierno pensó que la suba de precios iba a compensar la desilución que había generado que no reconozcan los pagos de los cupones del PBI. Pero el riesgo que corrió es que si los mercados externos se desmadraban, como finalmente sucedió, la oferta iba a perder atractivo por la sencilla razón que los bonos iban a acompañar esa baja generando un circulo vicioso al que yo varias veces me referí.

Por eso, analizando el tema retrospectivamente, se hubiesen asegurado una alta aceptación si hubiesen incluído el pago de los cupones y hasta hubiesen podido lograr un desacople con los mercados externos o, como mínimo, un acople mucho menor.

Conclusión: K no quiso pagar un costo político interno reconociendo esos pagos de los cupones y tomo un riesgo (eliminar esos pagos) que, por ahora, está quedando demostrado que le salió mal

pablo9494 escribió: Justamente creo que el factor externo deberia haber ayudado mas al canje, por una simple razon, Argentina demuestra voluntad de pago, ellos dicen "cobro USD 52/100, cuando el mundo se cae a pedazos y los paises centrales no saben como hacer frente a sus deudas y deficits"...si fueramos creibles el canje con la crisis deberia haber tenido un impacto aun mayo, super positivo, pero como no lo somos, la suerte estaba echada antes del lanzamiento...alea jacta est...

apolo1102 escribió: Hay un grupo que no va a entrar nunca, hay tenedores que quieren y estan convencidos que pueden obtener 230 U$D por plancha, a esos no los metes ni a palos.
Patriotas.

murddock escribió:Yo nose si es una cuestion de respetar o no respetar. Simplemente aca hay que reconocer que contra viento y marea el hace meses viene siendo pesimista con el famoso Megarcanje y finalmente estamos viendo que tan alejado de la realidad no estaba. No es tan complicado, me parece o si?

martin escribió: Sin duda. Hasta ahora respecto a los resultados ha tenido razón (después podemos discutir las causas del fracaso en las que creo tengo diferencias con él. Para mí el factor externo fue determinante en el fracaso).

Más allá de los resultados del canje cria es un pesimista crónico y rara vez reconoce cuando no acierta. Por ejemplo, más allá del éxito o del fracaso del canje, el canje se terminó lanzando cuando en su momento opinaba que no.

Yo, por ejemplo, dije muchas veces que el canje se iba a terminar realizando y siendo coherente con eso el año pasado compré bonos defaulteados. Ahora en ese aspecto acerté. Fallé, y lo reconozco, pensando, en un principio, que el canje iba a tener mayor aceptación de la que tuvo.

murddock escribió:Yo nose si es una cuestion de respetar o no respetar. Simplemente aca hay que reconocer que contra viento y marea el hace meses viene siendo pesimista con el famoso Megarcanje y finalmente estamos viendo que tan alejado de la realidad no estaba. No es tan complicado, me parece o si?