|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
vaderetro escribió:Para su conocimiento y efectos,debo informarles que el Sr Josef de los Naufragios
se encuentra realizando un tour por Portugal y zonas aledañas.
En correo privado (estoy de liga)me ha manifestado que si bien desconoce los
conflictos y discusiones que transcurren en el topic,el está como siempre en
desacuerdo (con todos).No obstante,envia sus saludos con la pedanteria e
inmodestia habitual.
Pascua escribió:
Alguien vio el anualizado de inflacion verdadera con el que algunos se han masturbado aca: 17,7%
alracca escribió:
y ahora que hace con esa sonrisa de oreja a oreja que ponia, cuando levantaba el cartelito inflacionario, para salir en las fotitos de Clarin?.. #UnaFotoParaPato Bue..ya viene asegurandose algunos diarios, con su traslado del TEATRO COLON!!! Por Dios, dan calambreee estos opositores!
another time escribió: Un parrafito.
El 25 de mayo de 1973 asumió como ministro de economía de Héctor Cámpora (electo por el FREJULI) y continuó en su cargo luego de la renuncia de éste y con el regreso de Juan Domingo Perón.
Ber Gelbard puso en marcha un plan económico que consideraba central para el bienestar de los argentinos, contemplando el crecimiento del mercado interno (modelo llamado "mercadointernista"), con sueldos altos y desarrollo de la producción industrial y agropecuaria para abastecer el consumo.
Gelbard también fue ideologo del denominado plan 0, el cual implicaba que la inflación se mantuviese estable. Lo logró durante cierto período, manteniendo más de 300 productos de la canasta básica a precios estables, y también acordando la estabilidad en los sueldos de miles de trabajadores. Mientras duró, el plan parecía ambicioso, pero por diversas razones no perduró y el país ya entraba en una etapa de inestabilidad socio-política.
Te suena parecido a algo? Sabés como terminó?
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Ber_Gelbard
Ahora, googleate a Celestino Rodrigo
Febo escribió:Solicitada urgente a Josef:
Necesitamos que retome la frecuencia habitual de posteos, dado que los inversores tomaron confianza y elevaron las tasas de call.
alracca escribió:Vos!
alracca escribió:Disculpame capo, como estamos en junio, y al final del copete del titulo decia "en lo que va del año", se me confundio, luego corregi.
Perdoname, de no ser tan brillante, como vos...y LA PATO BULLRRICH!!!
moonraker escribió: Peor, ni siquiera lees la nota completa. quien es la pato bullrrich?
alracca escribió:Disculpame capo, como estamos en junio, y al final del copete del titulo decia "en lo que va del año", se me confundio, luego corregi.
Perdoname, de no ser tan brillante, como vos...y LA PATO BULLRRICH!!!
martin escribió:Los despachos de Cemento otra vez con subas porcentuales muy elevadas. Me imagino que ya nadie duda, después de lo sucedido con el ISAC de abril donde la Construcción subió 11,4%, de como luego este tipo de suba, se ve reflejada en la Construcción, no ??....
Pinta que se vienen varios meses con crecimiento altos de la Construcción con todo lo que eso implica como factor multiplicador en el resto de la economia.
MAYO 2013
En el mes de mayo de 2013, las fábricas de Cemento Portland despacharon 1.015.922 toneladas, incluyendo exportaciones, lo que representa una suba con respecto al mes de marzo último del 4,2%. Esta cifra, al ser cotejada con los valores del mes de mayo de 2012, registra un incremento del 14.3 %.
Con destino al consumo interno los despachos de los asociados, incluyendo sus importaciones, alcanzaron 998.196 toneladas, cifra que exhibe un incremento del 5,4% con respecto al mes anterior y comparada con el mes de mayo de 2012, un ascenso del 14,5
moonraker escribió:Antes de hacer copy & paste, expliquenle al pibe que medio año son seis meses, despues si, que copipastee notas de la agencia oficial de noticias telam.
martin escribió:Por algo algunos tenemos TVPE y no TVPY. Yo no entiendo como el TVPE tiene menor paridad que el TVPY con este tipo de noticias. Tendría que ser exactamente al revés y el cupón en euros cotizar a 6 mientras el tvpy cotice a lo que cotiza. El mercado empezará a tomar nota de esto después de este tipo de noticias donde lo más probable es que los bonos y cupones en euros no puedan ser embargados ??...
http://www.telam.com.ar/notas/201306/20 ... griesa.php
fondos buitre
Los bonistas europeos piden a la Corte de Bélgica que los proteja del fallo del juez Thomas Griesa
Los bonistas que ingresaron a los canjes de deuda y fueron admitidos por la Cámara de Apelaciones de Estados Unidos en el juicio que enfrenta la Argentina contra los fondos buitre, informaron a ese tribunal que lograron un guiño de la Corte Belga, para impedir un eventual bloqueo de pagos a tenedores europeos.
Imprimir
AccesibleAccesible
En una carta dirigida a Catherine O`Hagan Wolfe, secretaria de la Cámara de Apelaciones, el estudio representante de los acreedores, Latham & Watkins, dio a conocer que la Corte Belga aceptó un pedido de juicio expeditivo, que tendrá lugar el próximo 25 de junio, para frenar una avanzada sobre fondos pertenecientes a acreedores europeos, si prospera en Estados Unidos el fallo del juez Thomas Griesa.
De esta forma, el próximo 25 la Corte Comercial de Bruselas deberá expedirse sobre una demanda de los bonistas europeos contra al Bank of New York Mellon Bruselas, Euroclear y Euroclear Bank, que buscan que dicho tribunal obligue a estas entidades, todas belgas, a cumplir sus obligaciones en el proceso de pago de los bonos emitidos por Argentina en los canjes de 2005 y 2010, denominados en euros.
Los tenedores buscan asegurarse el pago de los servicios de los bonos y evitar que una decisión judicial en Estados Unidos impida el normal desenvolvimiento de los giros hacia Bélgica, y a través de entidades belgas.
La Cámara de Apelaciones de EEUU se está tomando su tiempo para decidir si avala o no el fallo de Griesa y su interpretación del pari passu (tratamiento igualitario a los acreedores), y tras la audiencia celebrada el pasado 27 de febrero, en Nueva York, donde las partes y terceros afectados presentaron sus posiciones.
En particular, en la presentación que este grupo de tenedores europeos hizo en Nueva York y que reiteraron en el escrito de hoy, le solicitan a la Cámara de Apelaciones que, al momento de decidir sobre la aplicación de la orden de pari passu, se abstenga de aplicar una orden que alcance a entidades que no se encuentran bajo su jurisdicción, como la sucursal del Bank of New York en Bruselas y el Euroclear, ambos agentes que participan del proceso de pagos de los bonos argentinos denominados en Euros.
El texto, al que tuvo acceso Télam, indica que "esta acción judicial seguramente desembocará en una decisión que determine cómo deben actuar estas entidades europeas, y el riesgo que se presenta es que tal decisión resulte contraria a lo que la Cámara en Nueva York pueda decidir", en el caso que prospere la interpretación de Griesa favorable a los fondos buitre.
Los bonistas europeos resaltan en la carta enviada hoy a la Corte de Estados Unidos que esta interpretación viola el principio de que ninguna Corte de ningún país puede obligar a otros de abstenerse de hacer actos en otros estados, y regulados por otras leyes de dichos estados.
Si se extienden los efectos de un fallo sobre el Banco de Nueva York y Euroclear en territorio belga "pueden contravenir una decisión definitiva de una Corte Belga en el establecimiento de una orden sobre los demandados de acuerdo a la ley belga, y violando el principio claramente establecido por el cual "ninguna corte puede obligar a un extranjero nacional, de abstenerse de hacer actos en otros estados si es requerido por la ley de ese estado", según sostiene la carta presentada a la Corte de EEUU hoy, sobre la leyes locales europeas.
Los bonistas europeos recordaron que el pasado 22 de mayo, el Citibank envió un escrito a Griesa donde expone su criterio de que los pagos del canje de la deuda no son embargables y pide aclaraciones al juez Griesa en este sentido, en su carácter de custodio de los bonos.
El banco, en su presentación, sostuvo que "si la interpretación del juez fuera distinta, le traería perjuicios importantes" a la entidad.
Usuarios navegando por este Foro: AgenteProductor1767, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], D10s, Francodiaz, Gon, Google [Bot], Inversor Pincharrata, lehmanbrothers, leo_84, Mustayan, Semrush [Bot] y 1014 invitados