Foro de Rava Bursátil

Rajmaninof escribió: ↑ No puedo dejar de soslayar su alocución, es claro que ud. es un caballero de la dialéctica, que tiene una tesis y busca una antítesis, para encontrar la síntesis. Pero permítale decirle que no ha encontrado a jóvenes enardecidos por una nueva idea, propio de sus años mozos, sino a señores que frisan la cuarta o quinta década, convencidos de que una cripto es ciencia de cohetes, y que la novedad, por si sola, es el futuro. Que los nuevos anglicismos derivados de una cripto le confiere a todo una mística irrefutable, un velo que todo lo tapa y lo transforma en algo genial. Como su nombre lo indica, mientras más críptico y confuso suene todo, es mejor. Han creado el galimatías perfecto, el ratón dentro del laberinto de laboratorio ignora que es parte de experimento. Cuántos barcos se habrán estrellado en el acantilado por el canto de una sirena. Es la historia de la humanidad, tomar una cosa por otra, quid pro quo.

ironhide escribió: ↑ No es un acertijo en si mismo, porque muchos no tienen solución, en realidad lo que se hace es comprobar comprobar toda la cadena, incluir la ultima transaccion y encriptar todo el resultante. El tema es que se tiran miles de esas operaciones al azar y solo una es la correcta y al que le toco esa operacion y la completó recibe la recompensa. En promedio estaba el consumo en 6mil dolares /btc minado antes del halving, hoy calculale 15 con el aumento del precio de la energia mas la mitad de recompensa. Es un negocio minar si te sale 15 la moneda y recibis 60. pero de finales de 2017 hasta el inicio de la pandemia y la emision descontrolada de los paises centrales, la mineria muchos meses estuvo a perdida y siguió funcionando... mientras una maquina labure y compruebe la ultima operación la blackchain no se cae.

solatorres escribió: ↑ El 10 tendré un webinar sobre las cripto (les envié la referencia), veré qué saco en limpio.

Cuando digo que el sistema de minado del BTC es un disparate, no me refiero a la calidad cibernética del proceso. Me parece un disparate ligar la emisión a un acertijo estocástico que consume cantidades crecientes de energía. La cantidad de una moneda está ligada, necesariamente, a otra cantidad de bienes y servicios. Tal la propuesta de Hayek o la base de algunas monedas de cuenta, como la UF de Chile o los DEG.

En cuanto a "entender" algo, no voy a entrar en una discusión epistemológica. Pero me parece que hay un dejo de petulancia juvenil en la insistencia acerca de que los viejos somos incapaces de adaptarnos a lo nuevo. Por de pronto, mucho de "lo nuevo" lo crearon los viejos y los que ya no están. Los nerds de hoy no son demiurgos, son gente lista que ve más lejos porque, como suele decirse, "están encaramados en los hombros de gigantes". Así que, por favor, no me corran con esas tonterías, es molesto.

napolitano escribió: ↑ Vamos perrito no te duermas

solatorres escribió: ↑ En cuanto a "entender" algo, no voy a entrar en una discusión epistemológica. Pero me parece que hay un dejo de petulancia juvenil en la insistencia acerca de que los viejos somos incapaces de adaptarnos a lo nuevo. Por de pronto, mucho de "lo nuevo" lo crearon los viejos y los que ya no están. Los nerds de hoy no son demiurgos, son gente lista que ve más lejos porque, como suele decirse, "están encaramados en los hombros de gigantes". Así que, por favor, no me corran con esas tonterías, es molesto.

solatorres escribió: ↑ Justamente, el Banco Central, emitiendo a lo loco, es responsable directo de nuestra inflación. Miles de criptos, haciendo lo mismo, ¿son inofensivas?

BTC tiene un límite estructural de emisión, digamos M, y circula con velocidad v. ¿Cuáles son los bienes q que se han creado correlativamente para que valga como vale?

solatorres escribió: ↑ Hice algunas preguntas concretas y, en lugar de contestarlas u omitirlas, me toman examen: ¿pagué por el Windows que utilizo? ¿No me doy cuenta de que Tesla y BTC son similares? ¿Entiendo el concepto de competencia de monedas?...es divertido.

Para empezar, no sé sobre criptos, por eso pregunto. De lo que voy tomando conciencia es de que muchos se han embarcado en esto porque huelen ganancias (lo que me parece bien), pero sin contar con una idea clara de lo que son las criptos. Tengo la manía (no siempre redituable) de no meterme en lo que no entiendo, de allí mi interés. No se sientan agredidos, no tienen por qué compartir mi manía, ni demostrar que no son tontos. De partida, creí y sigo creyendo que son inteligentes, tal vez más que yo.

Aclarado este punto, me preguntaron si entiendo el concepto de "competencia de monedas". Creo que ya cité la ley de Gresham, que me enseñaron en el Colegio hace 65 años. En cuanto a la elucubración de Hayek, nunca salió de una etapa embrionaria. Le parecía que podía funcionar, pero no tenía, según propia declaración, antecedentes empíricos adecuados. Lo que está claro es que la moneda NO es "una mercadería más". De hecho, Hayek trataba de regular la emisión de esas monedas "privadas", ajustándolas a canastas de commodities y de otras monedas de curso legal y asegurando su convertibilidad. Era el mismo emisor privado quien debía garantizar tal convertibilidad, a tasas fijas e inamovibles.

Bien, me preguntaron eso. Repregunto: ¿quién o qué garantiza la convertibilidad de las cripto? El BTC no se autoregula, tiene una cantidad fija emisible y un sistema de "minado" que, personalmente, me parece un disparate. De las demás criptos, hay para todos los gustos, pero nada ni nadie garantiza nada en cuanto a arbitraje entre bienes y servicios, medio de intercambio o reserva de valor. Los usuarios están, para decirlo técnicamente, agarrados del pincel.

Algunas pueden de estas seudomonedas pueden ser magníficas por su facilidad de intercambio, seguridad, secretismo, independencia de los gobiernos, etc., pero los billones que se "inviertan" en ellas dependerán de su popularidad, la que suele ser efímera ¿Cuánto puede durar esto? Díganmelo ustedes. Yo diría que entre dos años, como los tulipanes, y cinco mil, como el oro y la plata.

Mientras tanto, los que entren y salgan a tiempo podrán hacer magníficos negocios. Yo, por el momento, me abstengo.

solatorres escribió: Que Tesla esté posiblemente sobrevaluada es independiente de su carácter netamente industrial. Por muchos años Amazon estuvo en una situación similar, cuando la burbuja de las dot com. En aquellos tiempos se usaba el concepto de "quemar capital" para imponer un concepto o una marca. Muchas quedaron en el camino, recuerdo a PSInet, en la que trabajaba un amigo. Pero nada que ver con la fabricación de moneda, el sueño de Boudou.