Foro de Rava Bursátil

willkommen escribió:Normalmente algunas veces los medios se mezclan con los fines y no es la excepción a mi criterio.

La explosión de la obra pública, fue el medio que suponía durante 2015 y 2016, y para algunos aún en 2017, un posicionamiento de mediano plazo superior en JMIN, mientras se vive una realidad económica, mala / regular /o regular-buena en el mejor de los casos.

Sin embargo para JMIN, la obra pública no es un fin, es sólo un driver.

Cuando la expansión de la obra se comience a dar (o si ya lo hizo), independientemente del monto de la misma, 5 mil millones, 40 mil millones,o 90 mil millones como se llegó a mencionar el año pasado, no va implicar beneficios o posicionamientos directamente proporcionales de corto o mediano plazo para JMIN, cuando por ejemplo, ya al año pasado producía al 60% de su capacidad productiva.

Un aumento del 2000% en obra pública, no va a generar que pueda producir más que el 40% restante ocioso.

Con esto no quiero decir que el driver de la obra pública no es un driver importante, pero a mi criterio se lo ha confundido, y hoy es el árbol que tapa el bosque.

Mucho menos digo que no existan otros drivers, ni que el precio de hoy esté mal formado. Pero creo que para justificar el precio de hoy, o el de corto/mediano plazo, lo que finalmente suceda con la obra pública, es insuficiente.

Entiendo que si la empresa no reinvierte para mejorar su capacidad productiva, llegado en caso de una demanda que la desborde, el crecimiento de la obra pública no será tan importante como parece a priori. Pero es un panorama cierto que la construcción pública (más que en mucho tiempo con obras de infraestructura) y privada se están motorizado. Y pocos sectores en la economía Argentina dejan la pelota al empresario para crecer, según su capacidad de gestión y visión estratégica.
Habría que ver que planes tiene holcim para expandir justificadamente su producción. No vaya a ser que crezca y los ciclos de la construcción no permitan sostener la estructura a futuro.
No lo había visto de esta manera. Gracias por el comentario.

Procrastinador escribió:A que te referís con algo real? Materialización de la reactivacion de la obra pública? Para que aparezca en los libros de Jmin faltan 6 meses. Considerando el tiempo entre publicacion, licitación y comienzo de obra, no?. En general no queda más que especular con lo que viene. Toda obra pública y privada lleva su tiempo entre anuncio y ejecución. Como no especular.

Normalmente algunas veces los medios se mezclan con los fines y no es la excepción a mi criterio.

La explosión de la obra pública, fue el medio que suponía durante 2015 y 2016, y para algunos aún en 2017, un posicionamiento de mediano plazo superior en JMIN, mientras se vive una realidad económica, mala / regular /o regular-buena en el mejor de los casos.

Sin embargo para JMIN, la obra pública no es un fin, es sólo un driver.

Cuando la expansión de la obra se comience a dar (o si ya lo hizo), independientemente del monto de la misma, 5 mil millones, 40 mil millones,o 90 mil millones como se llegó a mencionar el año pasado, no va implicar beneficios o posicionamientos directamente proporcionales de corto o mediano plazo para JMIN, cuando por ejemplo, ya al año pasado producía al 60% de su capacidad productiva.

Un aumento del 2000% en obra pública, no va a generar que pueda producir más que el 40% restante ocioso.

Con esto no quiero decir que el driver de la obra pública no es un driver importante, pero a mi criterio se lo ha confundido, y hoy es el árbol que tapa el bosque.

Mucho menos digo que no existan otros drivers, ni que el precio de hoy esté mal formado. Pero creo que para justificar el precio de hoy, o el de corto/mediano plazo, lo que finalmente suceda con la obra pública, es insuficiente.

Procrastinador escribió:A que te referís con algo real? Materialización de la reactivacion de la obra pública? Para que aparezca en los libros de Jmin faltan 6 meses. Considerando el tiempo entre publicacion, licitación y comienzo de obra, no?. En general no queda más que especular con lo que viene. Toda obra pública y privada lleva su tiempo entre anuncio y ejecución. Como no especular.

Me refiero a que por expectativa subió desde el año pasado bastante más del 100%. ¿Qué más se duplicó en la empresa para que valga el doble? La mayor parte de esa suba fue por expectativa. Los despachos de cemento son un buen dato para ver cuánto está mejorando.

bastian escribió:Todo descontadísimo. Por expectativas sólo puede llegar a $39 parece. Cuando dejemos las expectativas de lado y suceda algo real, va a subir más. Ya quedó demostrado que en estas noticias hay mucho humo. La obra pública se iba a reactivar en el segundo semestre de 2016, eso nos contaron. Ahora cuando arranque con fuerza, puede seguir esta su camino para arriba. Mientras a esperar.

A que te referís con algo real? Materialización de la reactivacion de la obra pública? Para que aparezca en los libros de Jmin faltan 6 meses. Considerando el tiempo entre publicacion, licitación y comienzo de obra, no?. En general no queda más que especular con lo que viene. Toda obra pública y privada lleva su tiempo entre anuncio y ejecución. Como no especular.

Procrastinador escribió:http://www.ambito.com/873397-reglamenta ... 0-millones
Otro driver mas para la Obra Pública.. y van? ser que holcim dejo de vender cemento y no me entere? no la mira nadie a JMIN ajja

Todo descontadísimo. Por expectativas sólo puede llegar a $39 parece. Cuando dejemos las expectativas de lado y suceda algo real, va a subir más. Ya quedó demostrado que en estas noticias hay mucho humo. La obra pública se iba a reactivar en el segundo semestre de 2016, eso nos contaron. Ahora cuando arranque con fuerza, puede seguir esta su camino para arriba. Mientras a esperar.

http://www.ambito.com/873397-reglamenta ... 0-millones
Otro driver mas para la Obra Pública.. y van? ser que holcim dejo de vender cemento y no me entere? no la mira nadie a JMIN ajja

terrolokausto escribió:estaba chusmeando el mercado, por lo q mostras en tu grafico esa divergencia no es positiva, es todo lo contrario. presupone una caída del precio xq se esta agotando. eso es lo q veo en tu grafico.

Sé apenas algo en teoría de AT, sobre todo aclaro no tomar como visión de experto.


A simple vista me pareció también que el gráfico era de divergencia negativa, sin embargo al rato comencé a dudar.

Veo el mínimo MACD, pero debería también haber un máximo más alto en el precio del papel, que no estoy seguro de ver. Me arriesgaría a decir que no es una divergencia negativa.

Sí, estoy mas convencido que divergencia positiva, no es.

Sería interesante alguien con conocimiento lo pueda confirmar.

terrolokausto escribió:estaba chusmeando el mercado, por lo q mostras en tu grafico esa divergencia no es positiva, es todo lo contrario. presupone una caída del precio xq se esta agotando. eso es lo q veo en tu grafico.

Si esa es tu visión vende.

Eze escribió:Señores: comparto un gráfico donde se puede ver una clara divergencia entre el MACD y el precio de cotización. Según el AT es una clara señal de suba... Esperemos que sea así con un poco más de volumen alcanzaremos máximos...

https://www.tradingview.com/x/WHgj4OHc

estaba chusmeando el mercado, por lo q mostras en tu grafico esa divergencia no es positiva, es todo lo contrario. presupone una caída del precio xq se esta agotando. eso es lo q veo en tu grafico.

el resumen técnico es:

Tipo 5 min 15 min Cada hora Diario Mensual
Media móvil Venta fuerte Venta fuerte Venta fuerte Neutral Compra
Indicadores Técnicos Venta fuerte Venta fuerte Neutral Venta Compra fuerte
Resumen Venta fuerte Venta fuerte Venta Neutral Compra fuerte

estimado, eso no es divergencia, una divergencia alcista es cdo el papel hace nuevos mínimos y el indicador no lo hace... le aclaro que estoy comprado en el papel pero le falta volumen para romper los 38/39 mientras no aparezca seguirá en esta lateralización con el riesgo que venga una corrección gral y la tengamos que ir a buscar a 31 nuevamente

veremos

sds

También les adjunto el resumen y recomendación de Investing.com, referido a nuestra acción desde AT

JMI Análisis Técnico

Resumen:COMPRA FUERTE
Media móvil:COMPRACompra (11)Venta (1)
Indicadores Técnicos:COMPRA FUERTE Compra (8)Venta (0)

Señores: comparto un gráfico donde se puede ver una clara divergencia entre el MACD y el precio de cotización. Según el AT es una clara señal de suba... Esperemos que sea así con un poco más de volumen alcanzaremos máximos...

https://www.tradingview.com/x/WHgj4OHc

BULLBULL escribió:y el q compro psur en 12
carboclor 4.5
mirgor 1300
celulosa 24
y asi te puedo nombrar miles

en esta si compraste en 39 primero no sbes nada de bolsa, o compras abajo o despues de q rompa maximos
y despues estas 4% abajo si es q compraste en maximos como mucho, no me parece tanto en comparacion con el resto

si rompe los 39 esta linda la cementera, hay que esperar

bastian escribió:PSUR y CARC están fundidas prácticamente.
CELU tiene muy malos números en la actualidad.
MIRG subió desde $50 a $1500 en muy poco tiempo.

¿Te parece que JMIN está en alguna de estas situaciones?

no! deberia estar en 50 facilmente