criacuervos escribió:Tampoco es asi.. si les van a hacer un jucio de mala praxis cuando no aciertan , entonces habria que darle la mitad de las ganancias cuando la embocan.. mala praxis es otra cosa.. mala praxis es error, negligencia o impericia en la aplicacion de una ciencia ... y aca no hay ninguna ciencia-- aca estamos hablando de un warrant muy raro , de un pais defaultiado, lleno de incertidumbres , que no tiene ni estadisticas ciertas ... aca no hay ciencia ni experiencia que valga....
Acuerdense quew aca mismo aca un par de meses nos morfabamos empomes cuando nada hacia preveerlo... ahora que sube como loco no debemos olvidar el derrotero, lleno de subas y bajas enloquecidas y caprichosas, ...
No hay que marearse ni creerse nada... son rallys enloquecidos de activos volatiles .... solo eso
Entonces, querido cuervis (jeje), si alguien no es cirujano, no opera. Si alguien no sabe cantar, no se pone de cantante en una banda (salvo que te sponsoree cris morena), y puedo seguir. No sera negligencia, es peor que eso, es DOLO, querer orientarte hacia lo unico cierto que tienen, que son las comisiones. Ellos no saben si sube, si baja, lo unico que saben, como esos tipitos en las estanciones con los cubitos y la bolita, que no saben en donde esta, ellos saben que lo unico cierto es la comision que te cobran por salir, y que te van a cobrar por entrar por que ese es su negocio.
La otra vez, en un libro, mi autor favorito puso un ejemplo de un tramposo con este tipo de ilusiones.
A 10K tipos les mandaba un email por mes en donde al 50% le decia que bajaba, y al otro 50% le decia que subia un activo, el mercado, lo que sea. Al 50% que termino acertando, hace lo mismo para el otro mes, y asi, va licuando tipos en donde acierta, y los tipos ven que mes a mes el tipo va tirando la posta.
Nothing 4 free