Foro de Rava Bursátil

eugeniobrunolaw ‏@eugeniobrunolaw 1m
Quedan interrogantes. Instancia perdida pero que no despeja tema del BNY aunque ratifica que cautelar de Griesa no fue abuso, dicho el 26/10

eugeniobrunolaw ‏@eugeniobrunolaw 4m
Lo de hoy es una Orden Judicial que será complementada por un Mandate, que significa fundamento de una Orden Judicial.

martin escribió:Buena lectura esa atrevido....

Buena esa, puede ser lo que dice atrevido, hay que mirar bien las fechas,

eugeniobrunolaw ‏@eugeniobrunolaw 6m
Mañana en Ambito Financiero análisis mas amplio y detallado de la orden judicial de hoy. Texto y conceptos muy procesales y asperos.

atrevido escribió:
En ese caso, retrotraer todo a esa fecha seria que afirman que se pague el 100% pero seria volver a pensar o volver a pedir otra formula de pago en mi entender.

Si fuera así sería una "relativa" buena noticia. No estarían "festejandolo" Lorenzino y cía. por Twitter?

martin escribió:Buena lectura esa atrevido....

twitter atrevido
volver retroactivamente al 26 es pedir otra formula de pago, ya que la de griesa fue posterior??

Buena lectura esa atrevido....

Guarda con Ambito F
Imprudente titular

martin escribió:No entiendo que es lo que esperaban algunos...
La Cámara ya había fallado en contra de Argentina hace rato diciendo que Argentina tenía que pagar el 100%.
Ya hizo su interpretación del pari passu.
Lo único que se esperaba en esta instancia es la forma de pagar esa deuda y si se afecta o no al Bony. Con las últimas novedades nada de esto todavía se resolvió.

En esa fecha si bien recuerdo la camara le daba al griesa precisiones acerca de como pagar y despues griesa dijo: 100% en un pago y afectando al bony y a las bovedas de lazaro baez tambien.

Si interpreto bien , retrotraer hasta el 26 es justamente llevar el rollo de la pelicula hacia ese punto, con lo cual la formula griesa , que fue posterior, quedaria como no integrando esta pelicula.

En ese caso, retrotraer todo a esa fecha seria que afirman que se pague el 100% pero seria volver a pensar o volver a pedir otra formula de pago en mi entender.

no escribe más críacuervos acá?

Seba escribió:Hernán Lorenzino @HernanLorenzino
Lo que hubo en NY es un acto administrativo que ordena un expediente. En Argentina irresponsables hablaron de sentencia.

Hay mucho deseo de parte de algunos medios y periodistas que salga lo más mal posible la sentencia contra Argentina. Josef es solo una hipérbole nada más de ese deseo que tienen algunos...

Martin, mañana lo vas a entender, hoy es too much.

Salio gallareta.