atrevido escribió:No entendiste lo q escribi, misionero

? No entendiste que parael actor politico mostrar crecimiento es obtener una doble ganancia, la ideologica y la de su bolsillo, y que la otra opcion , que es dibujar un crecimiento para abajo es, por el contrario, generarse una doble derrota, que es debilitar la ideologia, q se basa en el crecimiento y no cobrar? Y que lo inteligente para el actor politico es generar un doble beneficio y no una doble derrota? Si queres lo explico de nuevo. Soy docente y de alma puedo repetirlo de otro modo diferente, como hago ahorar respecto al post anterior pero no creo sea necesario.

Es que hay muchas imprecisiones Atrevido, es un razonamiento sesgado y con muchos preconceptos infundados teniendo en cuenta, sobre todo, la generalización de tus definiciones. Por ejemplo, hablas de un contexto sin precisar cual es y luego concluís que los actores del mismo son los políticos, y que esto se debe a que ellos son los que toman decisiones, y que esa decisiones se enmarcan en un proyecto político. Solo por darte un ejemplo, afirmar que el político toma decisiones enmarcadas en un proyecto político es un presupuesto que es tal, justamente, por ser infundado, y además es claramente discutible pues no se trata de una verdad aceptada por todos, sin más. Las aseveraciones que das por cierta no son tales, al contrario, son controvertidas, y sobre ellas construís una reflexión impregnada de subjetivismo que no puede ser, sino, también endeble.
Entiendo lo que querés decir, pero me parece que los fundamentos sobre los cuales sostenes tus opinión son mucho menos consistentes que los que informan la confección de tus planillas, las que se ofrecen muy contundentes y útiles para todos los que participamos de este espacio, o incluso que otros post de tu autoria que aprecio también como muy valiosos.
