Foro de Rava Bursátil

profiterol escribió:La ley está para cumplirla. Dura lex sed lex. Lo injusto que quien no la cumple se beneficie, y quien la respeta se perjudique. Obviamente que esto no quita que hay que realizar una profunda reforma impositiva, pero eso es harina de otro costal.-

martin escribió:Cuando un impuesto es distorsivo e injusto todo lo que se haga para evadirlo me parece justificado.

feno78 escribió:El 50%??? de la economía negra, si mal no recuerdo... de alguna manera lo avala???

martin escribió:Cuando un impuesto es distorsivo e injusto todo lo que se haga para evadirlo me parece justificado.

profiterol escribió:
Lo que se detectó es que se depositaban cheques en las cuentas de los agentes y casas de bolsa (que están exentos) retirando luego los importes sin que se pagara dicho impuesto. La operatoria no estaba afectada a la compra o venta de títulos valores. Eso no se hacia gratis,seguramente.-

profiterol escribió:a) Atrevido: siendo una bicicleta no creo que sea off-topic

b) Es de notar que a ley 25413 denominada "ley de competitividad" impuso en el 2001 el impuesto sobre los créditos y débitos bancarios, ( introducido en1983 y por un tiempo tambien en1988). El impuesto es distorsivo pero una fuente de recursos muy sencilla para el fisco.-

Lo que se detectó es que se depositaban cheques en las cuentas de los agentes y casas de bolsa (que están exentos) retirando luego los importes sin que se pagara dicho impuesto. La operatoria no estaba afectada a la compra o venta de títulos valores. Eso no se hacia gratis,seguramente.-

Lo mejor sería derogarlo, pero eso parece ilusorio.

martin escribió: Mis temores son muy similares a los tuyos. Por suerte, por ahora, siguen permitiendo el retiro de efectivo pero estuvieron a punto de no permitirlo más.