PGR Phoenix Global Resources (ex AEN Andes Energía)

[dabalanso]

https://www.clarin.com/ieco/aseguran-va ... g3p4W.html

-"Ya no hay dudas sobre si los pozos son buenos o malos. El tema geológico técnico muestra datos muy positivos".

-"No hay problemas si se perfora menos, porque lo que está perforando ahora son pozos horizontales, cuyo rendimiento es muy superior. En gas, casi es el doble". Cabe recordar que esos pozos son los de mayor alcance.

"La productividad de Vaca Muerta va lentamente pareciéndose a la de Estados Unidos. En pozos de gas, vemos saltos de lo que se obtiene de 0,8 millones de pies cúbicos a 2 millones de pies cúbicos".

"Hay una percepción del riesgo asociada con el país. Pero los pozos son muy buenos. Lo que le falta determinar es cuán rápido se podrá perforar en función de los intereses que vayan mostrando los inversores".

[salvatuti]

Muchachos.
Si mañana no hay noticias entiendo que no estaría de más analizar que acciones debería tomar la cnv para defender los intereses de los accionistas minoritarios.
Mínimamente creo que la cnv debería solicitar a la empresa Andes que informe:
A) el estado de avance de las negociaciones con la empresa Mercuria.
B) el impacto que dichas negociaciones tendrán sobre los accionistas minoritarios
C) una fecha concreta para la cual se resolverá el posible reverse takeover y la empresa pueda volver a cotizar en el mercado local


Abrazo
Salva y P

[dabalanso]

Pregunto:
Por que supones que alguno debe absorver a otro y no, sencillamente , tener luego de la operacion Mercuria una posicion mayoritaria sobre AEN y sus accionistas (los de Mercuria), consecuentemente una mayor participacion? Y los de AEN siguen igual pero con socio con otras espaldas.
¿por que pensar que Mercuria, por ej, pisa (absorbe) a toda AEN?

Bueno, además está el propio comunicado de Andes...

[dabalanso]

Pregunto:
Por que supones que alguno debe absorver a otro y no, sencillamente , tener luego de la operacion Mercuria una posicion mayoritaria sobre AEN y sus accionistas (los de Mercuria), consecuentemente una mayor participacion? Y los de AEN siguen igual pero con socio con otras espaldas.
¿por que pensar que Mercuria, por ej, pisa (absorbe) a toda AEN?

La prensa especializada habla de una RTO. Oficial sólo hay que es cierto que está en negociaciones. Sentido tiene, porque con una RTO, como dije antes, no tiene necesidad de salir a emitir en un mercado primario que con el tamaño de mercuria, le costaría varios millones de libras, además de que le sobra capacidad para explotar VM. Ya tiene un 8% de AEN... El otro 22 son monedas para ellos... Qué queres que te diga, a mi me cierra perfecto, y además que no tengo por qué dudar que sea así si prácticamente en todos lados donde se habla de esta fusión se habla de una reverse takeover.

Pero bueno... Hay que ir sumando info y estar preparado para todos los escenarios. Yo estoy muy tranquilo con mi posición acá.

[AlanT]

No, nada que ver. Leete lo que se aprobó en la ultima asamblea, estaba disponible en la pagina de AEN, a mi me llegó por SUNI, te conviene registrarte, me di cuenta que la info llega antes.

Si, si, esa acta ya miré, pensé que había habido algún otro avance. Y coincido, muy interesante el SUNI

[LEMAGISCIEN]

Debe seguir siendo AEN nada más que ahora la controlante sería Mercuria pero a su vez AEN absorbe a Mercuria con sus derechos y obligaciones. Lo que discutiamos recién y que no sabemos como se hará es si tambien absorbemos a los accionistas de la sociedad matriz (mercuria). Se puede hacer de las dos maneras. También podría disolverse Mercuria y quedar sólo AEN. Mercuria se evita hacer emisiones en el mercado primario que calculo que serían mucho millones... De libras...
Es una operación realmente compleja.

Pregunto:
Por que supones que alguno debe absorver a otro y no, sencillamente , tener luego de la operacion Mercuria una posicion mayoritaria sobre AEN y sus accionistas (los de Mercuria), consecuentemente una mayor participacion? Y los de AEN siguen igual pero con socio con otras espaldas.
¿por que pensar que Mercuria, por ej, pisa (absorbe) a toda AEN?

[dabalanso]

Esa operacion es la que pusieron en este foro como un RTO anterior que fue el que dio origen a Andes.

No, fabbris lo que ejemplificó ahí fue el tiempo que tomó levantar la suspensión, que nos contó que llevó como tres meses.

[cirote]

Creo que esa fue una fusión común. Como la de PAMP y PETROBRAS

Esa operacion es la que pusieron en este foro como un RTO anterior que fue el que dio origen a Andes.

[dabalanso]

El codigo ISIN de la accion de Ragusa Capital era GB00B01RNH73
Y el de ANDES, GB00B7LHJ340

Es para aportar al tema de que las acciones de antes y despues de la RTO corresponden a empresas diferntes.

Creo que esa fue una fusión común. Como la de PAMP y PETROBRAS

[dabalanso]

Compartiendo lo que estan poniendo, tengo una duda: la readmision es por la misma empresa o por una nueva ?

Estos articulos estan en el conjunto de articulos referidos a cambios en los organos de administracion, toma de control o cambio sustancial en el negocio.

En el antecedente que ponen, de Ragusa, se cambio el nombre a Andes Energia. La empresa nueva es heredera de los derechos y obligaciones de la anterior.

Mi duda es si las opciones, que eran sobre la primera empresa, que tenia un capital y un negocio diferente, son sobre los nuevos titulos o no. Creeria que no, ya que se trata de una nueva empresa recien admitida en el listado.

No se que opinan

Debe seguir siendo AEN nada más que ahora la controlante sería Mercuria pero a su vez AEN absorbe a Mercuria con sus derechos y obligaciones. Lo que discutiamos recién y que no sabemos como se hará es si tambien absorbemos a los accionistas de la sociedad matriz (mercuria). Se puede hacer de las dos maneras. También podría disolverse Mercuria y quedar sólo AEN. Mercuria se evita hacer emisiones en el mercado primario que calculo que serían mucho millones... De libras...
Es una operación realmente compleja.

[cirote]

El codigo ISIN de la accion de Ragusa Capital era GB00B01RNH73
Y el de ANDES, GB00B7LHJ340

Es para aportar al tema de que las acciones de antes y despues de la RTO corresponden a empresas diferntes.

[dabalanso]

Registrarse adonde? tenes el link?

http://www.cnv.gob.ar/suni/registro.aspx

[Caius]

No, nada que ver. Leete lo que se aprobó en la ultima asamblea, estaba disponible en la pagina de AEN, a mi me llegó por SUNI, te conviene registrarte, me di cuenta que la info llega antes.

Registrarse adonde? tenes el link?

[cirote]

Estaba releyendo las noticias que figuran en la página de la empresa (que dicho sea de paso está otra vez en línea) y noté que la empresa fue deslitada del AIM. La frase que me dio la pista es esta:

"...As a result, the shares have been suspended until publication of a re-admission document or until discussions end."

Por lo que dice ahí hay dos caminos posibles, la negociación se cae y vuelve a cotizar sin modificación alguna de nada, o bien la empresa tiene que entregar un documento de readmisión al AIM. Digo, a vos no te "readmiten" a un lugar del cual no te sacaron, no?

Compartiendo lo que estan poniendo, tengo una duda: la readmision es por la misma empresa o por una nueva ?

Estos articulos estan en el conjunto de articulos referidos a cambios en los organos de administracion, toma de control o cambio sustancial en el negocio.

En el antecedente que ponen, de Ragusa, se cambio el nombre a Andes Energia. La empresa nueva es heredera de los derechos y obligaciones de la anterior.

Mi duda es si las opciones, que eran sobre la primera empresa, que tenia un capital y un negocio diferente, son sobre los nuevos titulos o no. Creeria que no, ya que se trata de una nueva empresa recien admitida en el listado.

No se que opinan

[dabalanso]

qué convocatoria a asamblea? recién hoy leo un poco el foro y no estoy en el grupo de face, es algo que ya charlaron?

No, nada que ver. Leete lo que se aprobó en la ultima asamblea, estaba disponible en la pagina de AEN, a mi me llegó por SUNI, te conviene registrarte, me di cuenta que la info llega antes.