TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Comentario de Cardenal hoy en Clarin Economico:
"En el país, el punto es cómo queda la plaza de bonos tras la fuerte corrección de estos días. Los cupones PBI siguen manteniendo gran atractivo para aquellos inversores de perfil agresivo. Según los analistas de Delphos Investment, estos instrumentos valen lo mismo que en enero, cuando el arrastre estadístico para el crecimiento para el 2011 era de 1,47 puntos porcentuales y se temía que La Niña llevase a la cosecha de soja por debajo de las 45 millones de toneladas. Entre aquellos días y hoy, el arrastre subió a 2,84% primero (el 21 de enero) y a 3,87% después (el 18 de febrero), mientras que las estimaciones de producción de la oleaginosa no sólo dejaron de mermar, sino que empezaron a ser cada vez más positivas"
Este viernes se difunde el EMAE que comprara con un numero de 0.3% de Enero 2010. Con muy buenos desempeños de la industria -especialmente la automotriz-, el boom del turismo interno y con la relativa aceleracion del EMAE reflejada en el ultimo bimestre del 2010, creo que un buen numero el viernes del orden del 1%, podria servir de catalizador de nuevas subas.
Saludos
Patrick
"En el país, el punto es cómo queda la plaza de bonos tras la fuerte corrección de estos días. Los cupones PBI siguen manteniendo gran atractivo para aquellos inversores de perfil agresivo. Según los analistas de Delphos Investment, estos instrumentos valen lo mismo que en enero, cuando el arrastre estadístico para el crecimiento para el 2011 era de 1,47 puntos porcentuales y se temía que La Niña llevase a la cosecha de soja por debajo de las 45 millones de toneladas. Entre aquellos días y hoy, el arrastre subió a 2,84% primero (el 21 de enero) y a 3,87% después (el 18 de febrero), mientras que las estimaciones de producción de la oleaginosa no sólo dejaron de mermar, sino que empezaron a ser cada vez más positivas"
Este viernes se difunde el EMAE que comprara con un numero de 0.3% de Enero 2010. Con muy buenos desempeños de la industria -especialmente la automotriz-, el boom del turismo interno y con la relativa aceleracion del EMAE reflejada en el ultimo bimestre del 2010, creo que un buen numero el viernes del orden del 1%, podria servir de catalizador de nuevas subas.
Saludos
Patrick
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
criacuervos escribió: Estaria bueno que alguien con data buena nos diga cuanto oxigeno tenemos en el tanque..
Aca tenes algunas pistas para empezar....
http://www.bcra.gov.ar/pdfs/contad/econ0200.pdf
-
criacuervos
- Mensajes: 10565
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Un dato que deberiamos tratar de averiguar, ya que mienten como en todo lo estadistico, es cual es el verdadero monto de reservas de libre disponibilidad... y de esa forma saber cuanto tiempo tenemos de oxigeno antes de caer en otro default.. es cierto que con los comodities en estos precios record y el dolar barato en Brasil las reservas iran incrementandose algo.. pero no estoy tan seguro que alcancen y menos si se percha el ingreso de la soja.. algunos analistas dicen que las reservas de libre disponibilidad son 12.000 palos, con lo cual , llegamos a fin de año, justito para el nuevo gobierno.
Estaria bueno que alguien con data buena nos diga cuanto oxigeno tenemos en el tanque..
Estaria bueno que alguien con data buena nos diga cuanto oxigeno tenemos en el tanque..
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
DarGomJUNIN escribió:Desde el Estudio Bein, Marina Dal Poggetto minimiza el efecto que la subestimación de la inflación oficial tiene sobre la estimación final del PBI. "Son muy poquitos los sectores en los que se calculan las cantidades deflactando la inflación, esto ocurre con rubros como hoteles y restaurantes o el sector financiero. Por lo tanto, el impacto de la subestimación de la inflación es acotado".
La única verdad es la realidad (Aristóteles, luego citado por Juan Domingo Perón, sin mencionar la fuente original).![]()
Darío de Junín
Este concepto es muy importante y en verdad me asombra gratamente.
No es tanta la sobreestimacion del crecimiento del pbi .
http://lapoliticaonline.com/noticias/va ... -2011.html
Piso de 6% de crecimiento para el 2011
Techo? 9%?

Piso de 6% de crecimiento para el 2011
Techo? 9%?
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Con viento a favor esta semana llegaremos a los 0.17?? que lindo no??? Soñar no cuesta nada. 
-
Roque Feler
- Mensajes: 7715
- Registrado: Mar Jul 07, 2009 12:49 am
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
AKD escribió:Ese Laspina, no es nada confiable ...
Es fanático de Ñuls.
Mirá, no se vos sabías que el tuerto era hincha de la AKD
-
criacuervos
- Mensajes: 10565
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
A este muchacho Laspina le falto decir que todo ese proceso "desendeudatorio" provoco una fuga de capitales de 60.000 palos verdes hasta ahora y otros 40.000 palos verdes mas en el proximo bienio via pago con reservas.. Tambien le falto decir que existe un stock de deuda de 50.000 millones de dolares que se omite contabilizar pero que existe compuesta de juicios con sentencia y juicios en tramite en el Ciadi... un tercer dato que no menciona es que si se dejan de perrear los indices se espiraliza la deuda con CER, lo cual es una trampa infinita porque mientras no se dejen de perrear estamos fuera de la cancha.
Recordando siempre que somos un pais embargado y sin credito que se pierde de gozar del credito blando que tiene el mundo.
En sintesis, si bien esta orientado, me parecio un tanto optimista y permisivo el leproso este ..
Recordando siempre que somos un pais embargado y sin credito que se pierde de gozar del credito blando que tiene el mundo.
En sintesis, si bien esta orientado, me parecio un tanto optimista y permisivo el leproso este ..
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Desde el Estudio Bein, Marina Dal Poggetto minimiza el efecto que la subestimación de la inflación oficial tiene sobre la estimación final del PBI. "Son muy poquitos los sectores en los que se calculan las cantidades deflactando la inflación, esto ocurre con rubros como hoteles y restaurantes o el sector financiero. Por lo tanto, el impacto de la subestimación de la inflación es acotado".
La única verdad es la realidad (Aristóteles, luego citado por Juan Domingo Perón, sin mencionar la fuente original).
Darío de Junín
La única verdad es la realidad (Aristóteles, luego citado por Juan Domingo Perón, sin mencionar la fuente original).
Darío de Junín
-
Goldfinger
- Mensajes: 2483
- Registrado: Mar Ene 29, 2008 2:48 pm
- Contactar:
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Cria!! Le diste letra vos?

24.02.2011 |
Por Luciano Laspina
Desendeudamiento maquiavélico
Un lugar común entre los economistas ha sido ponderar la estrategia de desendeudamiento de la Administración Kirchner. Para la mayoría de los colegas, aferrados al equilibrio de las cuentas públicas como a un mantra, la salida de la crisis fue siempre objeto de admiración. Pero esta dinámica virtuosa oculta una estrategia perversa basada en dos estafas flagrantes a la población, a los inversores y, peor aún, a los actuales y a los futuros jubilados. Veamos los números.
deje su comentario
El nivel de endeudamiento ha retornado casi 10 años después a los niveles pre-crisis. La deuda pública total (USD 160.890 millones) equivale al 47% del producto, luego de alcanzar un pico de 166% en 2002.
Conviene recordar que esta dinámica no fue explicada por una caída de la deuda pública. A pesar de las quitas nominales que se generaron con los canjes de deuda de 2005 y 2010, la deuda pública tuvo un crecimiento nominal del 11% entre 2001 y 2010.
Este aumento fue producto del ajuste de la deuda en pesos por inflación (CER), la consolidación de deudas previsionales, las variaciones en los tipos de cambios internacionales, la emisión de nueva deuda y avales para obras de infraestructura y, más recientemente, la reaparición del déficit fiscal bien medido. El aumento de la deuda nominal fue compensado por la expansión del producto medido en dólares, que creció 28% entre 2001 y 2010.
Pero la dinámica de la deuda pública cambia sustancialmente si se incorporan dos aspectos polémicos al cálculo. El primero son los efectos de la manipulación estadística del CER (de la inflación) sobre los títulos del canje de deuda del 2005. La subestimación de la inflación desde 2007 desinfló el crecimiento de la deuda registrada en unos USD 33.000 millones, equivalentes a 10% del producto. Este cómputo incluye los menores pagos de amortización e intereses realizados en los últimos años y la subestimación del stock de deuda ajustada por CER.
Aunque muchos funcionarios se vanaglorian por haber logrado un “ahorro patriótico”, omiten decir que buena parte de esos títulos eran propiedad de las AFJPs (de los futuros jubilados) y ahora de la propia ANSES (es decir, de los actuales jubilados). Pero nuestra intención no es hacer este juicio de valor, sino demostrar cuáles habrían sido los resultados de la política fiscal, del canje de deuda y de la estrategia de (des)endeudamiento de no haber mediado maniobras fraudulentas.
El segundo punto se refiere a los desmanejos de la política previsional. Desde 2001 a 2006 el gobierno priorizó los ajustes en las jubilaciones mínimas, lo cual derivó en un “achatamiento” de la pirámide previsional y en una catarata de juicios previsionales.
Así, la situación legal del sistema previsional se asemeja a la de los años 80’s. Esto ocurre a pesar de una llamativa diferencia entre los decadentes ‘80s y los prósperos 2000s. En aquellos años, la emergencia fiscal obligó al gobierno de Alfonsín a incumplir el 82% móvil generando una deuda que debió ser reconocida y consolidada en los ‘90s. Ahora, la Corte obligó a indexar las jubilaciones desde 2002.
La “ley de movilidad jubilatoria” buscó poner fin al congelamiento de las jubilaciones superiores a la mínima, pero partiendo de una base de actualización inferior a lo prescripto por el fallo. Así, la brecha entre haberes teóricos y efectivos no crece pero tampoco desaparece. Esto implica que el pasivo fiscal contingente sigue creciendo a pesar de la movilidad jubilatoria y está creando una vulnerabilidad fiscal a futuro.
Según nuestros cómputos, la jurisprudencia de la Corte Suprema –aplicada al universo de los perjudicados por la licuación de haberes- genera un pasivo fiscal contingente de $96.300 millones (6,8% del PIB). Este monto crece a $ 118.900 millones (8,4% del PIB) si se actualiza la deuda por el IPC oficial y a $ 153.900 millones (10,8% del PIB) si se corrige por las estimaciones de inflación privadas. Esta es la deuda a consolidar si en algún momento se desea regularizar la situación.
En otras palabras, los resultados fiscales fueron inflados en aproximadamente un punto porcentual del PIB al año por la licuación de las jubilaciones superiores a la mínima. Esto se observa claramente si se mira el gasto en jubilaciones que, excluyendo los efectos de la moratoria previsional, se mantuvo hasta 2009 no menos de 1 punto porcentual del PIB por debajo de 2001. Así, al menos un tercio del superávit primario de la Administración Kirchner (3,1% del PIB en el promedio 2003-2010) cargó sobre las espaldas de los jubilados.
Si se realizan ambos ajustes, la película fiscal no tendría un final tan feliz. La deuda pública en porcentaje del producto habría comenzado a crecer a partir de 2008 y hoy ascendería al 68% del producto, 20 puntos por encima del registro actual.
Es cierto que estos cómputos no cambian la realidad. Más allá de los ejercicios contra-fácticos y las críticas a las formas, lo cierto es que la deuda asciende a 47% del producto y la deuda en poder del sector privado (neta de organismos internacionales, ANSES y BCRA) es apenas 18% del PIB. Pero sí alteran radicalmente el juicio respecto de la política fiscal y de administración de la deuda pública en los últimos años, incluyendo aquí los efectos del canje de 2005. Ya nadie debería ponderar la conducta fiscal de esta administración o el llamado “desendeudamiento” sin mencionar cómo se obtuvieron esos resultados y los pasivos contingentes que dejan de cara al futuro.
Una conclusión es clara: los últimos años han servido para escribir un nuevo capítulo en el manual de Maquiavelo de la política económica.
http://lapoliticaonline.com/columnas/va ... elico.html
24.02.2011 |
Por Luciano Laspina
Desendeudamiento maquiavélico
Un lugar común entre los economistas ha sido ponderar la estrategia de desendeudamiento de la Administración Kirchner. Para la mayoría de los colegas, aferrados al equilibrio de las cuentas públicas como a un mantra, la salida de la crisis fue siempre objeto de admiración. Pero esta dinámica virtuosa oculta una estrategia perversa basada en dos estafas flagrantes a la población, a los inversores y, peor aún, a los actuales y a los futuros jubilados. Veamos los números.
deje su comentario
El nivel de endeudamiento ha retornado casi 10 años después a los niveles pre-crisis. La deuda pública total (USD 160.890 millones) equivale al 47% del producto, luego de alcanzar un pico de 166% en 2002.
Conviene recordar que esta dinámica no fue explicada por una caída de la deuda pública. A pesar de las quitas nominales que se generaron con los canjes de deuda de 2005 y 2010, la deuda pública tuvo un crecimiento nominal del 11% entre 2001 y 2010.
Este aumento fue producto del ajuste de la deuda en pesos por inflación (CER), la consolidación de deudas previsionales, las variaciones en los tipos de cambios internacionales, la emisión de nueva deuda y avales para obras de infraestructura y, más recientemente, la reaparición del déficit fiscal bien medido. El aumento de la deuda nominal fue compensado por la expansión del producto medido en dólares, que creció 28% entre 2001 y 2010.
Pero la dinámica de la deuda pública cambia sustancialmente si se incorporan dos aspectos polémicos al cálculo. El primero son los efectos de la manipulación estadística del CER (de la inflación) sobre los títulos del canje de deuda del 2005. La subestimación de la inflación desde 2007 desinfló el crecimiento de la deuda registrada en unos USD 33.000 millones, equivalentes a 10% del producto. Este cómputo incluye los menores pagos de amortización e intereses realizados en los últimos años y la subestimación del stock de deuda ajustada por CER.
Aunque muchos funcionarios se vanaglorian por haber logrado un “ahorro patriótico”, omiten decir que buena parte de esos títulos eran propiedad de las AFJPs (de los futuros jubilados) y ahora de la propia ANSES (es decir, de los actuales jubilados). Pero nuestra intención no es hacer este juicio de valor, sino demostrar cuáles habrían sido los resultados de la política fiscal, del canje de deuda y de la estrategia de (des)endeudamiento de no haber mediado maniobras fraudulentas.
El segundo punto se refiere a los desmanejos de la política previsional. Desde 2001 a 2006 el gobierno priorizó los ajustes en las jubilaciones mínimas, lo cual derivó en un “achatamiento” de la pirámide previsional y en una catarata de juicios previsionales.
Así, la situación legal del sistema previsional se asemeja a la de los años 80’s. Esto ocurre a pesar de una llamativa diferencia entre los decadentes ‘80s y los prósperos 2000s. En aquellos años, la emergencia fiscal obligó al gobierno de Alfonsín a incumplir el 82% móvil generando una deuda que debió ser reconocida y consolidada en los ‘90s. Ahora, la Corte obligó a indexar las jubilaciones desde 2002.
La “ley de movilidad jubilatoria” buscó poner fin al congelamiento de las jubilaciones superiores a la mínima, pero partiendo de una base de actualización inferior a lo prescripto por el fallo. Así, la brecha entre haberes teóricos y efectivos no crece pero tampoco desaparece. Esto implica que el pasivo fiscal contingente sigue creciendo a pesar de la movilidad jubilatoria y está creando una vulnerabilidad fiscal a futuro.
Según nuestros cómputos, la jurisprudencia de la Corte Suprema –aplicada al universo de los perjudicados por la licuación de haberes- genera un pasivo fiscal contingente de $96.300 millones (6,8% del PIB). Este monto crece a $ 118.900 millones (8,4% del PIB) si se actualiza la deuda por el IPC oficial y a $ 153.900 millones (10,8% del PIB) si se corrige por las estimaciones de inflación privadas. Esta es la deuda a consolidar si en algún momento se desea regularizar la situación.
En otras palabras, los resultados fiscales fueron inflados en aproximadamente un punto porcentual del PIB al año por la licuación de las jubilaciones superiores a la mínima. Esto se observa claramente si se mira el gasto en jubilaciones que, excluyendo los efectos de la moratoria previsional, se mantuvo hasta 2009 no menos de 1 punto porcentual del PIB por debajo de 2001. Así, al menos un tercio del superávit primario de la Administración Kirchner (3,1% del PIB en el promedio 2003-2010) cargó sobre las espaldas de los jubilados.
Si se realizan ambos ajustes, la película fiscal no tendría un final tan feliz. La deuda pública en porcentaje del producto habría comenzado a crecer a partir de 2008 y hoy ascendería al 68% del producto, 20 puntos por encima del registro actual.
Es cierto que estos cómputos no cambian la realidad. Más allá de los ejercicios contra-fácticos y las críticas a las formas, lo cierto es que la deuda asciende a 47% del producto y la deuda en poder del sector privado (neta de organismos internacionales, ANSES y BCRA) es apenas 18% del PIB. Pero sí alteran radicalmente el juicio respecto de la política fiscal y de administración de la deuda pública en los últimos años, incluyendo aquí los efectos del canje de 2005. Ya nadie debería ponderar la conducta fiscal de esta administración o el llamado “desendeudamiento” sin mencionar cómo se obtuvieron esos resultados y los pasivos contingentes que dejan de cara al futuro.
Una conclusión es clara: los últimos años han servido para escribir un nuevo capítulo en el manual de Maquiavelo de la política económica.
http://lapoliticaonline.com/columnas/va ... elico.html
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], AnalistaT, Baidu [Spider], Bing [Bot], Bochaterow, Capitan, Carlos603, deportado, El Calificador, excluido, Google [Bot], Manolito, Maotsetsung, Mustayan, Semrush [Bot], Tipo Basico y 740 invitados