Foro de Rava Bursátil

csarachu escribió:Estimado la UIA recibe poco mas de la mitad de los datos que utiliza el INDEC para hacer sus estimaciones.
Sin pretender defender al INDEK que tiene sus cosas, en la mayoria de los indicadores que genera no hay intencionalidad estadistica (dije mayoria, no dije todos...quedo claro no?).
El area sociodemografica del instituto es en donde se concentro la mayoria del co-accionar politico (y se nota lamentablemente), el resto esta bastante higienico en estos aspectos.
Slds., Carlos.

csarachu escribió: Es una cuestion de seguridad en lo que vos en forma individual pensas o discernis, y sabiendo que todo es relativo encontrar cual es el pensamiento dominante en un momento dado, eso forma el PISO sobre el que la mayoria se pare.
En las religiones le llaman "Fe".
En este ambito yo le llamo "estadisticas concensuadas", aquellas que tienen el consenso de las mayorias.
Asi planteado permite eliminar las visiones de los petardistas y las de los chupamedias, quedando algo mas "objetivo" como la realmente factible.
Y me fui pa´la estratosfera, esto se postea los sabados o los domingos, no un dia de rueda!. Mis disculpas por el OT.
Slds., Carlos.

martin escribió:Hasta julio el promedio de crecimiento de la industria, de los primeros 7 meses del año, según 4 índices diferentes dieron así:

1) IPI Fiel: 0,3%
2) IPI Ferreres: 0,8%
3) EMI Indec: 1,4%
4) UIA: 2%

Alguno(s) nos está metiendo el perro y creo que en el caso de la industria no es precisamente el Indec....

martin escribió:@Ambitocom: Actividad fabril mejoró 4,4% en julio, según UIA http://t.co/EjpCYAG1WV
A la UIA le viene dando un crecimiento mayor que al Indec. Julio aumenta aún más este mayor crecimiento promedio que está midiendo la UIA respecto al Indec.
Ni hablar comparado con el IPI de Fiel o el IPI de Ferreres que vienen midiendo un crecimiento muy por abajo del INDEC y por lo tanto muy por abajo de la UIA.
Todo esto a mi me confirma que el IPI de Ferreres es poco serio ya que en julio dio 0,8% mientras a la UIA le dio 3,2% que guarda mucha más lógica con lo que realmente pasó con la industria en julio. Sigo sin entender, ya que Spotorno no lo viene a explicar ( tendrá alguna explicación más o menos creíble ??), como es posible que las Metálicas Básicas, para Ferreres, hayan caído 10,5% anual cuando el acero crudo subió más de 34% anual en julio y pondera casi el 80% del sector metálicas básicas ??... Yo la verdad no le encuentro ninguna explicación verósimil....
Tengo la sensación que cuando Ferreres de el IPI de agosto va a retocar para arriba el IPI de julio como suele hacer casi siempre pero ya no será noticia. Pero seguramente dirán que en agosto la Industria cayó al igual que dijeron en julio midiendo un inverósimil 0,8% :down: y esa noticia volverá a aparecer en primera plana de varios sitios y diarios como pasó con el IPI de julio.

martin escribió:Hasta julio el promedio de crecimiento de la industria, de los primeros 7 meses del año, según 4 índices diferentes dieron así:

1) IPI Fiel: 0,3%
2) IPI Ferreres: 0,8%
3) EMI Indec: 1,4%
4) UIA: 2%

Alguno(s) nos está metiendo el perro y creo que en el caso de la industria no es precisamente el Indec....

csarachu escribió:Estimado la UIA recibe poco mas de la mitad de los datos que utiliza el INDEC para hacer sus estimaciones.
Sin pretender defender al INDEK que tiene sus cosas, en la mayoria de los indicadores que genera no hay intencionalidad estadistica (dije mayoria, no dije todos...quedo claro no?).
El area sociodemografica del instituto es en donde se concentro la mayoria del co-accionar politico (y se nota lamentablemente), el resto esta bastante higienico en estos aspectos.

Slds., Carlos.

gsalvatore escribió: Gracias Carlos, entonces en definitiva no se puede creer en nada? ajjaja

gsalvatore escribió:Entre Ferreres y UIA a quién hay que creerle?

UIA: 4.4% Crecimeinto-> http://www.ambito.com/noticia.asp?id=707305 (Julio)
Ferreres: 2.3% Baja-> http://www.ambito.com/noticia.asp?id=650075 (Julio)

Tanta diferencia entre uno y otro confunde..

csarachu escribió:Estimado la UIA recibe poco mas de la mitad de los datos que utiliza el INDEC para hacer sus estimaciones.
Sin pretender defender al INDEK que tiene sus cosas, en la mayoria de los indicadores que genera no hay intencionalidad estadistica (dije mayoria, no dije todos...quedo claro no?).
El area sociodemografica del instituto es en donde se concentro la mayoria del co-accionar politico (y se nota lamentablemente), el resto esta bastante higienico en estos aspectos.

Slds., Carlos.

gsalvatore escribió: Bueno pero cuando ambos están tan defasados en los índices (INDEC vs FERRERES) tal vez sea una buena idea ir a la Fuente (UIA) y prestar atención a esos datos antes que los de los privados/estado que parece se equivocan de lo lindo o los dibujan como se les canta.

Sería estupendo que si alguien sabe cómo hace cada uno de esos analistas los índices, es decir los datos que incluyen en el mismo, para entender las diferencias. Tal vez las diferencias estan en los datos que mete cada uno adentro.

Febo escribió:Y bueno, esa es la calidad de los analistas que tenemos.

Igualmente es cierto que es bastante irreemplazable el INDEC (en términos generales), hay laburos que sólo un organismo grande puede hacer.