Foro de Rava Bursátil

que poco interes en este papel. Es como que el trimestral ya se conociera y sin sorpresas

PELÉ escribió:ROJO: El trimestral se aprobará en reunión de directorio del jueves o viernes de la semana que viene. En esa reunión también se fijará fecha de pago del dividendo de aprox. $ 10.- por acción.
LESTAT: Tal cual decís el contrato es inobjetable. El monto de U$S 499 millones sale de los U$S 534 millones reclamados en el CIADI menos U$S 35 millones que Vialidad no quiso reconocer por diversas multas. Es tan brillante la concepción, que en lugar de pagar el juicio el país (Todos nosotros incluídos los que viven en Tierra del Fuego o Jujuy), la obligación se va a extinguir con el pago de los usuarios de la autopista.
PD: La semana que viene, terminada la feria judicial, espero poder informarles como sigue el tema de la denuncia de los impresentables de Moreau y Tailhade…..

Entiendo Pele, se aprueba hoy entonces?

PELÉ escribió:ROJO: El trimestral se aprobará en reunión de directorio del jueves o viernes de la semana que viene. En esa reunión también se fijará fecha de pago del dividendo de aprox. $ 10.- por acción.
LESTAT: Tal cual decís el contrato es inobjetable. El monto de U$S 499 millones sale de los U$S 534 millones reclamados en el CIADI menos U$S 35 millones que Vialidad no quiso reconocer por diversas multas. Es tan brillante la concepción, que en lugar de pagar el juicio el país (Todos nosotros incluídos los que viven en Tierra del Fuego o Jujuy), la obligación se va a extinguir con el pago de los usuarios de la autopista.
PD: La semana que viene, terminada la feria judicial, espero poder informarles como sigue el tema de la denuncia de los impresentables de Moreau y Tailhade…..

Gracias por la info estas para un sillon en el Directorio

ROJO: El trimestral se aprobará en reunión de directorio del jueves o viernes de la semana que viene. En esa reunión también se fijará fecha de pago del dividendo de aprox. $ 10.- por acción.
LESTAT: Tal cual decís el contrato es inobjetable. El monto de U$S 499 millones sale de los U$S 534 millones reclamados en el CIADI menos U$S 35 millones que Vialidad no quiso reconocer por diversas multas. Es tan brillante la concepción, que en lugar de pagar el juicio el país (Todos nosotros incluídos los que viven en Tierra del Fuego o Jujuy), la obligación se va a extinguir con el pago de los usuarios de la autopista.
PD: La semana que viene, terminada la feria judicial, espero poder informarles como sigue el tema de la denuncia de los impresentables de Moreau y Tailhade…..

Alguien tiene la fecha precisa de presentacion del trimestral?

PELÉ escribió:MUCHACHOS: Les cuento que ya me presenté en el Juzgado Federal Nº 6 (Canicoba Corral) para imputar por falsa denuncia a los impresentables de Moreau y Tailhade. Solicité declarar como testigo y si es posible mantener un careo con los denunciantes. Hace dos años hice lo mismo en el Juzgado del Dr. Rafecas con la denuncia de Stolbizer y en seis meses fue desestimada. No sé cómo van a poder mantener un careo esos dos ignorantes. Me da risa de solo pensar la cara que van a poner estos delincuentes cuando además sean condenados por el delito de falsa denuncia.

PD: Los mantendré informados. Hay que esperar que termine la feria judicial

Adhiero a las felicitaciones

No sé mucho de leyes, pero es con certeza EL gran tema a analizar, porque si se cumple el contrato estaríamos teniendo una TIR arriba del 30% a éstos precios... e incluso con incumplimientos menores la TIR estaría dando muy alta. Pero releí el contrato hace poco, y la verdad es que están previstas todas las situaciones posibles y se amolda más que bien a un país con inflación sin hacer la bestialidad de dolarizarle las tarifas al usuario final.

También revisé si haber arribado a 500 palos eran una locura o no, y se asemeja totalmente a actualizar por inflación el PN de Ausol a fines del 2001 hasta hoy. También esos 500 palos son exactamente idénticos a lo que hubiera resultado de invertir ese PN en bonos en el año 2001, sufrir el default y la re-estructuración del 2005, y llegar al día de hoy habiendo reinvertido los cupones.

La verdad me parece inobjetable este contrato. Y no es que profese una fe ciega en las resoluciones de los funcionarios del actual o de cualquier gobierno (todo lo contrario!) pero no se me ocurre ningún argumento para decir que el PN de la empresa tendría que haberse ajustado de una manera distinta que lo que hubiera sido una cartera de bonos soberanos que pasaron por la re-estructuración.

PELÉ escribió:MUCHACHOS: Les cuento que ya me presenté en el Juzgado Federal Nº 6 (Canicoba Corral) para imputar por falsa denuncia a los impresentables de Moreau y Tailhade. Solicité declarar como testigo y si es posible mantener un careo con los denunciantes. Hace dos años hice lo mismo en el Juzgado del Dr. Rafecas con la denuncia de Stolbizer y en seis meses fue desestimada. No sé cómo van a poder mantener un careo esos dos ignorantes. Me da risa de solo pensar la cara que van a poner estos delincuentes cuando además sean condenados por el delito de falsa denuncia.

PD: Los mantendré informados. Hay que esperar que termine la feria judicial

Muchas Gracias por todo lo que hace, usted ayuda a muchos acionistas pequeños y me incluyo con todo esto!

PELÉ escribió:MUCHACHOS: Les cuento que ya me presenté en el Juzgado Federal Nº 6 (Canicoba Corral) para imputar por falsa denuncia a los impresentables de Moreau y Tailhade. Solicité declarar como testigo y si es posible mantener un careo con los denunciantes. Hace dos años hice lo mismo en el Juzgado del Dr. Rafecas con la denuncia de Stolbizer y en seis meses fue desestimada. No sé cómo van a poder mantener un careo esos dos ignorantes. Me da risa de solo pensar la cara que van a poner estos delincuentes cuando además sean condenados por el delito de falsa denuncia.

PD: Los mantendré informados. Hay que esperar que termine la feria judicial

Excelente caballero, como pequeño accionista de largo plazo le agradezco su trabajo.

MUCHACHOS: Les cuento que ya me presenté en el Juzgado Federal Nº 6 (Canicoba Corral) para imputar por falsa denuncia a los impresentables de Moreau y Tailhade. Solicité declarar como testigo y si es posible mantener un careo con los denunciantes. Hace dos años hice lo mismo en el Juzgado del Dr. Rafecas con la denuncia de Stolbizer y en seis meses fue desestimada. No sé cómo van a poder mantener un careo esos dos ignorantes. Me da risa de solo pensar la cara que van a poner estos delincuentes cuando además sean condenados por el delito de falsa denuncia.

PD: Los mantendré informados. Hay que esperar que termine la feria judicial

resero escribió:DESTACADA | 03-04-2018 15:02
Polémicos dichos de Pablo Duggan: "Si el chico no se siente abusado, no hubo abuso"
El periodista se amparó en la ley para refrendar su postura, y tuvo una fuerte encontronazo con Débora Plager.

Hola resero.
Tristemente no hay una ley de etica periodistica y cualquier p€l0gud0 con microfo dice atrocidades.
Ese señor deberia haber perdido la licencia/matricula de forma perpetua.
EXITOS!!!

rojo escribió:Alguien escucho ayer a Garrocha Duggan hablando del espurio contrato firmado entre Ausol y el gobierno increible la ignorancia o la mala leche que tiene

Hola rojo.
dugan: quien habla de auso, dolar, policiales, politica y farandula
Que podes esperar de un burro.....
EXITOS!!!

rojo escribió:Alguien escucho ayer a Garrocha Duggan hablando del espurio contrato firmado entre Ausol y el gobierno increible la ignorancia o la mala leche que tiene

DESTACADA | 03-04-2018 15:02
Polémicos dichos de Pablo Duggan: "Si el chico no se siente abusado, no hubo abuso"
El periodista se amparó en la ley para refrendar su postura, y tuvo una fuerte encontronazo con Débora Plager.

resero escribió:una pregunta cuando se termine el contrato las acciones siguen en circulacion? y si es asi que valor podrian tener? alguien sabe si las estaciones de servicio son de Ausol o como se manejarian con ese tema? Si a Ausol le renuevan la concesion el accionista sigue teniendo derechos o el papel caduca al terminar el contrato? y luego emitirian nuevas acciones en caso de ganar otra concesion?

Nose si ya respondieron esta pregunta de Resero, pero estoy con la misma inquietud, si alguien puede responder. grazie

en breve deberia venir la nota referida al dividendo proyectado

lestat escribió:Estuve viendo balances viejos y reflexionando un poco sobre la justeza o no del acuerdo por 500 palos. A fines del 2001, el PN de Auso eran 245 palos, dividido en unos 950 palos de inversiones en obras y 700 de deuda. Producto de la devaluación y que le pesificaron las tarifas a $1, luego $1,15 y recién en 2009 a $1,7 (cuando por ese entonces muchos otros sectores ya habían llegado a los $3) la empresa tuvo que renegociar sus ON (con algo de quita como todas las ON de aquel entonces) y entregó la caja para el pago de deuda. Ergo no cobró un dividendo en casi 20 años. El acuerdo por 500 palos equivale más o menos a ajustar por inflación esos 245 palos del PN del 2001 (la tasa me da 3.8% aprox). La verdad no lo veo como un escándalo. En cuanto al valor presente neto de la concesión, si en 2001 les decían que les daban 3.8% sobre el PN, era una quita equivalente a la del default soberano, mayor al 50%.

Muy interesante el análisis, por otro lado no hay que olvidarse que la controlante de Auso y Oeste es Abertis (uno de las empresas más importantes del rubro autopistas que es la N°1 del mundo por Km gestionados), detrás de Abertis están España y la Unión Europea, por lo tanto veo díficil que el gobierno argentino pueda incumplir el contrato graciosamente.