Foro de Rava Bursátil

atrevido escribió:Tengo un concepto diferente.Me parece correcto que el managment se lleve el 10% de las utilidades en concepto de honorarios dado que eso los motiva a tener mas utilidades y , a su vez, el managment cobra el 10% por lo bien que hizo las cosas.Es perfecto.Es cobrar atado a resultados.Es cobrar honorarios por ser eficaz.La critica es envidia o , lo peor, total desconocimiento y valoracion del talento y del esfuerzo que tiene esta gente para hacer crecer una empresa.El que critica esto y fuese directivo no podria generarse este contrato de honorarios...tal vez se hubiese puesto un sueldo fijo para el y no depender de los resultados obtenidos.No jodamos...seamos serios.El managment, sabiendo de su capacidad, le dice al mercado: "vamos a hacer crecer la empresa un pedazo y por eso, voy a cobrar el 10%".Esta perfecto.PERFECTO.

LO HICIERON TAN BIEN QUE CUANTO MAS TIEMPO TOMAS MENOS SUBIO SI SUBIO LA EMPRESA COMPARANDOLAS CONTRA LAS DEMAS EMPRESAS DEL MAR O SEA LAS ARGENTINAS

Artista escribió:Armá el organigrama con los porcentajes que tenia Cresud de cada empresa en el 2010 y ahora, son dos empresas muy diferentes

A veces pienso. Imagino que venga herrx o celes me diga. Jorge. Te administró tu cartera. Eso sí te cobro un 10 por ciento de las ganancias que obtenga en concepto de honorarios. Que haría ? Firmó ahí mismo porque se que lo que ellos pueden generar es mucho en relación a l Estado actual. EE no sólo tiene el coraje y la capacidad de hacerlo el contrato y pasar a los sin cobrar por ese concepto , sino que tuvo la paciencia en esperar que lo que el avisoraba se manifieste .....Y ahora , con los resultados que te mostró, lo vas a criticar por crear ese contrato cuando nadie apostaba nada por el y el si por si mismo ?

Salió doble. Estoy desde el celu. Fue sin intención que,salga doble. Pero pensándolo bien...creo que lo que expuse uno debe repetirlo...humildemente lo digo claro...

Tengo un concepto diferente.Me parece correcto que el managment se lleve el 10% de las utilidades en concepto de honorarios dado que eso los motiva a tener mas utilidades y , a su vez, el managment cobra el 10% por lo bien que hizo las cosas.Es perfecto.Es cobrar atado a resultados.Es cobrar honorarios por ser eficaz.La critica es envidia o , lo peor, total desconocimiento y valoracion del talento y del esfuerzo que tiene esta gente para hacer crecer una empresa.El que critica esto y fuese directivo no podria generarse este contrato de honorarios...tal vez se hubiese puesto un sueldo fijo para el y no depender de los resultados obtenidos.No jodamos...seamos serios.El managment, sabiendo de su capacidad, le dice al mercado: "vamos a hacer crecer la empresa un pedazo y por eso, voy a cobrar el 10%".Esta perfecto.PERFECTO.

Tengo un concepto diferente.Me parece correcto que el managment se lleve el 10% de las utilidades en concepto de honorarios dado que eso los motiva a tener mas utilidades y , a su vez, el managment cobra el 10% por lo bien que hizo las cosas.Es perfecto.Es cobrar atado a resultados.Es cobrar honorarios por ser eficaz.La critica es envidia o , lo peor, total desconocimiento y valoracion del talento y del esfuerzo que tiene esta gente para hacer crecer una empresa.El que critica esto y fuese directivo no podria generarse este contrato de honorarios...tal vez se hubiese puesto un sueldo fijo para el y no depender de los resultados obtenidos.No jodamos...seamos serios.El managment, sabiendo de su capacidad, le dice al mercado: "vamos a hacer crecer la empresa un pedazo y por eso, voy a cobrar el 10%".Esta perfecto.PERFECTO.

Bochaterow escribió:un dato interesante
5 noviembre de 2010 hace 7 años en esa epoca llego a un maximo y luego cayo en esaa fecha los precios en dolares de los papelesen dolares eran:
fecha 5 de noviembre 2010 (ADR)
cresud :19,66
irsa 17,55
galicia 16,34
pampa 14,92
YPF 40,72
PETROBRAS 36,13
ESTO ES PARA LOS QUE CREEN QUE A LA LARGA LOS PAPELES VAN SIEMPRE PARA ARRIBA
CONPARENLO CON UNA INVERSION EN BONOS DISCOUNT DICA REINVIRTIENDO LOS CUPONES Y SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES

Armá el organigrama con los porcentajes que tenia Cresud de cada empresa en el 2010 y ahora, son dos empresas muy diferentes.

Con respecto al dicho que "a la larga los papeles van siempre para arriba" es en relación a la RV en general, obviamente que en el medio hay empresas que quiebran y otras que multiplican por 100.

un dato interesante
5 noviembre de 2010 hace 7 años en esa epoca llego a un maximo y luego cayo en esaa fecha los precios en dolares de los papelesen dolares eran:
fecha 5 de noviembre 2010 (ADR)
cresud :19,66
irsa 17,55
galicia 16,34
pampa 14,92
YPF 40,72
PETROBRAS 36,13
ESTO ES PARA LOS QUE CREEN QUE A LA LARGA LOS PAPELES VAN SIEMPRE PARA ARRIBA
CONPARENLO CON UNA INVERSION EN BONOS DISCOUNT DICA REINVIRTIENDO LOS CUPONES Y SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES

elcontable escribió:-------------------------------
Usted vendio Cresud para comprar Mirgor, es un falso de m....
si vos llamas a Atencion al Suicida , le haces agarrar una depre barbara al pobre tipo,,,!!!! Ponele onda o comprate una 9mm,,,,!!!
Segui revolviendo el tacho de basura en busca de comida, croto.....

dije que vendi una parte de cresud y la arbitre a mirgor muerto vivo,
estoy 50% cresud, 20% apbr, 20% mirgor, 10% pampa. caucion del 25%, vuelva al cementerio.

Fuera de joda, atribuyen la corrección de Cresud desde 36,3 a 32 por Camsa? Algo que no se pago, que fue al pasivo... y que representa el 10%, y si no se paga en efvo? Y si se condiciona el pago a la venta real? Y si se cambia por acciones como se dijo acá? ..... y el otro 90 ? todo lo demás ultra positivo que surgió de la revaluacion ? ....la empresa mostró que está cotizando a valor debajo de libros y después de eso le sacudieron un 11 % más de baja.... parece muy irracional más que todo porque empezó a dar Operativos positivos después d e mucho tiempo.... todo suena muy irracional.

Como nota de color, acá está la página de CAMSA:

http://www.consultores.com/

(lindo nombre de dominio), por si alguien tiene alguna duda:

https://whois.icann.org/es/lookup?name= ... ltores.com

NoSoyNicolasCage escribió:Es que desde chico que soy medio tonto para buscar, y me sigue pasando, busco y busco y a Camsa no la encuentro en lo que citas.
Un post del 2012? Que capo es este? 15 palos? 15 = 900? Somos grandes?

"" Honorarios Contrato de Gerenciamiento (7.458) (15.751)""

No se que decirte.

Apolo1102.2 escribió:Buscá mejor:


por capocanionieri
Mié Sep 12, 2012 12:59 pm
Foro: Foro Bursatil



Re: CRES Cresud
Agrego, ya que me tomé el trabajo de verlo. 9 meses al 31 de Marzo de 2012.

Resultado operativo 501.799 512.602

Amortización de la llave de negocio 42.292 27.806
Resultados Financieros, Netos (380.767) (234.440)
Resultado soc. no controladas 86.793 98.949
Otros ingresos y egresos, netos (23.178) (14.738)
Honorarios Contrato de Gerenciamiento (7.458) (15.751)
Ganancia antes de impuesto a las ganancias y participación minoritaria 219.481 374.428

Impuesto a las Ganancias (51.166) (89.149)

Participación minoritaria en Sociedades Controladas (101.199) (143.517)

Ganancia neta del período 67.116 141.762

aumento del costo financiero de 145 palos. Ahí está el problema por si alguien tiene dudas. En el 2011 cambiaron el gerente financiero, pero viene de adentro....

A marzo 12 tenía 4.300MM de deuda financiera. Marzo 11 3.500MM.

El costo de la deuda fue de 13% anual, muy por debajo del costo al cual se está endeudando hoy. Esto ratifica que el futuro VA a ser peor. Conque se endeude a tasas del 17% anual (badlar + 3%) el costo financiero le aumenta un tercio. En el marginal, si el costo de la deuda le aumenta un 15%, o sea 2 puntitos. Está en even...

El negocio de granos le dejó a marzo 65 palos contra 24 palos a marzo de 2011. Lo veo muy poco relevante como para que empuje el resultado de esta compañía.

Es que desde chico que soy medio tonto para buscar, y me sigue pasando, busco y busco y a Camsa no la encuentro en lo que citas.
Un post del 2012? Que capo es este? 15 palos? 15 = 900? Somos grandes?

Bochaterow escribió:Estas mas para papeles tipo byma que siempre van a tener un buen dividendo en efectivo

Gracias por la recomendación, la voy a mirar. Igual, me refería a que este papel eventualmente puede parecerse cada vez más a Aluar: una empresa con posición neta en moneda extranjera y pagadora serial de dividendos.

NoSoyNicolasCage escribió:Sabes lo que pasa, que cuando buscas con la lupa en este foro "Camsa" y el post más viejo que te trae es del 09-sep-2017, después de tanto informe y análisis por al menos año y medio, que no se mencione nada de nada, creo que al menos da para dudar de la calidad de la leche.

Buscá mejor:


por capocanionieri
Mié Sep 12, 2012 12:59 pm
Foro: Foro Bursatil



Re: CRES Cresud
Agrego, ya que me tomé el trabajo de verlo. 9 meses al 31 de Marzo de 2012.

Resultado operativo 501.799 512.602

Amortización de la llave de negocio 42.292 27.806
Resultados Financieros, Netos (380.767) (234.440)
Resultado soc. no controladas 86.793 98.949
Otros ingresos y egresos, netos (23.178) (14.738)
Honorarios Contrato de Gerenciamiento (7.458) (15.751)
Ganancia antes de impuesto a las ganancias y participación minoritaria 219.481 374.428

Impuesto a las Ganancias (51.166) (89.149)

Participación minoritaria en Sociedades Controladas (101.199) (143.517)

Ganancia neta del período 67.116 141.762

aumento del costo financiero de 145 palos. Ahí está el problema por si alguien tiene dudas. En el 2011 cambiaron el gerente financiero, pero viene de adentro....

A marzo 12 tenía 4.300MM de deuda financiera. Marzo 11 3.500MM.

El costo de la deuda fue de 13% anual, muy por debajo del costo al cual se está endeudando hoy. Esto ratifica que el futuro VA a ser peor. Conque se endeude a tasas del 17% anual (badlar + 3%) el costo financiero le aumenta un tercio. En el marginal, si el costo de la deuda le aumenta un 15%, o sea 2 puntitos. Está en even...

El negocio de granos le dejó a marzo 65 palos contra 24 palos a marzo de 2011. Lo veo muy poco relevante como para que empuje el resultado de esta compañía.