Mr_Baca escribió:A ver si frena en 17.4/6
Sino a mirar los 14 con cariño
estamos en medio de un rally de los adr locales el problema es el papel que esta siendo abandonado masivamente por los fondos y no cae mas porque estan cerrando todos los short
| 
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil.  Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso.  | 
Mr_Baca escribió:A ver si frena en 17.4/6
Sino a mirar los 14 con cariño
atrevido escribió:Fue una analogía. No es algo literal. La mente pequeña que crítica la mente del coloso que crea el imperio ...Es joda. Con esa mente pequeña que crítica no puede nunca construir un imperio. Pero si criticar. Es común...eso quiero poner de manifiesto con esto de que el parásito de mente pequeña crítica al coloso de mente amplia...al hacedor. Al arquitecto.
atrevido escribió:Tengo un concepto diferente.Me parece correcto que el managment se lleve el 10% de las utilidades en concepto de honorarios dado que eso los motiva a tener mas utilidades y , a su vez, el managment cobra el 10% por lo bien que hizo las cosas.Es perfecto.Es cobrar atado a resultados.Es cobrar honorarios por ser eficaz.La critica es envidia o , lo peor, total desconocimiento y valoracion del talento y del esfuerzo que tiene esta gente para hacer crecer una empresa.El que critica esto y fuese directivo no podria generarse este contrato de honorarios...tal vez se hubiese puesto un sueldo fijo para el y no depender de los resultados obtenidos.No jodamos...seamos serios.El managment, sabiendo de su capacidad, le dice al mercado: "vamos a hacer crecer la empresa un pedazo y por eso, voy a cobrar el 10%".Esta perfecto.PERFECTO.
Bochaterow escribió:CUIDADO CON ESE METODO ,si te cobran que te cobren un porcentaje por administrar la cartera independientemente del resultado y sino te gusta te vas ,va ser mejor para ellos y para vos
La teoria de riesgos te explica eso .
Bochaterow escribió:a veces la explicacion mas simple es la que vale ,
todos se preguntan porque el precio es tan diferente de su valor y porque nadie lo ve ,tal vez en estas condiciones![]()
el precio sea mas o menos correcto en relacion a su valor ,lo cual no quiere decir que a medida que la bolsa sube y llega a per promedios mas alto esta pueda estar sobrevalorada
oudine2 escribió:Como nota de color, acá está la página de CAMSA:
http://www.consultores.com/
(lindo nombre de dominio), por si alguien tiene alguna duda:
https://whois.icann.org/es/lookup?name= ... ltores.com
fabio escribió:si y el que compro en el 2010, de que diablos le sirve que le digas que es otra empresa,?????? te gustaría estar comprado 7 años a vos y no ganar el 5% en 7 años y que te expliquen que es otra empresa?
atrevido escribió:A veces pienso. Imagino que venga herrx o celes me diga. Jorge. Te administró tu cartera. Eso sí te cobro un 10 por ciento de las ganancias que obtenga en concepto de honorarios. Que haría ? Firmó ahí mismo porque se que lo que ellos pueden generar es mucho en relación a l Estado actual. EE no sólo tiene el coraje y la capacidad de hacerlo el contrato y pasar a los sin cobrar por ese concepto , sino que tuvo la paciencia en esperar que lo que el avisoraba se manifieste .....Y ahora , con los resultados que te mostró, lo vas a criticar por crear ese contrato cuando nadie apostaba nada por el y el si por si mismo ?
martin escribió:Primero que no vino 107 sino 115 palos.
Y te aviso que yo empecé a postear seguido en ese tópic en el 2014 que fue cuando armé mi posición a un precio muy pero muy abajo del actual y muchísimo más abajo de máximos. No es que aparecí de la nada a postear en máximos.Y te aviso por las dudas:yo no pagué un solo papel en máximos del año pasado (ya blanqueé lo que hice yo cuando el papel estuvo entre los 1400 y 1600 de antes del split) ni a los precios que pagaste vos. Ahora si volví a pagar (340 pesos) a un precio que considero regalado dado el presente de la empresa que es mucho mejor al del año pasado y con un precio muy inferior en pesos al que llegó el año pasado y ni hablar medido en dolares.
Más allá de lo anterior lo que importa en este momento es lo que va a pasar de ahora en más y no lo que pasó en el pasado donde a mi me fue excelente (a vos parece que muy bien no te fue con Mirgor porque solo te enfocas en contar una partecita de toda la historia y casualmente la que parece no fue una buena experiencia para vos. A partir de esa experiencia extrapolas y pensas que el papel va a seguir sin subir in eternum. Veremos que pasa. Por ahora el papel desde que que se hizo esta movida de llevarle al grupo de control subió más de 20%. Para mi el papel a estos precios no está barato sino regalado dado su realidad presente y sobre todo lo que se viene en el futuro).
atrevido escribió:A veces pienso. Imagino que venga herrx o celes me diga. Jorge. Te administró tu cartera. Eso sí te cobro un 10 por ciento de las ganancias que obtenga en concepto de honorarios. Que haría ? Firmó ahí mismo porque se que lo que ellos pueden generar es mucho en relación a l Estado actual. EE no sólo tiene el coraje y la capacidad de hacerlo el contrato y pasar a los sin cobrar por ese concepto , sino que tuvo la paciencia en esperar que lo que el avisoraba se manifieste .....Y ahora , con los resultados que te mostró, lo vas a criticar por crear ese contrato cuando nadie apostaba nada por el y el si por si mismo ?
Artista escribió:Armá el organigrama con los porcentajes que tenia Cresud de cada empresa en el 2010 y ahora, son dos empresas muy diferentes.
Con respecto al dicho que "a la larga los papeles van siempre para arriba" es en relación a la RV en general, obviamente que en el medio hay empresas que quiebran y otras que multiplican por 100.
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, AgenteProductor1767, Ahrefs [Bot], algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], andy_cayn, AZUL, BACK UP, Baidu [Spider], Bing [Bot], blackbird, cabeza70, cai.hernan10, Carlos603, Chimango, Chumbi, Citizen, daimio, davinci, dewis2024, DuckDuckGo [Bot], el indio, El mismísimo, elcipayo16, ElCrotodelNovato, eleconomista, elushi, ELViS_PRESLEY, excluido, frankcores, Gon, Google [Bot], guilmi, GYCCO39, Hayfuturo, Itzae77, jerry1962, jloviedo, ljoeo, luis, M07, Microsules Bernabo, Morlaco, mr_osiris, napolitano, nico, notescribo, Osmaroo2022, PAC, PanchitoArgy, Peitrick, pollomoney, redtoro, Robespierre, rojo, Semrush [Bot], Sir, te voy dando, Walther, WARREN CROTENG y 1332 invitados