Foro de Rava Bursátil

Hay que ver que pasa, los argumentos bajistas me parecen buenos pero los alcistas tambien.

En $3,39 pasa la media de 20, si cierra justo ahi y el lunes arranca y cierra arriba sería algo muy bueno porque la habria reconocido.

En $3,28 pasa la de 50 donde las ultimas 2 veces desde que se puso alcista COME reboto ahi, capaz por el ejercicio y toda la bola que no entiendo bien se va a ese valor.

La de 20 esta por encima de la de 50 asi que mientras no caiga abajo de la de 50 para mi es alcista, cuando miro los graficos con lo poco que entiendo de AT algo que noto que mientras la tendencia es alcista siempre rebota en la media de 20 o la de 50 y cuando la corta para abajo a veces se va bien al abismo y a veces lateraliza y recupera, pero para mi mientras no cierre debajo de $3,28 no hay que alarmarse.

Dostoievsky escribió:
Está intrincado ese balance por así decirlo, el cambio en el cap. social mete ruido. Especial atención a la nota 20.b

lo decis por lo de PESA ?

Dosto no te hagas el misterioso que estoy mas perdido que ciego en digalo con mimica.....

neofito escribió:Entonces compró los pozos para perder plata !

Que tonto éste Eurnekian

Jony16 escribió:Pobre armenio los de Price Waterhouse lo garcaron con el balance

Gs Exploracion +500%

ESTO SIGNIFICA INVERSIÓN

GANANCIAS A LARGO PLAZO!!!!

Por dioooooooo

Y ExxonMobil tambien pierde plata![/quote]

Dostoievsky escribió: En efecto en el segmento upstream está cerca de perder....

A otro precio distinto..

neofito escribió:Entonces compró los pozos para perder plata !

Que tonto éste Eurnekian

Pobre armenio los de Price Waterhouse lo garcaron con el balance

JohnJohnC escribió: Y ExxonMobil tambien pierde plata!

En efecto en el segmento upstream está cerca de perder....

neofito escribió:Entonces compró los pozos para perder plata !

Que tonto éste Eurnekian

Y ExxonMobil tambien pierde plata!

Joacoisback escribió:Braulio, ahora.. como ves al papel?

No se pronosticar precios bursátiles. Solo digo lo que puedo analizar, por fundamentos vale mucho menos que su precio actual en bolsa.
El método universalmente más aceptado para valuar activos es hacer una estimación razonable de los flujos futuros (que siempre tiene mucho de subjetivo porque el futuro no se puede conocer con precisión) y traerlos a valor presente descontándolos por una tasa.
Para hacerlo bien simple , en matemática financiera el valor presente de una perpetuidad es Flujo / Tasa.
Por ejemplo si tomamos simplificadamente una ganancia anual de 400 millones y la descontamos a una tasa del 10 % (todo suponiendo que la inflación se neutraliza en ambos números) daría un valor presente de 4000 millones y en bolsa vale 4900, Tendría que bajar un 20 %.
Pero eso suponiendo una ganancia de 400 millones anuales, es decir creyendo que gane 200 en el semestre lo cual es falso, en el trimestre perdió 2, con lo cual por fundamentos está carísima.
Toda la teoría de valuación de activos afirma la premisa de que un peso hoy vale más que un peso dentro de 5 años, por eso las opiniones sobre lo que va a ganar más adelante no tienen valor para refutar que en este trimestre perdió 2 palos. o tienen un valor relativo, ya que si logra ganar esos 400 palos dentro de 5 o 10 años hoy no vale lo mismo que si los estuviera ganando hoy, ya que hay un costo de oportunidad, que suponiendo sea del 10 % y suponiendo que los consiga ganar dentro de 7 años es 1,10 elevado a la 7 que es igual a 1,95 con lo cual debería valer la mitad que si ganara eso hoy, pero además 1 peso seguro vale más que un peso a riesgo y lo que se supone vaya a ganar dentro de 7 años tiene bastante riesgo por lo que por fundamentos debería valer un poco menos aún y eso debería reflejarse en una mayor tasa de descuento, por ejemplo 12 en lugar de 10.
Espero no haber sido confuso.
En síntesis mi respuesta es que por fundamentos luce carísima. La cotización real puede no seguir los fundamentos.

Entonces compró los pozos para perder plata !

Que tonto éste Eurnekian

numaluk escribió: No creo que el valor actual de COME responda a su pasado inmediato, sí creo en cambio que responde a sus flujos futuros esperados y descontados.

Aunque debo admitir que me hace un poco de ruido el balance de CGC, lo esperaba mejor.


Saludos

Está intrincado ese balance por así decirlo, el cambio en el cap. social mete ruido. Especial atención a la nota 20.b

marcelo1975 escribió:Buenas tardes.
Creo que los lanzadores van a correr un poquito en unos minutos!
Por lo tanto cerré mis lanzamientos que los tenía en una Butterfly y sólo quedé con calls de frente.
Obviamente hablo del ejercicio de Octubre.
Quede con 400 de cada una (3.60 y 3.90)
Éxitos!

una corridita no vendría mal...o reemplazamos la rr por g

Buenas tardes.
Creo que los lanzadores van a correr un poquito en unos minutos!
Por lo tanto cerré mis lanzamientos que los tenía en una Butterfly y sólo quedé con calls de frente.
Obviamente hablo del ejercicio de Octubre.
Quede con 400 de cada una (3.60 y 3.90)
Éxitos!