TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Chez]

$ 141.365 pesos operados en el pepe
que pachó ?

josef vendio el terreno que tenia en villa sapito y su pequines y se metio en los cupones ?

[Tanque]

$ 141.365 pesos operados en el pepe
que pachó ?

[aleelputero(deputs)]

EL ACAPI QUEE??? PITOGUEE?.. CHAQUE VIENE CHIQUI..

[Febo]

Nunca de manera tan clara algo me hizo recordar lo del año base, y lo que vi en Estadistica I y II. Me identifico con la manera simple que tenes de explicar las cosas estimado. Sos el MEJOR Buenisimo el ejemplo.

Yo trato de explicar nomás. Los que más laburan (como para relevar y calcular los índices) y comparten acá son otros.

¡Muchas gracias, ale! No te olvides del acápite "Febo" en tus explicaciones técnicas!! Jeje, abrazo.

[aleelputero(deputs)]

="atrevido"]Esto que les estoy diciendo no es una opinión mía, es lo que dice el prospecto de emisión.

Están mal los cálculos. O sea, no es que estén mal, sólo que ese no es el "temor" que tienen los inversores. El cambio de base de precios se aplica a toda la serie, eso es cierto. Eso no implica que la relación entre un año y otro sea la misma.

Ejemplo (suponiendo que no hay inflación para simplificar y por lo tanto las variaciones en montos nominales es crecimiento):

Pesos de 1993 (es decir, con precios relativos de 1993)
2012: 4 tomates a $5 = $20, 10 manzanas a $2 = $20. Total PIB $40
2013: 5 tomates a $5 = $25, 12 manzanas a $2 = $24. Total PIB $49
Crecimiento = 22,5%

Ahora con pesos de 2003 (es decir, con precios relativos de 2003)
2012: 4 tomates a $4 = $16, 10 manzanas a $2,50 = $25. Total PIB $41
2013: 5 tomates a $4 = $20, 12 manzanas a $2,50 = $30. Total PIB $50
Crecimiento = 21,95%

El cambio de base de precios cambia el peso relativo de cada sector porque más allá de la inflación, existen otros factores que alteran la relación de precios, como la escasez de recursos, cambios tecnológicos, apertura de mercados externos, etc. Más allá de eso, puede haber otros cambios como agregar sectores y sacar obsoletos.

Es muy bueno el cálculo de martin a este respecto, que incluso un cambio de base debería aumentar el índice de crecimiento de 2013.

Nunca de manera tan clara algo me hizo recordar lo del año base, y lo que vi en Estadistica I y II. Me identifico con la manera simple que tenes de explicar las cosas estimado. Sos el MEJOR Buenisimo el ejemplo.

[blanco]

Creo que si hoy le pones 1000 Millones a los buitres sobre la mesa, le dan el 10% a Griesa y se van todos más que contentos. Parecido a las elecciones pasadas, donde ganaron todos.

[blanco]

Deuda: bonistas reestructurados negocian con fondos buitres para que levanten juicios contra Argentina

Buenos Aires, oct. 30 --(Nosis)-- Los tenedores de bonos argentinos reestructurados empezarían a negociar dentro de dos meses con los fondos buitres, a los que les ofrecerían parte de los fondos que deben percibir por los intereses de esos títulos, a cambio de que levanten los juicios que tienen contra el país ante la justicia de Estados Unidos.

Las negociaciones privadas estarían encabezadas por el fondo de inversión Gramercy, que en los próximos dos meses de dedicaría a reunir a los diferentes fondos que participaron de las reestrcturaciones de 2005 y 2010 para coordinar la estrategia conjunta, según informaron fuentes vinculadas a las operaciones al diario El Cronista Comercial.
Una vez que se haya logrado eso, se conformaría un comité negociador que sería el que se reuniría con los "holdouts".
La propuesta consistiría en que quienes ingresaron a los canjes cederían el 20 por ciento de los intereses a cobrar en los próximos cinco años. Con esos fondos se crearía un fondo común con el que se pagaría a quienes no ingresaron a los canjes y que podría resarcir a los tenedores de títulos en default por 6.000 millones de dólares.
Con eso esquivarían el riesgo de un default técnico y los bonos reestructurados se revalorizarían, por lo que de todos modos ganarían más de lo que cederían a los fondos buitre.
La iniciativa contaría con el aval del Gobierno nacional, aunque la consideraría un posible acuerdo entre privados.
El valor real de la oferta sería de 1.000 millones de dólares, que se repartirían entre todos los "holdouts". A eso se sumaría la oferta del canje, de 60 centavos por cada dólar en default. Pero con todo eso, la propuesta está lejos de lo que la justicia de Estados Unidos determinó que debe cobrar el grupo de fondos que lidera NML Capital, de Paul Singer, que suma unos 1.500 millones de dólares entre capital e intereses.
Para que la iniciativa que quiere presentar Gramercy prospere, al menos debería contar con el respaldo 85 por ciento de los tenedores de deuda reestructurada. "Si no están todos, no avanza", explicaron los negociadores al matutino.
En ese sentido, el mexicano David Martínez, del fondo Fintech, que posee el 40 por ciento de Cablevisión, se opone porque mantiene un litigio con Singer y no está dispuesto a negociar con él. Gramercy sigue buscando acercar posiciones con Fintech, pero fuentes cercanas a la negociación aseguraron que el mexicano "no entra". (fin)

[blanco]

Gente, yo veo que no hay que perder los 10.60 en base a precio de cierre.. el resto es blabla..
Todo indica a pensar que si hay baja el soporte esta en 10.60 entre los 10 primeros dias de noviembre, y luego treparia minimo a 12.10 a fin del mes 11..
Esto viendolo desde el punto de vista puramente técnico..

Si yo la veo más o menos cerca de $12 a fines de noviembre. Diciembre no creo que vaya mucho más allá, por vencimiento de opciones, un EMAE octubre flojo, nuevas medidas, dias festivos, balances, alguna bomba nueva de Clarín, etc, etc ...
El negocio de noviembre me parece que pasa por la volatilidad que va a haber tanto en cupones como en MERVAL, así que a no quedarse de brazos cruzados.

[Febo]

Esto que les estoy diciendo no es una opinión mía, es lo que dice el prospecto de emisión.

Están mal los cálculos. O sea, no es que estén mal, sólo que ese no es el "temor" que tienen los inversores. El cambio de base de precios se aplica a toda la serie, eso es cierto. Eso no implica que la relación entre un año y otro sea la misma.

Ejemplo (suponiendo que no hay inflación para simplificar y por lo tanto las variaciones en montos nominales es crecimiento):

Pesos de 1993 (es decir, con precios relativos de 1993)
2012: 4 tomates a $5 = $20, 10 manzanas a $2 = $20. Total PIB $40
2013: 5 tomates a $5 = $25, 12 manzanas a $2 = $24. Total PIB $49
Crecimiento = 22,5%

Ahora con pesos de 2003 (es decir, con precios relativos de 2003)
2012: 4 tomates a $4 = $16, 10 manzanas a $2,50 = $25. Total PIB $41
2013: 5 tomates a $4 = $20, 12 manzanas a $2,50 = $30. Total PIB $50
Crecimiento = 21,95%

El cambio de base de precios cambia el peso relativo de cada sector porque más allá de la inflación, existen otros factores que alteran la relación de precios, como la escasez de recursos, cambios tecnológicos, apertura de mercados externos, etc. Más allá de eso, puede haber otros cambios como agregar sectores y sacar obsoletos.

Es muy bueno el cálculo de martin a este respecto, que incluso un cambio de base debería aumentar el índice de crecimiento de 2013.

[atrevido]

Ojo como dan los medios la noticia del crecimiento interanual!
Si en set, oct, nov y dic crecemos cada uno de los meses 3.5% respecto a igual mes del año anterior, esto implica un crecimiento enero diciembre de 4,79%

Los medios al decir 3.5% [/color ]diran idioteces del tipo:"peligra el pago del cupon" o..."la economia se esta enfriando", pero para el crec anual acumulado es..

4.79%

[BarbasV]

Gente, yo veo que no hay que perder los 10.60 en base a precio de cierre.. el resto es blabla..
Todo indica a pensar que si hay baja el soporte esta en 10.60 entre los 10 primeros dias de noviembre, y luego treparia minimo a 12.10 a fin del mes 11..
Esto viendolo desde el punto de vista puramente técnico..

[GAUSS]

Comentario al pasar:
Es muy común leer en este y otros foros como se ataca habitualmente con saña a los inversores en tvpp, como si fueran ingenuos, y la verdad que con el panorama de hoy en las acciones y en particular de clarin es para que muchos bajen el copete, los minoristas compraron la idea que todo estallaba para arriba a partir del 27O y les salió el tiro por la culata. Felicitaciones a los cuponeros por bancarse cierta gilada...

[atrevido]

Ojo como dan los medios la noticia del crecimiento interanual!
Si en set, oct, nov y dic crecemos cada uno de los meses 3.5% respecto a igual mes del año anterior, esto implica un crecimiento enero diciembre de 4,79%

corrijo, es 4.79.

[atrevido]

Ojo como dan los medios la noticia del crecimiento interanual!
Si en set, oct, nov y dic crecemos cada uno de los meses 3.5% respecto a igual mes del año anterior, esto implica un crecimiento enero diciembre de 5.6%