Foro de Rava Bursátil

CALVO FIRMA,DE NO CREERRRR,ESE DELINCUENTE..........

Como nos robaron :

Buenos Aires, 11 de mayo de 2017

Señores
COMISION NACIONAL DE VALORES
PRESENTE


Ref.: Art. 63. Reglamento de Cotización


De mi consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a Uds., a fin de poner en vuestro conocimiento que en la reunión de Directorio celebrada el día 11 de mayo de 2017, fueron aprobados los estados contables y demás documentación complementaria de esta Sociedad, correspondiente al período de tres meses cerrado el 31 de marzo de 2017.

En cumplimiento del artículo 63 del Reglamento de esa Institución, informamos:

(en miles de $)
1. Resultado del Período:

- Atribuible a los accionistas de la Compañía 179.961
- Atribuible a las participaciones no controlantes 0
Ganancia Neta del Período: 179.961


Otros resultados integrales del Período: -1.631

Resultado integral total del Período: 178.330

Atribuible a los accionistas de la Compañía 178.330
Atribuible a las participaciones no controlantes 0

2. Detalle del Patrimonio Neto:

- Capital Suscripto 414.283
Acciones ordinarias 414.283
Acciones preferidas 0
- Ajuste integral del Capital Social 0
- Prima de Conversión 0
- Reserva Legal 0
- Reserva Facultativa 0
- Reserva por planes de pensión -124.764
-Aporte irrevocable 380.784
-Aporte irrevocable p/fut.susc. de acciones 710.240
-Contribución de capital 0
- Diferencias de conversión 694.180
- Resultados acumulados -602.020
Total Participación controlante 1.472.703

- Participación no controlante 0

Total del Patrimonio Neto 1.472.703






Inciso o) Acciones que pertenecen al grupo controlante:

El capital social de Solvay Indupa S.A.I.C. asciende a $414.283.186.- y se encuentra integrado por 414.283.186 acciones ordinarias de VN $1.- cada una. Al 31 de marzo de 2016, Unipar Carbocloro S.A. posee 363.622.743, equivalentes al 87,7715% de acciones ordinarias.

Inciso p) Acciones que dan derecho a valores representativos de deuda convertibles en acciones y/u opciones de compra de acciones de la sociedad, correspondiente a la titularidad del accionista o del grupo controlante:

No existen.

Inciso q) Accionista controlante de la sociedad:

Unipar Carbocloro S.A., radicada en Juscelino Kubitschek 50, 7° Piso- Itaim Bibi, São Paulo, cuyo accionista controlante final es el Sr. Frank Geyer Abubakir.


Sin otro particular, saludo a Uds. muy atentamente.





Eduardo J. Calvo
Responsable de Relaciones con el Mercado

Y la siguen bajando nomás, increible

EL nunca mas tambien sera un mensaje para esta BOLSA y especificamente para este papel. Si la Justicia actua independientemente como poder del ESTADO y no como la CNV que ADMITIO presiones gubernamentales esta DONACION no sale ni estando BORRACHOS. Imputaron a Caputo por operaciones con bonos y acciones( ESTO EN TODOS LOS MATUUTINOS DE HOY) , Ya lo sabe hasta el CARTONERO BAEZ. SI CON ESTO NO SE HACE JUSTICIA , chau cerremos todos y pongamos como nombre al Pais sucursal BRASIL. CON TODO ESTO LA OPA DEBE SER A.......NU......LA........DA.. JAJAJAJAJJAAJJAJAJAJAJ vamos la justicia

Con razon dan para abajo, estando latente una opa a 3.65....el tema judicial puede hacer , que el costo de oportunidad sea muy alto, quien sabe cuanto tiempo se tomara la cnv para aprobar la opa.... . Sacar la muela y no aguantar mas el dolar parece ser lo q estan haciendo, ayer vendieron hasta en 3 pesos...situacion judicial, suscripcion y seguramente mandaran un balance horrible.....

El Gobierno estudia poner en marcha, por decreto, varias reformas en materia financiera
Circula ya un borrador que recoge gran parte del proyecto de ley del mercado de capitales, entre otros puntos.

eric1939 escribió:Hay un antecedente cercano: Estrada en 2015. El control ante tenia el 97% de las acciones (Un tal Francisco Soler) y la empresa lanzo la DUVA en vez de la OPA, o sea te sacaban las acciones que tenias en Caja de Valores y te aparecía el cash correspondiente, pagaron $3,38 en aquella época. Vayan y lean el foro de Ángel Estrada y Cía que esta mas abajo.

Son dos formas de retirarla cuando supera el 95% no hace falta hacer Asamblea y votar

Esto se pone lindo porque una instancia judicial podría hacer caer la opa de desliste

REM escribió:El régimen de Squeeze - out bajo el Derecho Argentino
Para que el régimen de exclusión obligatoria prospere en el mercado de capitales argentino, la
sociedad listada en la Bolsa de Comercio debe encontrarse bajo una situación de control casi total que se
configura cuando la persona controlante (sea una persona física o jurídica, o más de una, actuando de
manera concertada) posea en la subsidiaria cotizada más del 95% del capital social. Dentro del plazo de
seis meses de configurada dicha situación de control casi total la persona controlante debe formular a los
inversores externos minoritarios residuales una Declaración Unilateral de Voluntad de Adquisición. La
formulación de esta declaración de adquisición tiene por efecto necesario el retiro del régimen de oferta
pública de sus acciones de la subsidiaria cotizada bajo control casi total.
Si dentro del plazo de seis meses no se pone en marcha el mecanismo de exclusión cualquier socio
residual (inversores minoritarios) puede intimar y forzar a la persona controlante para que ésta formule a
todos los accionistas externos una OPA. De esta forma se produce una suerte de OPA obligatoria
impulsada a instancia de cualquier accionista externo residual

Para no apurarse en ésta OPA, porque en caso de conseguir el 95%, cualquiera de nosotros puede forzar a una nueva OPA obligatoria. Respecto al bloqueo de acciones, se supone que todas las de ellos mas las de aquellos que votaron a favor, no pueden vender acciones, por ende quién pisaría el valor?

Hay un antecedente cercano: Estrada en 2015. El control ante tenia el 97% de las acciones (Un tal Francisco Soler) y la empresa lanzo la DUVA en vez de la OPA, o sea te sacaban las acciones que tenias en Caja de Valores y te aparecía el cash correspondiente, pagaron $3,38 en aquella época. Vayan y lean el foro de Ángel Estrada y Cía que esta mas abajo.

Y lo que diga el abogado de unipar me chupa bien un huevo. Y el abogado también

carlob escribió:En el foro ponen las declaraciones del abogado de unipar, que dice la opa esta aprovada por cnv , pero entre parentesis dice ( descartado ) . Alguien tiene claro este punto? Esta aprobada la opa por cnv ? O estara cajoneada por temas politicos ? Gracias .

Desde mi visión coincido 100% con lo que dice funebrero abajo. Así no se puede seguir.
INDUPA TIENE QUE SUSPENDERSE

En el foro ponen las declaraciones del abogado de unipar, que dice la opa esta aprovada por cnv , pero entre parentesis dice ( descartado ) . Alguien tiene claro este punto? Esta aprobada la opa por cnv ? O estara cajoneada por temas politicos ? Gracias .

Imputan al ministro de Finanzas por operaciones con bonos y acciones
El caso está a cargo del juez Claudio Bonadio

Por Omar Lavieri 10 de mayo de 2017
olavieri@infobae.com
(Adrián Escandar)
(Adrián Escandar)
El fiscal Jorge Di Lello imputó al ministro de Finanzas Luis Caputo, y a otros funcionarios del gobierno nacional para que se investigue dos operaciones con acciones y bonos que realizó el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) que se nutre de dinero del sistema previsional.

El caso se inició por una denuncia del diputado por el Frente para la Victoria (FPV) Rodolfo Tailhade y está en el juzgado a cargo de Claudio Bonadio.

Di Lello imputó a los integrantes del Comité Ejecutivo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Integrado Previsional Argentino: Luis Andrés Caputo actual ministro de Finanzas de la Nación; Pedro Lacoste, secretario de Política Económica y Planificación del Desarrollo; Gustavo Marconato, secretario de Hacienda; Emilio Basavilbaso, director ejecutivo de ANSES y Luis María Blaquier, quien fuera director del FGS.


La imputación de Di Lello es por los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y defraudación a la administración pública.

Para el fiscal se debe investigar si hubo delito en la compra que hizo el FGS de un bono en dólares emitido por la Provincia de Córdoba y en la venta de títulos públicos de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba. La denuncia asegura que el bono comprado tenía menos rendimiento que el vendido por lo tanto el Estado habría perdido unos 75 millones de dólares. También se denunció y Di Lello impulsó su investigación, que Blaquier, al ofrecer el bono en venta a varios bancos (Citibank, JP Morgan, Goldman Sachs, Bank of America, Merrill Lynch, Credit Suisse, Deutsche Bank, Morgan Stanley y HSBC) podría haber favorecido a gente de su conocimiento. Blaquier, señala la denuncia, había trabajado en Goldman Sachs y Caputo en el Deutsche Bank y en JP Morgan.

Di Lello impulsó también la investigación del segundo hecho denunciado por el diputado kirchnerista. El fiscal considera que debe investigarse si la venta de acciones en poder del FGS de la firma Indupa luego de que esa empresa fuera comprada por una compañía brasileña, fue perjudicial para el Estado. En el FGS también están las acciones de empresas privadas que pasaron a manos del Estado cuando se estatizaron los activos que estaban en las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones(AFJP) .

Según los cálculos del denunciante el Estado perdió unos 20 millones de pesos en la venta de las acciones de Indupa que realizó una oferta pública de acciones.

El fiscal pidió una serie de medidas para que avance la investigación que tiene a uno de los ministros del gabinete nacional como imputado.

A este expediente, en manos de Bonadio, se le suma una presentación hecha por la diputada de Libres del Sur, Victoria Donda, quien denunció al presidente, Mauricio Macri, y a un listado similar al de los funcionarios imputados por Di Lello, por la venta de las acciones de Petrobrás que estaban en poder del FGS.

Si con todo esto que es de dominio publico , de conocimiento ya del MERCADO EN GENERAL , y la ESTAFA comunicada al INVERSOR MINORITARIO. Estan encerrados en un calllejon sin salida y no saben como comunicarlo . A estos de la CNV habria que esperarlos todos los inversores de esta EMPRESA todos juntitos y pedirles delicadamente esplicaciones sobre todas las dudas que tenemos desde hace un año. JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJ , aca somos muy buenitos quisiera verle la carita a cada uno de ellos si hacemos ESO manga de COMPLICES , LADRONES , MENTIROSOS, CHORROS , CAGADORES , GARCAS . Aca en la ARGENTINA LE TENDRIAMOS QUE HACER SENTIR UN ESCARMIENTO PARA QUE ESTO NO PASE NUNCA MAS GUARDA NO VAYA HACER COSA QUE LA SUSPENDAN NUEVAMENTE

LO DEL SQUEEZE OUT , ES SI LOGRAN EL 95% o MAS ...., y ahi si..., TE LAS SACAN AL PRECIO DE LA OPA...., YA NO SERIA VOLUNTARIA...
( PUEDEN LOGRAR ESTO TRANQUILAMENTE EN LA SUSCRIPCIÓN, CUANDO NO ESTE LISTADA )

SI EL H I JO DE PUT A , DE BERTANI, ATENDERIA..., PODRIA ACLARAR ESTO.... 4329 - 4772


Una suscripción estando deslistada y después compulsivamente te sacan los papeles? Es eso lo que quisiste decir? Después de todas las barbaridades que se ven en el día a día y todo lo que viene sufriendo el minoritario? Incluyendo anses. Sería la estafa perfecta para seguirla en tribunales. Yo ni pienso que vaya a pasar eso. Es mas, hoy compre un pucho.