Foro de Rava Bursátil

segun tengo entendido, la teoría de marcowitz define un conjunto efeciente de posibles carteras, de acuerdo a las preferencias de riesgo-retorno de los inversores.
no se eligen las buenas acciones. no seria eficiente elegir una cantidad de acciones que no reflejen el "portafolio de mercado", dado que es ese portafolio el que ofrece la mejor relación retorno-riesgo
ese portafolio combinado con el activo "libre de riesgo" es el que define la recta eficiente que combina de la mejor manera posible el riesgo y el retorno, incluso apalancándose para comprar más portafolio de mercado.

Si tal cual, ....igual, esta la teoria (Harry Markowitz) que los considera inversiones complementarias desde el punto de vista que la renta fija sirve para bajar el riesgo de cartera... pero baja un poco la rentabilidad tambien (suponiendo que elegimos bien las acciones, en un mundo ideal).

Pero, en definitiva, lo que se busca es ganar plata. Si paga mas tener acciones q bonos, la plata se va a acciones.

fin de las apuestas bajistas contra los PIGS.

http://www.cotizalia.com/noticias/hedge ... 00224.html

Phantom escribió:Pero tampoco es directamente inversa la relación Bonos-Equity....

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=TLT&p= ... 5404735032

Si Gustavo, es verdad, pero intuyo que aunque no sea directa, alguna relacion hay para mi.... me acuerdo que una vez hice una regresion entre la tasa de los bonos y el equity y me dio cero relacion....pero discutiendo del tema con Alejacta me recomendo probar que a lo mejor la relacion no se da dia 1 con dia 1 o semana 1con semana 1, sino capaz en otro periodo... es decir, corriendo las series de valores, se podria ver la relacion (supuestamente inversa).... es un trabajito que tengo pendiente....

Pero la plata se reparte basicamente entre renta fija y variable, los problemas en la renta variable deben afectar positivamente a la renta fija.... son inversiones suplementarias, no complementarias ....creo....

Estoy buscando cuanto quieren colocar....

Bien Lucho, supongo te referis al auction de los bonos a 30 Y....

Igual, sinceramente no creo que baje mas de los niveles actuales (1.040 SP500), sino solo contener el flujo de dinero a acciones para que quede algo de efectivo para los bonos....a no ser que la bomba que salga sea una atomica de esas grosas....puede fallar...

Si es así Rosa yo agendaría el 4 de marzo para estar bien liquido

El rosarino escribió:Una idea que se me ocurre... si soy el presidente de USA y
- estoy endeudado hasta la manija
- Necesito colocar mas deuda
- veo que los fondos disponibles se van a acciones
- veo que si tiro una bombita al mercado de acciones, esa misma plata se va a bonos del tesoro
- veo que mis principales tenedores de deuda estan preocupados por el valor futuro de sus papeles.

No tiraria una bombita asi los fondos que estan yendo a acciones se van mas bonos del tesoro y puedo colocarla a tasa mas baja?

De ultima cuando ya coloque, desactivo la bomba. Pero la plata ya me la hice.

No se, se me ocurre.....

jethro tull escribió:
no tengo dudas que durante este finde una de las alas de la casa blanca
debe estar hirviendo y el loco de thimoty debe estar caminando por las paredes

estos muchachos son jodidos rosa...pueden hacer mucho daño dentro y fuera de USA
pa mi OBI ESTA negociando, pero con un senado mas debil

abrazo

Alla lejos por enero ya hablabamos de esto con el amigo jet

Justo sale un mal dato economico cuando tio Sam tiene que colocar deuda pública, cheeeeee¡¡¡¡¡
http://translate.google.com/translate?h ... t%3Dnasdaq

Perdon, leyendo tu post mire la figura cabezona que posteo gustavo!! Podria ser un terrible HCH si corta 86....no?

pai sano escribió:Hola Rosarino, a ojo te digo: tirale una linea a los maximos decrecientes y otra ... no parece un HCH gigante?

Tal cual, un quiebre de ese HCH gigante da miedo con lo cabezona que es esa figura