Foro de Rava Bursátil

Nada mal el día, aunque al cierre la descremaron en USA.

¿Corriendo los shorteados?

gerazic escribió:Vale S.A. has announced its Extraordinary General Meeting. Vote online by clicking on the link below.
Record Date: 5/22/2017
Meeting Date: 6/27/2017


esto se sabia?

Creo que son modificaciones de estatuto para nuevo Bovespa y creacion de una controladora VALEPAR SA.

No se en que afecte...

Vale S.A. has announced its Extraordinary General Meeting. Vote online by clicking on the link below.
Record Date: 5/22/2017
Meeting Date: 6/27/2017


esto se sabia?

aclaro....50% de corrección de onda 3

[quote="Luis XXXIV"][b]OSALRODO[/b] para mi el volumen recién aparecerá cuando el problema con Temer se empiece a encaminar de alguna forma.
Mientras tanto puede andar si el sector se pone firme como hoy.
Hasta ahora bastante bien para lo floja que venía en la semana.[/quote]
Luis, entiendo que los movimientos preceden a las noticias, luego las noticias confirman los movimientos, algunos que manejan información privilegiada siempre se adelantan. La corrección desde máximos es importante (50%), raramente una onda 4 corrige el 61.8 o el 76.4, dichas correcciones son más visibles en onda 2.
Seguimos esperando.
Saludos

Vladimir escribió:Nunca deja de sorprender toda la ignorancia que se puede demostrar en tan pocas palabras.
Otro (un otra.. no que carajo sos), a bloqueados.

Falta de respeto y apertura mental...cdo estaba en 12 d hace 5 meses...ahora un -35% y acelerando...

Tanque escribió:El tema es que ese "algo" pueden llamarse "fundamentos" , espectativas , rumores , etc.
Si no no existirian las miles de miles de smalls .
0 fundamento en un 95% y se mueven, las mueven o como gustes.
A la larga estamos todos muertos no ?
De todas formas entiendo lo que querés decir y como es algo incomprobable ,
la dejamos ahí y seguimos amigos

Ok, para cerrar solamente aclaro que valoro y uso el AT. Creo que el operar en el mercado tiene dos componentes necesarios, el AT y el AF. Los dos son necesarios y complementarios. Diría que el AF marca la tendencia, y el AT los moviemientos dentro de esa tendencia.

hoy estuvieron todo el dia anotando venta bajo el CCL...unos 30-40-50cvs por debajo de CCL bonos, veremos si se entona un poquito mas al cierre.

FedeAndres escribió:Porque si no existiesen los fundamentos, serían simplemente títulos que se moverían por AT, sin importar su subyacente. Para que los precios de los distintos papeles se mueve de diferente forma, es porque detrás de cada título hay "algo", que precisamente es lo que difiere. La psicología del mercado es 1, y se aplicaría de igual forma a todos los papeles si el subyacente no tuviese valor.

Claro que el precio del papel puede ir en desintonia de los fundamentos. Lo estamos viendo en Vale hace 3 meses. Pero los fundamentos son los que a la larga marcan la dirección del precio.

El tema es que ese "algo" pueden llamarse "fundamentos" , espectativas , rumores , etc.
Si no no existirian las miles de miles de smalls .
0 fundamento en un 95% y se mueven, las mueven o como gustes.
A la larga estamos todos muertos no ?
De todas formas entiendo lo que querés decir y como es algo incomprobable ,
la dejamos ahí y seguimos amigos

Tanque escribió:No.
Por qué ?
Igual los fundamentos sin duda no son al dope.
Sí pueden ir a contramano con el precio durante mucho, muchísimo tiempo.
Ese es el garrón que no nos queremos morfar los at.

Porque si no existiesen los fundamentos, serían simplemente títulos que se moverían por AT, sin importar su subyacente. Para que los precios de los distintos papeles se mueve de diferente forma, es porque detrás de cada título hay "algo", que precisamente es lo que difiere. La psicología del mercado es 1, y se aplicaría de igual forma a todos los papeles si el subyacente no tuviese valor.

Claro que el precio del papel puede ir en desintonia de los fundamentos. Lo estamos viendo en Vale hace 3 meses. Pero los fundamentos son los que a la larga marcan la dirección del precio.

FedeAndres escribió:Si los fundamentos fueran "al dope" todos los papeles deberían cotizar lo mismo.

No.
Por qué ?
Igual los fundamentos sin duda no son al dope.
Sí pueden ir a contramano con el precio durante mucho, muchísimo tiempo.
Ese es el garrón que no nos queremos morfar los at.

gina escribió:Primero 6.26...luego 6...y para abajo cualquier cosa.
Fundamentos al.dope...

Nunca deja de sorprender toda la ignorancia que se puede demostrar en tan pocas palabras.
Otro (un otra.. no que carajo sos), a bloqueados.

gina escribió:Primero 6.26...luego 6...y para abajo cualquier cosa.
Fundamentos al.dope...

Si los fundamentos fueran "al dope" todos los papeles deberían cotizar lo mismo.

pipioeste22 escribió:La ves bajando menos de 6?

Primero 6.26...luego 6...y para abajo cualquier cosa.
Fundamentos al.dope...