Foro de Rava Bursátil

quote=alzamer post_id=5691767 time=1763042559 user_id=31243]
Trabaje en IBM a partir de 1978.
No tenia competencia , las computadoras se vendían a 12 meses de plazo , los márgenes eran gigantes.
Pero se trataba de fierros tecnológicos,
Apareció la competencia.
Se destruyeron los márgenes y el market share.
Se destruyó la accion.
Vino un corta cabezas a salvarlas, lo logró pero IBM nunca volvió a ser lo que era.
[/quote]

Estas mezclando dos cosas distintas. Una es que el valor del mercado total de algo este sobrevalorado (por ejemplo AI, internet). Generalmente "tecnología".

Otra es quien se lleva "la torta" de ese mercado (competencia). Generalmente "empresas/monopolios".

Las empresas/CEOs cometen errores garrafales respecto de tecnologías. Intel con los chips, Microsoft con los celulares, Apple cuando lo rajaron a Steve. IBM con MSDOS, Watson, OS2 etc.

Si AMD ponele que este en el 0% le morfa a NVIDIA, y pasa del 13% al 8% y AMD al 5%, el valor del mercado AI sigue siendo el mismo. Ahora si se cae la demanda de chips y se cae el valor de todo el mercado AI es otra cosa.

Pero hay empresas que la vienen zafando hace rato, porque directamente compran la competencia.

Los margenes en la tecnología son enormes, pero hay que adaptarse a los cambios tecnológicos.

Fijate Google que paso de buscador a Youtube, Gemini (AI), celulares (android). La van surfeando.
Apple viene comiendo con ARM en las laptops.

El tema de las empresas es que son medio como los países, hay un CEO/presidente que marca linea, etc.
Esta la "cultura" de la empresa, etc. O sea, cosas de gente.

La gente de las empresas tecnológicas a veces toman malas decisiones (algunas muy, muy, muy, muy malas).
Pero eso no tiene que ver con la tecnología en si, ni sus margenes.

Trabaje en IBM a partir de 1978.
No tenia competencia , las computadoras se vendían a 12 meses de plazo , los márgenes eran gigantes.
Pero se trataba de fierros tecnológicos,
Apareció la competencia.
Se destruyeron los márgenes y el market share.
Se destruyó la accion.
Vino un corta cabezas a salvarlas, lo logró pero IBM nunca volvió a ser lo que era.

Si bien parece que las criptos tocaron techo, ya se integraron con los mercados, etc, la verdad es que hay muy poco uso cripto en el mercado.

No hay productos en el celular, la moneda de uso sigue siendo la de cada país, pocos países tienen reservas cripto (y pocas empresas). Y el sistema bancario sigue con los sistemas antiguos y papelitos de deuda de los países.

Si bien "apareció" la AI, los celus y el streaming, todavía la mayoría de la web sigue con una estructura anticuada.

Veremos como termina el halving (y si sigue en 2026).

alzamer escribió: ↑ Aunque estuviera abierto, allí hay burbuja :

Fijate esto :

Ebit Tesla : 1860 millones de dólares ( ganancia operativa es sinónimo )
Ventas : 28100 millones
Deuda neta : cero, pero nunca pagó un dividendo.
Valor bursátil : 1,45 billones ( 100 veces el ebit , 50 veces las venta anuales )

Y es evidente que el crecimiento es nulo desde hace más de un año.

Ebit GM ( que ahora hace eléctricos también) : 8000 millones de dólares
Ventas : 187000 millones
Deuda neta : 113000 millones ( esto es lo que es peor por así decir ), pero paga un pequeño dividendo.
Valor bursátil : 64 mil millones , 22 veces menos que Tesla con 65 veces más ventas )
Si agrego la deuda para calcular EV : 177 mil millones ( 8 veces menos )

No digo que GM sea barata, digo que Tesla es una explosiva muestra de la burbuja que vale el 5% del PBI de USA.

Hay que reconocer que este disparate hace dos años se podía considerar porque los EV eran magia.

Ahora , eso se acabo.

La burbuja es obvia hace por lo menos un año.

Ídem NVIDIA , y la I/A , otra magia, y los competidores crecen como hongos.

NVIDIA vale el 13% del PBI de USA.

Si bien concuerdo que algunos precios puede estar un poco inflados, no es lo mismo que burbuja. Muchas empresas tecnológicas con margenes de ganancias enormes (Google, Apple, Microsoft, Amazon) vienen resistiendo el paso del tiempo, casi sin competidores y con tremendas ganancias mes a mes, año a año. NVIDIA vale fortuna, pero no da abasto para el mercado AI y, repito, tiene margenes enormes.

La tecnología crea mercados y necesidades que no existen previamente, por lo cual no se puede comparar con mercados ya establecidos y existentes. Sobre todo en los margenes y potencial de ganancias.

Mucho del valor de Tesla tiene que ver con el manejo autónomo (en el cual no tiene competidores directos). Los que andan con LIDAR estan encerrados en unas pocas ciudades.

El tema de la tecnología es que a veces se estanca por unos años (y las valuaciones siguen subiendo), pero el tiempo de estancamiento se va haciendo cada vez menor por la aceleración tecnológica que se retroalimenta.

Parece estar con posibilidades de pegar la vuelta

napolitano escribió: ↑ no olvidemos que el gobierno de eeuu esta cerrado
y crece la falta de liquides

Aunque estuviera abierto, allí hay burbuja :

Fijate esto :

Ebit Tesla : 1860 millones de dólares ( ganancia operativa es sinónimo )
Ventas : 28100 millones
Deuda neta : cero, pero nunca pagó un dividendo.
Valor bursátil : 1,45 billones ( 100 veces el ebit , 50 veces las venta anuales )

Y es evidente que el crecimiento es nulo desde hace más de un año.

Ebit GM ( que ahora hace eléctricos también) : 8000 millones de dólares
Ventas : 187000 millones
Deuda neta : 113000 millones ( esto es lo que es peor por así decir ), pero paga un pequeño dividendo.
Valor bursátil : 64 mil millones , 22 veces menos que Tesla con 65 veces más ventas )
Si agrego la deuda para calcular EV : 177 mil millones ( 8 veces menos )

No digo que GM sea barata, digo que Tesla es una explosiva muestra de la burbuja que vale el 5% del PBI de USA.

Hay que reconocer que este disparate hace dos años se podía considerar porque los EV eran magia.

Ahora , eso se acabo.

La burbuja es obvia hace por lo menos un año.

Ídem NVIDIA , y la I/A , otra magia, y los competidores crecen como hongos.

NVIDIA vale el 13% del PBI de USA.

no olvidemos que el gobierno de eeuu esta cerrado
y crece la falta de liquides

alzamer escribió: ↑ Que es burbuja y hoy lo muestra (-6%)

Si, un poco coincido con eso

Adp positivo 42k pero parece que se está absorbiendo bien la liquidez. Próximo dato PMI e ISM hoy a la tarde.

En el corto, puede ir para abajo fuerte (y de hecho el btc y todo el mercado cripto lo hace a cada rato).
Sigo sosteniendo que la causa de la profundidad de las bajas son los apalancados y los exchanges.

No creo que 126k sea el máximo de este halving, pero puede ser. Sin embargo, aun así, sigo siendo optimista.
El mundo va hacia la tecnología y hay varias avenidas por las cuales las criptos pueden explotar (o sea, ni siquiera es que uno espera una cosa, hay varias en el tintero).

Micropagos, yen digital vs stablecoins, identidad, AI, reserva de valor. Y siempre esta la posibilidad de algo nuevo, totalmente inesperado.
Mas aun, las criptos (para mi) van a estar a nivel de infraestructura de internet, se van a integrar con internet.

Ahora, en el corto, se cae China o EEUU y todo se desploma.

Pero la tecnología siempre avanzo, incluso durante las guerras mundiales, la crisis del 2008, etc.
Y, a medida que se acelera, los baches pegan menos.

Pero veremos como sigue, las bajas de las criptos siempre meten miedo, y esta no es la excepción.

alzamer escribió: ↑ 106193

104..

Dominancias …..jajaja!
[/quote]

101…

Insisto , bay saturación de oferta, y El Oro se ha pasado de vueltas.

Y todo, puede estar indicando recesion afuera grave o más, a la vista.

No puede ser que un sorete como Tesla, tenga esa ridícula capitalización bursalil.

Están bien en pe** en Usa especialmente….quizas como nunca antes….

2008 fue un aviso.

Mañana ADP y Viernes NFP dos datos importantes.
Barrera psicológica de 100k rebotó recién.
De los datos antes dichos veremos si vamos a 95-97 para sumar mas , o vamos a 103 -105. Esta semana es movida

Clave este mes para el BTC si noviembre sigue con este ritmo desde AT, las velas mensuales pueden marcar venta.

Morlaco escribió: ↑ Uds creen que el BTC rompe la figura que viene marcando hasta ahora o se cumple la proyección de un techo redondeado?

Hay una cosa que me llama la atención en logarítmico de BTC que se los comparto y comenten que opinan:

1) Si marcamos el mínimo que hizo BTC y el recorrido que tuvo hasta ahora podemos ver lo siguiente.


2) Si proyectamos un lapso como el que tuvo hasta ahora y elegimos marcar una elipse con los extremos en donde se interceptan con el mínimo y extendemos el centro de la elipse hasta el máximo se forma la siguiente en grafico mensual - semanal y 3 meses.

alzamer escribió: [quote=alzamer post_id=5685216 time=<a href="tel:1761852933">1761852933</a> user_id=31243]
106900 y 3719 el ether , vasos comunicantes a pleno, y ahora forever.

106193
[/quote]

104..

Dominancias …..jajaja!

alzamer escribió: ↑ 106900 y 3719 el ether , vasos comunicantes a pleno, y ahora forever.

Jajaja, ahí la dominancia del BTC subió al 60%.

El BTC esta rotando de manos, muchos hicieron diferencia en 30k y 40k del año pasado.

Felicitaciones a los que hicieron diferencia con las acciones locales. Las acciones locales están terriblemente atrasadas, "si" el país se normaliza. Pero bueno, es un gran "si".