Foro de Rava Bursátil

criacuervos escribió:todavia faltan casi dos meses... o que Sarcozy embarazo a la Merkel (poco posible, reconozco)
Por eso , no se sabe.. hay arrancar el carro y que los melones se acomoden solos..

En una de esas no es Sarcozy sino Berluzca que le anda mirando el trasero...de ser así al llegar al día de corte solo le faltarían 7 meses de gestación...no es mucha espera.

fenixio2011 escribió:Si bien matematicamente el voto en blanco se reparte en la misma proporcion del resultado de la eleccion, a mi me cierra una interpretacion del mismo que consiste en emitir un voto dentro del sistema democratico pero en desacuerdo con todos los partidos que se postulan. No veo otra manera de expresar esta postura.

No hace ni siquiera falta que estes en desacuerdo con todos.... con no estar de acuerdo con ninguno, suficiente para que una persona criteriosa vote en blanco, que es el recurso que tiene en ese caso concreto.. es legal, es logico y es digno, no votar algo que no te gusta.. no sos un esclavo que tenes que convalidar con tu voto, si o si, a cualquiera, a un corrupto, a un narco, a un ******, o a un ñoqui .. es facil, la hacen dificil porque la gente repite como un loro las pelotudeces que escucha y que le instalaron en el disco rigido..

Me meto en el tema, porque tambien a veces me he planteado lo de un voto en blanco, y esto es lo que pienso:
- Uno en las elecciones, realmente no "elige", sino que "opta", porque las alternativas están acotadas de antemano. Aunque uno vote absolutamente convencido, está "optando", no "eligiendo"
- Hasta la reforma, los votos en Blanco se sumaban como un candidato más, por lo cual el voto en blanco tenía "entidad", estaba claro que expresaba una voluntad de "no optar", de hecho, en algunos países que tiene el sistema anterior, se lo llama "candidato en blanco".
- Esa voluntad de "no optar", se materializaba a que porcentualmente le restaba a todos los candidatos, porque se tomaba para cada uno de los candidatos, el porcentaje obtenido sobre el total del padrón y no sobre los válidos.
- Como hay porcentajes mínimos para determinadas circunstancias, por ejemplo para que haya ballotage, el voto en blanco, jugaba, y mucho, pues podía bloquear el acceso a un triunfo en primera vuelta porque en realidad "restaba" a los demás.
- Hoy, despues de la reforma, a lo sumo tranquiliza a quien se siente que no está representado por alguna de las "opciones", pero matemáticamente, creo que no tiene ningún efecto. De hecho, si no conociera el número de votos en blanco, no interesaría en lo más mínimo porque no influye en los resultados totales.

alvarez123 escribió:Una consulta a los que saben. Esto ya ha sido discutido en el foro pero quiero preguntar dadas las condiciones actuales.
Estando comprado todo de frente.
En la hipótesis de que por la reinversión, como se ha dicho aquí en el foro, el valor poscorte aumentaría en los días siguientes al cobro debido justamente a la reinversión masiva y fuese conveniente "comprar temprano"; en caso de tener acceso a financiamiento, sea esta caución o cualquier otra fuente a tasa similar: Sería lógico tomar ese financiamiento para comprar, antes del corte, los nominales teóricos que pudiese comprar con el cobro, es decir al valor precorte menos 5,97, y cancelarlo en el momento de acreditarse el pago, con el costo financiero de los días desde el precorte hasta la acreditación?
Sé que acá han analizado varias opciones. las he leído. Con caución, sin caución, opciones, etc. Pero pregunto si Uds. lo harían en este caso puntual si al día de hoy nunca hubieran tomado caución y solo les interesara reinvertir a buen precio.
Si estoy preguntando una estupidez, sean piadosos con los calificativos.

Es así..vos pagando quizas un 17% anual en esa semana (por la caución) podrás anticiparte a la reinversión la cuál muy probablemente tenga en la semana posterior al corte suba del 5-10% (o más) por ende la caución te asegura un precio y evitás el posible gap de apertura y la corrida de esos días.

Distinto los que estamos ya apalancados...en mi caso por ej mi agente no esta tan seguro de que el pago de los cupones que estén en caución (no los propios) sean pagados con la misma seleridad que los sin caución..y es ahí que surjen ciertas dudas de ellos como agentes no quedar descalzados por unas hs o un día con el mercado, por que es el agente que debería salir a cubrir esos montos para con el mercado y se funden (aclaro que no hubo ni debería haber tal tardanza pero es un riesgo que puede suceder).

Ortro escribió:...
El voto nulo es el que se considera una protesta expresa al comicio, no beneficia a ninguno y expresa el desagrado del votante, ya sea por los candidatos, la política, el sistema o lo que fuere.

A eso iba, con el voto impugnado no es distinguible si estas de acuerdo con el sistema democratico, con el voto en blanco si.
Para mi hay una diferencia sideral entre votar en contra del sistema, y decir el problema no es el sistema sino los actores.

alvarez123 escribió:Una consulta a los que saben. Esto ya ha sido discutido en el foro pero quiero preguntar dadas las condiciones actuales.
Estando comprado todo de frente.
En la hipótesis de que por la reinversión, como se ha dicho aquí en el foro, el valor poscorte aumentaría en los días siguientes al cobro debido justamente a la reinversión masiva y fuese conveniente "comprar temprano"; en caso de tener acceso a financiamiento, sea esta caución o cualquier otra fuente a tasa similar: Sería lógico tomar ese financiamiento para comprar, antes del corte, los nominales teóricos que pudiese comprar con el cobro, es decir al valor precorte menos 5,97, y cancelarlo en el momento de acreditarse el pago, con el costo financiero de los días desde el precorte hasta la acreditación?
Sé que acá han analizado varias opciones. las he leído. Con caución, sin caución, opciones, etc. Pero pregunto si Uds. lo harían en este caso puntual si al día de hoy nunca hubieran tomado caución y solo les interesara reinvertir a buen precio.
Si estoy preguntando una estupidez, sean piadosos con los calificativos.

No se puede saber eso, y menos hoy que todavia faltan casi dos meses... suponete que esa semana te anuncian que se cae Italia, o que a España le rebajan la deuda, o que Sarcozy embarazo a la Merkel (poco posible, reconozco)... o sea, un bolonqui grande , una recesion mundial, todas esas cosas que se anuncian cada dos semanas ... que pasá ?? cambia todo.. la reinversion , el precio, el corte, la caucion.. todo.
Por eso , no se sabe.. hay arrancar el carro y que los melones se acomoden solos..

Votar en blanco desde mi punta de vista es intelectualmente muy pobre,partamos de la base que la democracia es imperfecta y por lo tanto si pretendemos encontrar candidatos con los cuales estar 100% de acuerdo estamos partiendo de un analisis equivocado.
Esta claro que es una postura simplista y carente de sentido comun,decir nada sirve y todo esta mal una actitud mediocre segun mi punto de vista.Si estoy de acuerdo que estamos asistiendo a un panorama politico donde no abundan alternativas viables,perooo de ahi a jactarse de votar en blanco me parece que hay una gran diferencia.Creo que la vida es elegir ,equivocados o no ,pero jugarse y aprender y eso solo se logra con humildad

DarGomJUNIN escribió:Veo que no hay novedades importantes sobre el Cupón, porque siguen las mismas peleas habituales de semi-fondo.

Darío de Junín

Cómo que no hay novedades? Ahora tomar caución teniendo liquidez disponible es un negoción...

criacuervos escribió:...
Ergo, cualquier tipo con un minimo de personalidad, pelotas y coherencia, al que le chupe un huevo los clishes y que no se deje manejar como una marioneta, si piensa como yo respecto a los candidatos,, DEBE, repito, DEBE , decididamente votar en blanco.. porque ningun candidato lo representa, y nada dice en nuestra constitucion que hay que votar al menos malo, aclarando que seria casi imposible saber cual de estos es el peor..
espero que haya quedado claro asi no tengo que postearlo de vuelta

Desde el punto de vista logico, saber cual es el peor de un conjunto, no te ayuda a saber cual es el menos malo.

puma.ar escribió:Si, funciona.

Gracias, Puma.

alvarez123 escribió:Una consulta a los que saben. Esto ya ha sido discutido en el foro pero quiero preguntar dadas las condiciones actuales.
Estando comprado todo de frente.
En la hipótesis de que por la reinversión, como se ha dicho aquí en el foro, el valor poscorte aumentaría en los días siguientes al cobro debido justamente a la reinversión masiva y fuese conveniente "comprar temprano"; en caso de tener acceso a financiamiento, sea esta caución o cualquier otra fuente a tasa similar: Sería lógico tomar ese financiamiento para comprar, antes del corte, los nominales teóricos que pudiese comprar con el cobro, es decir al valor precorte menos 5,97, y cancelarlo en el momento de acreditarse el pago, con el costo financiero de los días desde el precorte hasta la acreditación?
Sé que acá han analizado varias opciones. las he leído. Con caución, sin caución, opciones, etc. Pero pregunto si Uds. lo harían en este caso puntual si al día de hoy nunca hubieran tomado caución y solo les interesara reinvertir a buen precio.
Si estoy preguntando una estupidez, sean piadosos con los calificativos.

Si, funciona.

criacuervos escribió:Para que Puma y otros no le tengan que andar preguntando a ningun pendejito/a , ni tengan que recurrir a grasientas frases hechas, como por ejemplo, voto blanco favorece a gobierno, dos cabezazos en el aerea es gol, tipo con barba candado es garca y mina que va sin cartera esta laburando, para que no tengan que seguir con ese tipo de frases y prejucios del manual del cuadradito, lo explico por ultima vez... nadie me va hacer votar al gobierno de inutiles que tenemos, y tampoco al mafioso de Duhalde que los trajo al gobierno , ni al hijo vago del charlatan que ya vote y ya me defraudo en el 83, ni al panqueque de Rodriguez Saa que hace una semana era el socio del mafioso del corralon, ni a la delirante mistica que laburo para los milicos para tener obra social, ni a Binner que no se un pe** para donde va, ni quien es , ni que quiere..
Podria de ultima votar a Altamira, pero tengo mucho para perder si instala el trokismo.. asi que tampoco voy a ser tan ******..
Ergo, cualquier tipo con un minimo de personalidad, pelotas y coherencia, al que le chupe un huevo los clishes y que no se deje manejar como una marioneta, si piensa como yo respecto a los candidatos,, DEBE, repito, DEBE , decididamente votar en blanco.. porque ningun candidato lo representa, y nada dice en nuestra constitucion que hay que votar al menos malo, aclarando que seria casi imposible saber cual de estos es el peor..
espero que haya quedado claro asi no tengo que postearlo de vuelta

Ortro escribió:Me hiciste acordar una de Mendez..

Una vuelta dijo que era malo votar en blanco, al dia siguiente fue invitado a una bodega y dijo: el vino tinto es muy bueno para la salud.. al toque, saltó un periodista gracioso (con total injusticia he olvidado quien) y dice: el presidente recomienda votar en tinto

Si no fuera a quien se la atribuyen yo diría que no es mala idea.