Foro de Rava Bursátil

fenixio2011 escribió:Cuando el peronismo estuvo proscripto desde 1955, voto en blanco, hasta llegar a salir 2do con 19% cuando Illia saco 25%.
Creo que tiene un valor simbolico de validacion del sistema de votacion, pero de repudio a los postulantes. Repito mas alla de que se reparte en proporcion al resultado, dado que no se computan en el porcentaje, es como si se partiera cada voto en blanco en porciones tal como fue el resultado de la votacion.

En aquel momento mucha gente habra considerado que ningun candidato los representaba ... por proscripcion de los que no pudieron participar, o simplemente les habra parecido desechables quienes se preesentaban.. a mi , me paso ahora... espero que para el 2015 aparezca alguna idea, o algun proyecto que me resulte interesante para mi pais... entonces si votare a favor de algo concreto, y no a favor de cualquier cosa...

Lo último de Fermo:


lunes 24 de octubre de 2011
"Overnight", Octubre 24, 2011
Riesgo Global firmemente positivo a la expectativa del miércoles………

Esta semana puede ser una de las más importantes del año. Hay datos que saldrán en tres direcciones: a) Europa, b) datos macro en USA, c) 190 compañías reportan resultados. Si la conjunción de estos tres eventos describe un escenario “mediocre” y no más que eso, esto bien puede consolidar y convencer al mercado global de que la tragedia nominal no se dará en el 2011. Que el mercado concluya que el escenario global es mediocre, en este contexto es una buena noticia para un mercado que se animó a tradear tragedia en Q3.

Los resultados del summit europeo serían conocidos para este miércoles. Los mercados de riesgo global siguen muy firmes. Que el mercado esté tradeando tan positivo ante esa decisión me dice que el mercado ya sabe los principales anuncios.

¿Qué es lo que esta firmeza de mercados está indicándonos? Que Europa se haya mostrado unida y firme en definir un inicio de acción es lo que podría ponerle un piso a un mercado que por momentos se animó a tradear una tragedia nominal. Y como comenté anteriormente, la tragedia se viene dando desde el 2008 pero no es en términos nominales sino reales y ese seguirá siendo el caso por muchos años más.

Entonces, para ser más precisos, esta semana es muy importante en materia de información. Primero, sabremos finalmente el inicio del plan de acción de Europa siendo la expectativa que esta vez la EU no decepcione. Segundo, saldrán muchos datos macroeconómicos en USA lo que permitirá al mercado continuar definiendo si el escenario en Estados Unidos es de tragedia recesiva o mediocridad económica. Un detalle que pasó desapercibido y anestesiado por la realidad europea: el 75% de las compañías que reportaron resultados en USA han sorprendido hacia arriba a los estimados del mercado, caracterizándolas como muy saludables en términos nominales lo cual no es un detalle trivial para un mercado que tradea y se posiciona con ilusión monetaria.

El anuncio de Europa es clave: si simplemente indica una señal mediocre pero clara, a estos mercados parecería habérseles terminado las historietas bearish del 2011. Y recuerden: En el contexto actual “no news is good news”.

Germán Fermo, Ph.D.
Director, MFIN UTDT

Cuando el peronismo estuvo proscripto desde 1955, voto en blanco, hasta llegar a salir 2do con 19% cuando Illia saco 25%.
Creo que tiene un valor simbolico de validacion del sistema de votacion, pero de repudio a los postulantes. Repito mas alla de que se reparte en proporcion al resultado, dado que no se computan en el porcentaje, es como si se partiera cada voto en blanco en porciones tal como fue el resultado de la votacion.

alvarez123 escribió:....Creo que es una alternativa digna y respetable, pero sin efectos prácticos. Con la reforma, ya nadie se acuerda cuanta gente votó en blanco.

Bueno, ahora si me convenciste de lo bien que hice.. viendo los efectos practicos que han tenido los votos desde el 83 hasta hoy, es maravilloso que el mio no los tenga .. los votantes fanaticos de hoy, ni bien baje la soja , van a ser los primeros en volver a pedir que se vayan todos..

robertomartinp escribió:probaste plantando otro limero?

Yo pepa? no entendi...seme mas claro porfa..

CIRUZZO EL MILLONARIO escribió: Ojo...no pasó aun con el cupón...peeero tampoco nunca hubo tanta palanca como hasta ahora y que a su vez esa palanca estuviera para reinvertir. Hay foristas que sí lo hicieron con la parte caucionada y no tuvieron problemas (hablo del 2009) peor repito que no había mucho volumen en esa movida...ahora es enorme el interés por reinvertir. Y sí, sería un gran caos, por eso no se van a arriesgar (algunos) y prefieren evitar ese potencial problema.

De nuevo gracias, Ciruzzo. veremos como viene la mano en esas fechas.

CIRUZZO EL MILLONARIO escribió: Casi tiene cierta lógica en el caso que estuvieras realmente indignado y convencido de que todos son mafiozos o chantas etc..pero con Binner sabés que no tenés nada mas que decirle q es un bolud.o..por ende podrías y deberías haberle dado tu voto, ya que ahi sí es mejor que votes a un "supuesto" bolud.o y no en blanco. Y el argumento del no votación sobre carrio tamb deja mucho que desear...laburó para los milicos? bue..en ese caso creo que de una u otra manera el 90% d elos políticos de ahora estuvieron vinculados con los milicos..y si claro..por que ellos fueron poder mucho tiempo y los políticos de una u otra manera tenían que tener cierto ·roce· con esos tipos.

Lo que buscó la reforma fue justamente eso, volver inútil el voto en blanco. Antes tenía un sentido claro. Dentro de la democracia, votar al "candidato en blanco" significaba restarle a todos. El voto pesaba. restaba por ejemplo para el ballotaje o en caso de ser para diputados, tu voto en blanco servía para que alguno no alcanzara el mínimo exigido, etc.
Despues de la reforma, sigue siendo una elección digna, respetable y "optable", pero no tiene ningún efecto sobre los números finales, salvo como expresión más de que estás en contra del sistema, entendiendo como sistema el que tengas que "optar" entre los candidatos elegibles, en los que no encontrás en conjunto, a nadie a quien darle tu voto. Pero ya no como antes, en el cuál tenía efectos concretos.
En el absurdo de que en una elección con tres candidatos, toda la población votara en blanco menos un número ínfimo hipotético, supongamos 10 personas, antes d ela reforma los números mínimos no le darían a nadie para ser diputado, por ejemplo. Con el nuevo sistema, aún con diez votos, se daría la posibilidad de que el más votado asumiera con una "mayoría abrumadora" de 60% (seis votos).
Creo que es una alternativa digna y respetable, pero sin efectos prácticos. Con la reforma, ya nadie se acuerda cuanta gente votó en blanco.

alvarez123 escribió:[

Es exactamente lo que quería saber. Gracias, Ciruzzo y los que me contestaron. Quería hacerlo y no conocía la operatoria. Y tampoco sabía que puede haber distintos "delay" de pago. Sería un desastre para los agentes.

Ojo...no pasó aun con el cupón...peeero tampoco nunca hubo tanta palanca como hasta ahora y que a su vez esa palanca estuviera para reinvertir. Hay foristas que sí lo hicieron con la parte caucionada y no tuvieron problemas (hablo del 2009) peor repito que no había mucho volumen en esa movida...ahora es enorme el interés por reinvertir. Y sí, sería un gran caos, por eso no se van a arriesgar (algunos) y prefieren evitar ese potencial problema.

criacuervos escribió:No hace ni siquiera falta que estes en desacuerdo con todos.... con no estar de acuerdo con ninguno, suficiente para que una persona criteriosa vote en blanco, que es el recurso que tiene en ese caso concreto.. es legal, es logico y es digno, no votar algo que no te gusta.. no sos un esclavo que tenes que convalidar con tu voto, si o si, a cualquiera, a un corrupto, a un narco, a un ******, o a un ñoqui .. es facil, la hacen dificil porque la gente repite como un loro las pelotudeces que escucha y que le instalaron en el disco rigido..

Casi tiene cierta lógica en el caso que estuvieras realmente indignado y convencido de que todos son mafiozos o chantas etc..pero con Binner sabés que no tenés nada mas que decirle q es un bolud.o..por ende podrías y deberías haberle dado tu voto, ya que ahi sí es mejor que votes a un "supuesto" bolud.o y no en blanco. Y el argumento del no votación sobre carrio tamb deja mucho que desear...laburó para los milicos? bue..en ese caso creo que de una u otra manera el 90% d elos políticos de ahora estuvieron vinculados con los milicos..y si claro..por que ellos fueron poder mucho tiempo y los políticos de una u otra manera tenían que tener cierto ·roce· con esos tipos.

puma.ar escribió:
En una de esas no es Sarcozy sino Berluzca que le anda mirando el trasero...de ser así al llegar al día de corte solo le faltarían 7 meses de gestación...no es mucha espera.

igualamente me parece que la imposibilidad viene mas del lado de ella, porque tanto al tano , como al franchute, los veo querendones..

Voto en Blanco
Se considera voto en blanco cuando el sobre estuviere vacío o con papel de cualquier color sin inscripciones ni imagen alguna. Como no se computan, aumenta de manera proporcional el porcentaje de todas las fuerzas, favoreciendo al partido que consiguió más votos.

http://www.argentina.gov.ar/argentina/p ... pagina=424

Si lo dice Cris...

CIRUZZO EL MILLONARIO escribió: Es así..vos pagando quizas un 17% anual en esa semana (por la caución) podrás anticiparte a la reinversión la cuál muy probablemente tenga en la semana posterior al corte suba del 5-10% (o más) por ende la caución te asegura un precio y evitás el posible gap de apertura y la corrida de esos días.

Distinto los que estamos ya apalancados...en mi caso por ej mi agente no esta tan seguro de que el pago de los cupones que estén en caución (no los propios) sean pagados con la misma seleridad que los sin caución..y es ahí que surjen ciertas dudas de ellos como agentes no quedar descalzados por unas hs o un día con el mercado, por que es el agente que debería salir a cubrir esos montos para con el mercado y se funden (aclaro que no hubo ni debería haber tal tardanza pero es un riesgo que puede suceder).

Es exactamente lo que quería saber. Gracias, Ciruzzo y los que me contestaron. Quería hacerlo y no conocía la operatoria. Y tampoco sabía que puede haber distintos "delay" de pago. Sería un desastre para los agentes.

criacuervos escribió:Para que Puma y otros no le tengan que andar preguntando a ningun pendejito/a , ni tengan que recurrir a grasientas frases hechas, como por ejemplo, voto blanco favorece a gobierno, dos cabezazos en el aerea es gol, tipo con barba candado es garca y mina que va sin cartera esta laburando, para que no tengan que seguir con ese tipo de frases y prejucios del manual del cuadradito, lo explico por ultima vez... nadie me va hacer votar al gobierno de inutiles que tenemos, y tampoco al mafioso de Duhalde que los trajo al gobierno , ni al hijo vago del charlatan que ya vote y ya me defraudo en el 83, ni al panqueque de Rodriguez Saa que hace una semana era el socio del mafioso del corralon, ni a la delirante mistica que laburo para los milicos para tener obra social, ni a Binner que no se un pe** para donde va, ni quien es , ni que quiere..
Podria de ultima votar a Altamira, pero tengo mucho para perder si instala el trokismo.. asi que tampoco voy a ser tan ******..
Ergo, cualquier tipo con un minimo de personalidad, pelotas y coherencia, al que le chupe un huevo los clishes y que no se deje manejar como una marioneta, si piensa como yo respecto a los candidatos,, DEBE, repito, DEBE , decididamente votar en blanco.. porque ningun candidato lo representa, y nada dice en nuestra constitucion que hay que votar al menos malo, aclarando que seria casi imposible saber cual de estos es el peor..
espero que haya quedado claro asi no tengo que postearlo de vuelta

Iba a postear algo parecido ,pero me ganaste de mano y la verdad no habria sido tan claro y contundente.
Y tengo el agravante de vivir en Quilmes ,hasta al mismisimo Anibal apreto desde la casa al colegio donde voto (a la vuelta de la casa)un sequito del Barba,mamita que nenes hay para votar.