Foro de Rava Bursátil

Josef escribió:
Martin, te agradezco los elogios.

Eso si, lamento reiterar que no se va a cobrar,.... y recordaras la señal de venta que dio ayer....

Pero quedate tranquilo.....no pasa nada.....

Este foro deberia llamarse "victimas de Josef".
Muchachos, son inteligentes, no pueden ignorarlo ? no se dan cuenta que se caga de risa de ustedes y de sus inseguridades ? Josef viene siendo el mas inteligente (manipulador) de este foro.

90000 10.5 11.25 90000

¡Qu{e m.i.e.r.d.a. pasa?

TVPP $ 11,25 | Suba PBI 2013 = 5,0 % | IPI actual 2013 = 18 % | Rendimiento anual: (1) 76,5 % | (2) 59,5 % | (3) 50,0 %

Próximo pago siguiente, será por PBI año: (1) 2014 – (2) 2015 – (3) 2016 (elegir a gusto del inversor). Negocio imbatible.

Quien dijo: “Subestimar inflación, ocasiona sobreestimar crecimiento”, ignora que PBI se deflacta por IPI y no por IPC.

Es asombroso el nivel de DESCONOCIMIENTO LEGAL de analistas y economistas opinantes sobre cambio de año base PBI.

Tienen un ALTO NIVEL DE IGNORANCIA sobre las cláusulas contractuales de emisión del CUPÓN PBI, pero IGUAL OPINAN.

Es la misma gente, incluyendo ECONOMISTAS JEFES, con lauros académicos pero ya pronosticaron 15 de las últimas 3 crisis.

No entienden este raro instrumento de inversión, sea referente a cálculo de rendimiento como a sus vericuetos técnicos.

Tanque escribió:http://www.lanacion.com.ar/1646943-el-g ... b-de-paris

El Gobierno hizo una oferta para pagarle la deuda al Club de París

FMI avisó que entre SETIEMBRE 2014 y FEBRERO 2015 se debe recibir una misión prevista en artículo IV de Carta Orgánica.

Es un requisito previo para poder llegar a un acuerdo con el Club de París, según el estatuto que rige este último ente.

respecto al pepe
existe la posibilidad de que esté formando un hch con objetivo en $ 10.
11 es el número que no debería fallar

http://www.lanacion.com.ar/1646943-el-g ... b-de-paris

El Gobierno hizo una oferta para pagarle la deuda al Club de París

Calculando IPCNU 18,5 % y con rendimiento actual total (IPC 10,8 %) 23,52% el DICP pasaría a rendir un normal 32 %

Nada justificaría el pase de TVPP (que rinde como mínimo 50 % más que los CER=IPCNU) a cualquier bono indexado.

Creo que ahora queda más claro el concepto de este basamento:

Utilizo para cálculo de rentabilidad del CUPÓN PBI PESOS, la peor variante que es siguiente pago recién por PBI 2016.

alamo escribió:che, CHISTEMAN, payaso bursátil, decime una cosa, para variar un poco porque no te vas a romper las tarlipes al topic de títulos...porque si pasa lo que sostenes sabes lo que pasaría????, sabes?? o son tan infradotadotado que no te das cuenta????

Josef escribió:
Porque si bien los bonos son riesgosos , es posible que los paguen , refinanciando vencimientos.

Y una de las condiciones elementales para que los paguen a los titulos, es que no paguen los cupones, asi queda mas margen.

Como es posible que no entiendan que 1+1 es dos ?

martin escribió: Mirá vos !!. Te hiciste cargo que sos un "payaso bursátil" y un "infradotado" porque en ningún lado ese forista te nombró explicitamente.
Sinceramente Josef me alegro por vos: nunca es malo, aunque tardaste bastante en reconocerlo, un autoreconocimiento sincero de lo que uno es

Martin, te agradezco los elogios.

Eso si, lamento reiterar que no se va a cobrar,.... y recordaras la señal de venta que dio ayer....

Pero quedate tranquilo.....no pasa nada.....

Nada justificaría el pase de TVPP (que rinde como mínimo 50 % más que los CER=IPCNU) a cualquier bono indexado.[/quote]

Utilizo aquí para el cálculo de rentabilidad del CUPÓN PBI PESOS, la peor variante que es último pago por PBI 2016.[/quote]

La verdad en algun momento va a terminar esta fiesta que en parte sostiene ese 3% .. podes pasarte 10 años al 2,8% ...siempre que veo una buena ganancia la tomo, el ultimo peso que se lo lleve oto..

DarGomJUNIN escribió:Calculando IPCNU 18,5 % y con rendimiento actual total (IPC 10,8 %) 23,52% el DICP pasaría a rendir un normal 32 %

Nada justificaría el pase de TVPP (que rinde como mínimo 50 % más que los CER=IPCNU) a cualquier bono indexado.

Utilizo aquí para el cálculo de rentabilidad del CUPÓN PBI PESOS, la peor variante que es último pago por PBI 2016.

vos compras a $ 11,3 , y en 12 meses cobro $13,5 + valor de mercado del remanente (15% de $11 = $1,65). Total del valor futuro a 12 meses = $15,15. TNA = 32%
la diferencia se da con el facial , el plazo y el hecho de comprar a menor pariedad , eso proyecta la rentabilidad a valores muy interesantes..

DarGomJUNIN escribió:Calculando IPCNU 18,5 % y con rendimiento actual total (IPC 10,8 %) 23,52% el DICP pasaría a rendir un normal 32 %
Nada justificaría el pase de TVPP (que rinde como mínimo 50 % más que los CER=IPCNU) a cualquier bono indexado.

DarGomJUNIN escribió:Calculando IPCNU 18,5 % y con rendimiento actual total (IPC 10,8 %) 23,52% el DICP pasaría a rendir un normal 32 %

Nada justificaría el pase de TVPP (que rinde como mínimo 50 % más que los CER=IPCNU) a cualquier bono indexado.

Ojo que así no se analiza ese bono y además no es comparable un "bono" con duration mucho más corta como el TVPP con otro de duration mucho más larga como el Dicp. Yo hoy por hoy estimo una suba de acá a un año muy pareja entre el TVPP y el DICP.

Calculando IPCNU 18,5 % y con rendimiento actual total (IPC 10,8 %) 23,52% el DICP pasaría a rendir un normal 32 %

Nada justificaría el pase de TVPP (que rinde como mínimo 50 % más que los CER=IPCNU) a cualquier bono indexado.

alamo escribió:che, CHISTEMAN, payaso bursátil, decime una cosa, para variar un poco porque no te vas a romper las tarlipes al topic de títulos...porque si pasa lo que sostenes sabes lo que pasaría????, sabes?? o son tan infradotadotado que no te das cuenta????

Josef escribió:
Porque si bien los bonos son riesgosos , es posible que los paguen , refinanciando vencimientos.

Y una de las condiciones elementales para que los paguen a los titulos, es que no paguen los cupones, asi queda mas margen.

Como es posible que no entiendan que 1+1 es dos ?

Mirá vos !!. Te hiciste cargo que sos un "payaso bursátil" y un "infradotado" porque en ningún lado ese forista te nombró explicitamente.
Sinceramente Josef me alegro por vos: nunca es malo, aunque tardaste bastante en reconocerlo, un autoreconocimiento sincero de lo que uno es