Foro de Rava Bursátil

PiConsultora escribió: ↑ Buen día! Todavía veo a Dilma y me trae malos recuerdos. Que pedazo de paliza recibí. El precio de la lección fue muy alto, no solo económico, sino en salud.

Que usuario eras en esas épocas?

Rataparda escribió: ↑ Pi solo ingreso para saludarte, te leo desde los tiempo de apbr apenas perdió los u$ 10, soy unos de los que quedó adentro allá por el 2014, luego pude salir cuando recupero. Mis respetos hacia vos
Sos un groso!
Me cree este usuario no hace mucho, pero leo el foro desde el 2012 (mi primera inversión, YPF luego de la estatización).

P.d: está vuelve a min u$18, solo una cosa: paciencia
Coincido en que estos juicios salen a relucir según conveniencias políticas.

Saludos!

PiConsultora escribió: ↑ Como y en que invierte cada uno, no era el tema en discusión. Este pleito viene desde hace décadas y dependiendo el momento político y especulativo, no importó. Ahora respecto a la responsabilidad, una cosa es lo que usted o yo pensemos, y otra lomque la lógica jurídica, contratos, y responsabilidades dictan. Todo esto, por supuesto a este nivel, lo sabía YPF al momento de comprar Maxus y hasta se hicieron clausulas alusivas. Si estás logran o no eliminar, reducir, tercerizar la responsabilidad...no lo sé. Pero estoy seguro que el fallo será muy riguroso en la faz técnica. A quien, como, cuánto..no se.
Supongo que las demandas que podrían cursar los vietnamitas por el gas naranja, a ningún inversor le preocuparía por diversos motivos.

Le aclaro que tengo acciones de YPF..no creo nada se resuelva en el cortísimo plazo, tampoco, en caso de ser condenatoria, YPF pagaría, salvo que sea un número muy bajo. Especulo con la especulación política y sus vaivenes...

Saludos cordiales

aol1976 escribió: ↑ Estamos de acuerdo. No hay ninguna discusión en lo que respondes. Pero el derecho, taxativo o no, tiene sus límites. O vamos a responsabilizar a YPF por vietnam también? Coincidamos en que esto se sostiene en puro interés malicioso... De derecho internacional CERO.

A estas alturas y a esta cotización yo hundo todo lo que puedo. Encima se libera el cepo a la energía... Pal frente como loco!!!

aol1976 escribió: ↑ Estamos de acuerdo. No hay ninguna discusión en lo que respondes. Pero el derecho, taxativo o no, tiene sus límites. O vamos a responsabilizar a YPF por vietnam también? Coincidamos en que esto se sostiene en puro interés malicioso... De derecho internacional CERO.

A estas alturas y a esta cotización yo hundo todo lo que puedo. Encima se libera el cepo a la energía... Pal frente como loco!!!

PiConsultora escribió: ↑ Funciona así la responsabilidad solidaria en materia societaria. También funciona así en nuestro país.

aol1976 escribió: ↑ Disculpe mi ignorancia. Si la hubiera.
Lo que usted está diciendo es que adquirir maxus implicó ser responsable de la contaminación ( dioxín creo que era) ¿o de la fabricación del agente naranja? Qué tiene que ver ypf con eso? De verdad le consulto

alejjandro escribió: ↑ Eso es pura política creo y no veo que ese sea el problema del precio acá el precio ridiculo que tiene es por tres situaciones más importantes 1 venden los combustibles a la mitad de lo que se venden en la región algo anormal 2 acá los de afuera se fueron todos y los argentinos pesificados y con precios en dólares a la mitad de lo que cuesta en brasil en chile no pagan las cosas lo que valen y incluida esta acción 3 el gobierno recordemos que cuando ganaron estos de 16 dólares se fue a 10 dólares siguieron gobernando y la bajaron otro 60 por ciento yo compro y espero todo esto no es para siempre ………… si sigue está anormalidad estará entre 3.50 y 5 pero si cambia un poquito estará fácilmente entre 15 y 25 dólares matemáticamente mucho más para ganar que para perder pero hay que esperarla yo estoy acá esperando 2023 elecciones y a pesar de todo sigo comprando y seguiré sumando mes a mes saludos

PiConsultora escribió: ↑ El del estado de NYJ es un misterio para donde va a salir, pero alguien va a quedar como responsable/deudor. El tema es ver qué tipo de presentaciones ante el mismo Estado de NYJ de hicieron al momento de la compra de Maxus, para limitar la responsabilidad. La quiebra de Maxus llevada adelante por YPF, entendió la justicia que era a fines de evadir la posible responsabilidad pecuniaria, por ello van por la controlante. Repsol en cada emisión de bonos coloca este tema en liabilities pendientes para información del inversor. El hecho de comprar una sociedad, implica comprarse sus pleitos también que vienen como pasivo. A alguien NYJ va a responsabilizar. El sanemiento del río lo estiman en 14b usd. Por supuesto YPF no los pagará en todo caso, pero podría sufrir embargos de activos en el exterior. No sé que instancias quedarán luego de la sentencia. Veremos.

Sonic escribió: ↑ Si mal no entendi , el que le pega directo a YPF es el de Maxus.

El de la expropiación si sale en contra paga el Estado .

A fines de Junio hay novedades.

Sonic escribió: ↑ Si mal no entendi , el que le pega directo a YPF es el de Maxus.

El de la expropiación si sale en contra paga el Estado .

A fines de Junio hay novedades.