Página 898 de 951

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Lun Feb 28, 2011 11:00 am
por DEP
El presidente de la ATC..es un ignorante ...o lee mucho clarin...que tiene q ver esta truchada del avion que solo clarin y la nacun le dan bola con lo del permiso para exportar citrus?..ademas desde el 3001 q estan las trabas y cuando parecia q ya estaba todo listo para levantarlas aparecieroin con mas restricciones....el avion q se lo tome el...y bien por Cristina por defender nuestros derechos

pd esa nota tiene como 10 dias :wink:

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Vie Feb 25, 2011 3:29 pm
por mrg
GRACIAS **FER POR TU INFO :respeto:
UN ABRAZO

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Vie Feb 25, 2011 1:50 pm
por DEP
La exportación de limones dejará este año 25% más de ganancia

El Cronista 24/02/2011 | 07:02
Es por el aumento de la producción tras dos años de sequía, con precios hasta ahora sostenidos a nivel internacional. Argentina es primer exportador mundial.

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Feb 24, 2011 10:54 pm
por DEP
La jefa de Estado reiteró su voluntad de seguir trabajando para "agregar valor y profundizar la política industrial de la Argentina". Además, en la previa del encuentro con sus pares José Mujica y Fernando Lugo, defendió la aplicación de licencias no automáticas y recordó las trabas que tienen algunos productores argentinos para ingresar a mercados, como el caso del sector de los limones hacia los EEUU.

Grande CRIS......un golpe a la hipocresia de muchos q se creen q los q cerramos mercados es solo industria nuestra

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Feb 24, 2011 8:22 pm
por u21980
Cristina Kirchner reclamó por las trabas a los limones argentinos: "No existe el libre mercado"
http://www.infobae.com/notas/566334-Cri ... rcado.html

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Feb 24, 2011 1:04 pm
por **Fer
Franchute,

Dando click sobre el numero 1 que aparece en rojo en el link que deje, te abre un pdf con el informe

La verdad que el acceso a la info de cnv es muy malo :golpe:

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Jue Feb 24, 2011 10:03 am
por Franchutte
Hola MRG, Grado 1 es la calificacion maxima.
Aun asi, lo sustancioso no es tan importante la categoria como leer el dictamen que no son mas 3 o 4 hojas y se detallan aspectos importantes del negocio, saludos

La calificacion esta en la CNV
http://www.cnv.gob.ar/infofinan/calif/p ... CDID=48621

Ademas agrego
Fitch Argentina Calificadora de Riesgo S.A.
Manuales de Calificación de Acciones
Descripción: Manual de Procedimientos de calificación de Empresas - Acciones

Categorías de Calificación:
1 : Acciones de calidad superior.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.


--------------------------------------------------------------------------------
2 : Acciones de buena calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.


--------------------------------------------------------------------------------
3 : Acciones de calidad media.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez baja y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.

--------------------------------------------------------------------------------
4 : Acciones de baja calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una media liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos
b. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.

-------------------------------------------------------------------------------
5 : Obligaciones para las cuales, no se hayan cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para la calificación de los títulos.
Corresponde a aquellas acciones cuyo emisor, no haya cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para realizar la calificación.[/quote]

Fer, podras pegar el informe? al querer abrirlo tira error la pag de la CNV.

Gracias.

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mié Feb 23, 2011 4:13 pm
por **Fer
mrg escribió:HOLA **FER, CUANDO DECIS LA CALIFICACION QUE LE DIO GRADO 1 EN DICIEMBRE ES BUENO O ES MALO
PERDON POR MI IGNORANCIA SOY NUEVO Y ESTOY APRENDIENDO

Hola MRG, Grado 1 es la calificacion maxima.
Aun asi, lo sustancioso no es tan importante la categoria como leer el dictamen que no son mas 3 o 4 hojas y se detallan aspectos importantes del negocio, saludos

La calificacion esta en la CNV
http://www.cnv.gob.ar/infofinan/calif/p ... CDID=48621

Ademas agrego
Fitch Argentina Calificadora de Riesgo S.A.
Manuales de Calificación de Acciones
Descripción: Manual de Procedimientos de calificación de Empresas - Acciones

Categorías de Calificación:
1 : Acciones de calidad superior.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.


--------------------------------------------------------------------------------
2 : Acciones de buena calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una muy buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.


--------------------------------------------------------------------------------
3 : Acciones de calidad media.
a. Se trata de acciones que cuentan con una alta liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
b. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez media y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una liquidez baja y cuyos emisores presentan una buena capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.

--------------------------------------------------------------------------------
4 : Acciones de baja calidad.
a. Se trata de acciones que cuentan con una media liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos
b. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una regular capacidad de generación de fondos.
c. Se trata de acciones que cuentan con una baja liquidez y cuyos emisores presentan una baja capacidad de generación de fondos.
Se aplicará en cada caso la combinación de liquidez y capacidad de generación de fondos que corresponda.

-------------------------------------------------------------------------------
5 : Obligaciones para las cuales, no se hayan cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para la calificación de los títulos.
Corresponde a aquellas acciones cuyo emisor, no haya cumplido debidamente con los requisitos de información establecidos para realizar la calificación.

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mié Feb 23, 2011 8:25 am
por mrg
Pensemos que el año pasado con un ebitda de M$150 distribuyo M$30 (aprox. $2 por accion), este año segun mi proyeccion estaria generando un ebitda de M$200 con lo que quizas distribuya M$40 ($2,6 por accion) Para mi tirar 3,9 es una barbaridad sin fundamento. Con todo respeto, no tiene sentido que se de manija tirando numeros al aire sin justificacion.

A los interesados en el papel le sugiero lean la calificacion de FitchRating que le dio grado 1 en Diciembre 2010 , el archivo esta disponible en la pagina de CNV

saludos[/quote]
HOLA **FER, CUANDO DECIS LA CALIFICACION QUE LE DIO GRADO 1 EN DICIEMBRE ES BUENO O ES MALO
PERDON POR MI IGNORANCIA SOY NUEVO Y ESTOY APRENDIENDO

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mar Feb 22, 2011 11:03 pm
por **Fer
nawu escribió:lindo cierre meti'o hoy, que tan buen dividendo se espera? 10%?? 3,9$

Pensemos que el año pasado con un ebitda de M$150 distribuyo M$30 (aprox. $2 por accion), este año segun mi proyeccion estaria generando un ebitda de M$200 con lo que quizas distribuya M$40 ($2,6 por accion) Para mi tirar 3,9 es una barbaridad sin fundamento. Con todo respeto, no tiene sentido que se de manija tirando numeros al aire sin justificacion.

A los interesados en el papel le sugiero lean la calificacion de FitchRating que le dio grado 1 en Diciembre 2010 , el archivo esta disponible en la pagina de CNV

saludos

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mar Feb 22, 2011 10:45 pm
por **Fer
[quote="donaldshimodaHola Fer, a tu entender sacando SAMI que otros papeles tienen ese potencial?[/quote]

Hola Donald, Hay que distinguir que una cosa es señalar grandes empresas, otra es señalar empresas subvaloradas y otra es señalar grandes empresas subvaloradas que atraviesan fases de desarrollo de negocios. Me parecen respetables los analisis que mencionan a Mirgor y Cepu, aunque yo no tengo ninguno de esos 2 papeles en cartera. En este momento solo tengo esta tenencia de largo plazo en Sami y una posicion de animo especulativo en PBR, el resto a la espera de que el mercado depure para llevar papeles de grandes empresas que en el mercado hay varios

saludos

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mar Feb 22, 2011 10:39 pm
por DEP
sera lindo tamb un div en acciones....pero eso es una esperanza mia :wink: