TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[gustino61]

Epa epa + 2,1 % dio ferreres la pipetua,me sorprendiò,pensè que el oficial no pasaba de + 1,5 %

[atrevido]

Si es el FMI el que pide el cambio del año base y el crecimiento da mas alto que con la baSe vieja, la victoria y la alegria de Cristina sera perfecta.

"El FMI ha pedido actualizar el año base.Hemos accedido y tengo que anunciar que por acceder a esa pedido ahora tenemos mas crecimiento!.

Redrado, Espert , Cacha y demas satrapas de la oposicion se mueren ahi mismo, colapsan

Se crecio mas accediendo al pedido del FMI.

COMPLEMENTA Y NEUTRALIZA LA OTRA FRASE: "TENEMOS MAS INFLACION , TAMBIEN , PORQUE EL fmi NOS PIDIO UN NUEVO INDICE.

RESULTA INCONVENIENTE POLITICAMENTE RECONOCER MAS INFLACION .LA MANERA DE NEUTRALIZAR ESTO ES FUNDAMENTARLA EN MAYOR CRECIMIENTO.

[DarGomJUNIN]

Estoy viendo los números de Ferreres corregidos y el diferencial entre el Indec y Ferreres en ningún mes del año fue menor al 1% de diferencial. Es decir al Indec como mínimo le da un crecimiento 1 punto más alto que a Ferreres.
En el supuesto que los IGA de Octubre y Noviembre no los corrija Ferreres, el Indec, partiendo de ese diferencial mínimo, debería publicar un Emae de 3,9% para Octubre y un 3,1% para Noviembre como mínimo. En el contexto del acumulado hasta septiembre esos crecimientos de Octubre y Noviembre serían números excelentes para nuestros intereses.

Josef desapareció del mapa. Lo debe haber asustado que Ferreres dio suba 2,1 % Noviembre, cuando Josef decía negativo.

[DarGomJUNIN]

Cada dia me afianzo mas en la idea que el cambio de base a 2004 va a dar mayor crecimiento.

Siempre considere que los politicos aman esos resultados y todo lo que se haga para destacar la eficacia de sus politicas economicas, lo haran.

Esa es una de las razones del cambio de base: la resurreccion politica.

La veo a Cristina diciendo:

"Ven que sea cual sea el modo de medir el crecimiento se crece bien fuerte??
(Mostrando que 2013 se crecio mas con el nuevo año base) .

Es un hecho.Es la jugada mas contundente y salvadora de este gobierno: crecer a tasas chinas.

No necesito verlo.Es.

La razón del cambio del año base es porque se lo exige el FMI no es por todo lo que tu imaginación elucubra. Así que no relates una película que no existe.

Nuestras estadísticas de PBI tienen base 1993 y lo clásico a nivel internacional, ES QUE NO TENGAN MÁS DE 10 AÑOS.
Se usarán los datos del censo económico 2004, que (con encuestas complementarias) recién se logró depurar en 2010.

La recomendación usual de modificar la base productiva cada 10 años se basa en que plazos más largos pueden hacer que ambas serie (nueva y vieja) se separen en demasía, aunque se suele remediar parcial incorporando nuevos rubros.

[atrevido]

Segun hable con mi operador esta tarde a ultima hora varios clientes estuvieron vendiendo dolares porque lo ven caro a estos precios-

[martin]

Cada dia me afianzo mas en la idea que el cambio de base a 2004 va a dar mayor crecimiento.

Siempre considere que los politicos aman esos resultados y todo lo que se haga para destacar la eficacia de sus politicas economicas, lo haran.

Esa es una de las razones del cambio de base: la resurreccion politica.

La veo a Cristina diciendo:

"Ven que sea cual sea el modo de medir el crecimiento se crece bien fuerte??
(Mostrando que 2013 se crecio mas con el nuevo año base) .

Es un hecho.Es la jugada mas contundente y salvadora de este gobierno: crecer a tasas chinas.

No necesito verlo.Es.

La razón del cambio del año base es porque se lo exige el FMI no es por todo lo que tu imaginación elucubra. Así que no relates una película que no existe.

[martin]

Estoy viendo los números de Ferreres corregidos y el diferencial entre el Indec y Ferreres en ningún mes del año fue menor al 1% de diferencial. Es decir al Indec como mínimo le da un crecimiento 1 punto más alto que a Ferreres.
En el supuesto que los IGA de Octubre y Noviembre no los corrija Ferreres, el Indec, partiendo de ese diferencial mínimo, debería publicar un Emae de 3,9% para Octubre y un 3,1% para Noviembre como mínimo. En el contexto del acumulado hasta septiembre esos crecimientos de Octubre y Noviembre serían números excelentes para nuestros intereses.

[RIAL]

SI , POR ESO SE FUERON A CHINA , PARA COMPRAR LAS TASAS !!!!!
PORCELANA , VASOS ,TAZAS CHINAS Y......................... VELAS

[atrevido]

Cada dia me afianzo mas en la idea que el cambio de base a 2004 va a dar mayor crecimiento.

Siempre considere que los politicos aman esos resultados y todo lo que se haga para destacar la eficacia de sus politicas economicas, lo haran.

Esa es una de las razones del cambio de base: la resurreccion politica.

La veo a Cristina diciendo:

"Ven que sea cual sea el modo de medir el crecimiento se crece bien fuerte??
(Mostrando que 2013 se crecio mas con el nuevo año base) .

Es un hecho.Es la jugada mas contundente y salvadora de este gobierno: crecer a tasas chinas.

No necesito verlo.Es.

[blanco]

Según el IGA-OJF la economía creció en noviembre 2,1% respecto del mismo período del año anterior.

Dato sorpresivo para muy bien. La verdad que esperaba un número bastante peor para el IGA de Noviembre.
Por ahora este año al Indec no le dio nunca menos que a Ferreres sino lo contrario. Así que ese 2,1% es un número muy bueno y una muy buena noticia pensando el crecimiento del Indec.

Exacto, y si a este dato le agregamos que mañana tendremos el PBI definitivo del 3er trimestre, todo sigue muy sólido.

Mañana termina el ejercicio de opciones y si los próximos 3 datos (3T/IPI/EMAE) salen en linea puede ser que terminemos el año en $12/$80/$110
El NO ajuste de tarifa debe leerse como un dato positivo también ya que parece que el gobierno prefiere sacrificar a las energéticas para mantener la competitividad y beneficiar a los productores con energía barata.

[limbico-13]

con estos bolonquis del jefe de gabinete que no la tiene clara y dice cualquiera... muchos de las electricas se vana cubrir con cupones,,,, que estan regalados con pago cerrado por este año....

[DarGomJUNIN]

Según el IGA-OJF la economía creció en noviembre 2,1% respecto del mismo período del año anterior.

Dato sorpresivo para muy bien. La verdad que esperaba un número bastante peor para el IGA de Noviembre.
Por ahora este año al Indec no le dio nunca menos que a Ferreres sino lo contrario. Así que ese 2,1% es un número muy bueno y una muy buena noticia pensando el crecimiento del Indec.

Exacto, y si a este dato le agregamos que mañana tendremos el PBI definitivo del 3er trimestre, todo sigue muy sólido.

[martin]

Según el IGA-OJF la economía creció en noviembre 2,1% respecto del mismo período del año anterior.

Dato sorpresivo para muy bien. La verdad que esperaba un número bastante peor para el IGA de Noviembre.
Por ahora este año al Indec no le dio nunca menos que a Ferreres sino lo contrario. Así que ese 2,1% es un número muy bueno y una muy buena noticia pensando el crecimiento del Indec.

[DarGomJUNIN]

Según el IGA-OJF la economía creció en noviembre 2,1% respecto del mismo período del año anterior.

[aleelputero(deputs)]

Yo hoy cerré pagando entre 3 y 5 centavos muy buena parte de lo que tenía lanzado en la 11,3 diciembre. Lo hice por las dudas que alguno se le ocurra adelantar el dato del PBI trimestral. Pagar esa pequeña multa me pareció nada ya que el promedio de mis lanzamientos fue de más o menos 1,05 pesos promedio.
Respecto a lo lanzado en la 11,8 diciembre no recompre nada pero tal vez lo haga mañana. Igualmente no creo que se ejerza la 11,8.

la 10,80 febrero pagaban 1 y pico, aproximadamente un 10% de aqui a 2 meses. hay algunas sociedades de bolsa que te pagan antes, disponiendo del capital, volviendo a comprar y volviendo a lanzar le haces un 11%. El tema pasa por manejar la paciencia y la codicia, en el transcurso del año se le puede ir ganando, yo voy a esperar hasta el viernes en primer termino y después hasta el otro si no se mueve y sigue boludeando ya la lanzo a febrero no se si todo pero la mitad seguro..