Foro de Rava Bursátil

jose enrique escribió: ↑ expresionde deseos o dato??

FUE EL PRIMERO QUE AVISO

capomas escribió: ↑ BIEN NAPOLEON VOS SIEMPRE CON LA JUSTA
ABRAZO

expresionde deseos o dato??

SIM0N1 escribió: ↑ Males de muchos consuelo de tontos... perfora los 800 en cualquier momento

Eso es muy probable,
Lo que es seguro es que el año que viene se van , y esta vez para nunca más volver.

Napoleón escribió: ↑ Fallo favorable a YPF en USA

BIEN NAPOLEON VOS SIEMPRE CON LA JUSTA
ABRAZO

nucleo duro escribió: ↑ Lo que es seguro es que si el fallo de ayer hubiese sido adverso hoy estaria fácil en mínimos historicos

Males de muchos consuelo de tontos... perfora los 800 en cualquier momento

El juez es como en los Simpson, cuando saca el bonachón su figurita y se va a pescar y entra la jueza enojada...solo que acá no vuelve el juez primitivo...

nucleo duro escribió: ↑ Lo cierto es que el mercado mira para otro lado. Es probable que estén esperando a ver qué pasa con lo de la expropiación , si hay algún fallo a favor o en contra sorpresivo .
Tal vez el vencimiento de la semana que viene y como lo pilotea Guzmán sea otro factor que hace que nadie ponga el ojo acá.
El año que viene hay elecciones y ya sabemos lo que va a pasar.
Veremos

No creo importen estos juicios demasiado, Salvo para empeorar/mejorar el momentum. Hoy Argentina está en tobogán y del tobogán no va a salir, hasta que nos acerquemos a elecciones, dónde, aunque todo esté más deteriorado, aparecerán informes sobre lo subvaluada y oportunidades que existen. Paciencia habrá que tener. El año que viene a mi pobre criterio, será para multiplicar...el tema es desde donde. Por ahora miro de afuera, con el dedo en el gatillo.

mr_osiris escribió: ↑ es muy bisarro que no haya pruebas y la jueza lo extienda 2 años mas, eso sera apelable .. ?
por que vas a estar 2 años mas defendiendote de algo, cuando no hay pruebas concluyentes .... ?

Acá es más claro el tema. El motivo principal de la acción que mando a juicio, era ver si YPF y Repsol en su caso, habían llevado a bancarrota a Maxus para evitar pagar los daños ambientales que se le demandaban a Maxus. El juez dice que con los elementos que aportaron las partes, hasta ahora, no es posible llegar a una conclusión sumaria, entonces debe ser materia de un juicio completo. Son diferentes instancias de lo mismo. Juicio sumario (sería algo así como breve y acelerado) = no va. Va a juicio ordinario con amplitud probatoria

https://www.swissinfo.ch/spa/ypf-justic ... o/47696034


No deslinda responsabilidad, pero la patea bien lejos.

Lo que es seguro es que si el fallo de ayer hubiese sido adverso hoy estaria fácil en mínimos historicos

Lo cierto es que el mercado mira para otro lado. Es probable que estén esperando a ver qué pasa con lo de la expropiación , si hay algún fallo a favor o en contra sorpresivo .
Tal vez el vencimiento de la semana que viene y como lo pilotea Guzmán sea otro factor que hace que nadie ponga el ojo acá.
El año que viene hay elecciones y ya sabemos lo que va a pasar.
Veremos

PiConsultora escribió: ↑ Totalmente. Para la empresa es una buena noticia, aunque en la práctica, sigue asumiendo costos de defensa y debiendo explicar en liabilities. Para el accionista golondrina de corto/mediano plazo, es muy buena, por qué disipa un buen nubarron.

es muy bisarro que no haya pruebas y la jueza lo extienda 2 años mas, eso sera apelable .. ?
por que vas a estar 2 años mas defendiendote de algo, cuando no hay pruebas concluyentes .... ?

PiConsultora escribió: ↑ Totalmente. Para la empresa es una buena noticia, aunque en la práctica, sigue asumiendo costos de defensa y debiendo explicar en liabilities. Para el accionista golondrina de corto/mediano plazo, es muy buena, por qué disipa un buen nubarron.

Así es, faltaría ver qué pasa hoy con preska pero por lo que leí eso va para largo también a menos que haya sorpresa

nucleo duro escribió: ↑ Notición para ypf por dónde se lo mire

Totalmente. Para la empresa es una buena noticia, aunque en la práctica, sigue asumiendo costos de defensa y debiendo explicar en liabilities. Para el accionista golondrina de corto/mediano plazo, es muy buena, por qué disipa un buen nubarron.

Notición para ypf por dónde se lo mire

stolich escribió: ↑ Por lo que yo entendí No es un fallo a favor, sino que la pelotearon para 1 o 2 años más adelante.

El juez se negó a emitir sentencia sumaria, ya sea a favor o en contra. Dijo que con los elementos que tiene, no puede resolver. Debe hacerse un juicio para tener amplitud probatoria. Chicle que será muy largo.