Celes escribió:1) Es falso que el casino "se vendió hace 3 años"
2) Es falso que se pudo finalizar la venta en diciembre
3) Boldt no podía ejercer el derecho de preferencia por haber renunciado a ese derecho a cambio de 8 millones de pesos en el año 2014. De hecho la nota dice que devolvió el dinero...
4) Boldt es un nuevo comprador, en una nueva operación, por un precio menor y por una forma de pago diferente.
Lo que dicen los dos medios periodísticos (en realidad una sola nota) no se condice con la información brindada por la empresa. Ni con la lógica jurídica. Quisiste defender la operación que realmente es mala para los accionistas de la empresa.
Vos dijiste que soy un mentiroso e invento cosas.
Ahí tenes las fuentes, sacate el traje de abogado y deja de buscar por donde me la vas a ganar.
Como bien dice el forista Ciclon, la venta del 50% del casino que entre paréntesis sigue con la concesión vencida, era para comprar Metrotel, excelente la decisión primigenia del management.
Andá a reclamarle al Cronista e iniciale un juicio por publicar falsas noticias si así lo crees, pero no digas que yo invento cosas y soy mentiroso.