Foro de Rava Bursátil

pablete escribió:Con más razón, como perdió guita nos da un PER negativo, o sea el más bajo del mundo mundial!

valga la redundancia pablete un maestro !!!! no se de muchos términos pero si se que el per es un numero de referencia y nada mas, hay empresas con un per alto y las llevan como pan caliente y hay otras con un per bajisimo y no las quieren ni los perros y viceversa .... no se por ahi tendrian que probar cambiando los nombres de las empresas o los papeles .....

Celes escribió:Otro mas... No tiene per. Pierde plara. Le falta un componente esencial para el ratio "EARNING". El reaultado de los ultimos 4 trimestres fue negativo... Maquillado por revaluacion artificial de activos y venta de Dapsa yTrilenium... Como van a calcular un per tomando en cuenta todos resultados no recurrentes? Esto contradice el sentido del ratio...

Con más razón, como perdió guita nos da un PER negativo, o sea el más bajo del mundo mundial!

Admirables los foristas, quienes sin tener posición acá, advierten a los incautos que invertimos en esta empresa, acerca de los peligros y las trampas que esta esconde. En mi caso, ni miraría nada que se comente al respecto de activos tan intimidantes. Por el contrario veo que otras personas, mas altruistas que yo, se ocupan de advertirnos y dar detalles de las calamidades que nos esperan. Mis respetos hacia ellos y, en su honor, voy a vender toda mi tenencia aquí. En unos añitos,claro.

Enviado desde mi TCL M2U mediante Tapatalk

marcelos escribió:Hay gente que no tiene acciones y se dedica a bardear todo el tiempo. Ya pasaron papelones con Holcim diciendo que valía 20 mangos, fue el hazmeir del foro recientemente y encima nos quieren dar lecciones. De terror

y no solo que no tiene acciones.. las que tenia las vendio para el ort... y el resultante se lo soplaron como a un chico..... y te dice mamerto..!.. que flor de caradura el azulado..

Celes todo bien, en $3 hablabas las mismas pestes de esta cia, es obvio que no es una perla, por eso su valor, reconozco sus perdidas, pero las viene revirtiendo:
ver año contra año , en el 2016 perdia $56 palos al 1ro y, cuando toco $3,98 no coments.
Con el diario del lunes hablamos todos, y esto es la foto al 31/3 , la construccion mejora en todo el pais, y CGC es una incognita , por ahora gravosa.
Pero te escuche hablar pestes en zona de $3 y la verdad se fue a casi $4 con mejoras sustanciales, que no sopesas como la salida concursal, papeles mucho mas desastrosos , han subido de lo lindo y pn negativo, cuestion que esta accion no lo tiene , con reserva para futuros div en efectivo, y dividendo en acciones.
Saludos y sin denostar que el debate enriquece

que barbaro, cuando no se esta de acuerdo se recurre a la falta de respeto, muchachos cada uno con su librito, leer a todos es bueno.... y seria mucho mejor que si encuentran información errónea lo hagan saber en lugar de descalificar porque no les cae en gracia algún forista.... y como ya escribí muchas veces si tienen algo que denunciar haganlo por los carriles que corresponda, porque por aca solo parecen nenes con berretín .... hacerce cargo de lo que se compra es el primer paso para entender que de acá se sacan comentarios y nunca recomendaciones, o sea si no saben manejar mejor si no aceleran (alguien me puede explicar el apuro de saber interpretar el balance el viernes y después verduguear el sábado a los que tienen capacidad de interpretarlo y opinar sobre los mismos ?) que se este comprado o no, debe ser indiferente, de hecho si quieren saber que va a pasar el lunes solo tienen que mirar las ultimas 3 horas de rueda del viernes con balance puesto.......

Per mas barato de la bolsa, y este balance es foto del pasado , metrotel y tgn sostienen el holding , al 1er guiño de sus lastres , esto vale mas cerca de $6 que de $3.
Aca se olvidan de 18 años de penurias juridicas , en la historia de nuestra bolsa , cuando han pasado estas situaciones, al margen de cambio de calificaciones , etc etc, se da ,lo que llamo vuelta de campana, y no pasas a valorizar algo la compañia , empiezan a aparecer novios para la nena , y aca hay gente muy cansada de largo que le ofrecen $2 o $3 por accion mas , y se van mañana, incluido el Ceo.
Saludos estimados, y el debate enriquece , la vida y el mkt.

Piplin escribió:Muy bueno, jorgecal71. Especialmente sobre Noel, (es un icono de mi Nick jaja). Pero lo d mis opciones es cierto. Me dormí como un dolobu, q va ser.

huuu pense que era joda, ojala puedas recuperar la dormida y se mejore tu situacion, pero bueno esto es bolsa ya vas a tener revancha, me gustan los lotes pero de esta compre putitos pocos pero igual muy abajo, ya veremos que sale igual no creo qye haga difeerencias importantes y tampoco es mucha plata, pero esto es riesgo 100% y veneficios incontables.... un saludo desde el sur y repito ojala puedas minimizar el daño.....

Ahora viene la gran prueba del buen inversor ;el desgaste ;la desilución;el aguante y el saber tener la experiencia de los pies de plomo para sacar la cabeza y ser un gran triunfador en esto que se llama bolsa ;el futuro es promisorio entenderlo esta en uno

Celes escribió:Por el nivel de comentarios del topic entiendo porque invierten en Come... Sino no tenia explicacion.

no me gusta lanzar aire como avos, pero tengo mis motivos

Celes escribió:Burrada monumental...

Apareció disney jaja.jajaj.aja...

gridito escribió:En realidad si, ya que en el cmv esta implícito la variación de stock, un aumento de stock en ese caso seria.

Si don Pepe fabrica zapatos y en un periodo t, vendió 100 pares, y produjo 150, claramente hay un aumento de stock que va a influir en los costos del periodo, probablemente ese periodo le de negativo pero ahora don Pepe tiene 50 pares con un costo ya absorvido, entonces en el periodo t+1 probablemente no sea necesario seguir aumentando el stock.

Si no vende no hay costo, se activa y se manda a stock. Creo que es asi...

Kubrick escribió:No puede aumentar el costo tres veces y las ventas menos que el doble


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En realidad si, ya que en el cmv esta implícito la variación de stock, un aumento de stock en ese caso seria.

Si don Pepe fabrica zapatos y en un periodo t, vendió 100 pares, y produjo 150, claramente hay un aumento de stock que va a influir en los costos del periodo, probablemente ese periodo le de negativo pero ahora don Pepe tiene 50 pares con un costo ya absorvido, entonces en el periodo t+1 probablemente no sea necesario seguir aumentando el stock.

Ahí estuvo la perdida de CGC y por ende de scp


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No puede aumentar el costo tres veces y las ventas menos que el doble


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk