Celes escribió:Burrada monumental...
Apareció disney jaja.jajaj.aja...
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Celes escribió:Burrada monumental...
gridito escribió:En realidad si, ya que en el cmv esta implícito la variación de stock, un aumento de stock en ese caso seria.
Si don Pepe fabrica zapatos y en un periodo t, vendió 100 pares, y produjo 150, claramente hay un aumento de stock que va a influir en los costos del periodo, probablemente ese periodo le de negativo pero ahora don Pepe tiene 50 pares con un costo ya absorvido, entonces en el periodo t+1 probablemente no sea necesario seguir aumentando el stock.
Kubrick escribió:No puede aumentar el costo tres veces y las ventas menos que el doble
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Kubrick escribió:Celes que pensas de esto???
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
CICLON2017 escribió:ANALIZADO EL BALANCE DE CGC HAY QUE TENER EN CUENTA PORQUE NO TUBO
UN RESULTADO POSITIVO A PESAR DE QUE EL TIPO DE CAMBIO LA AYUDO
El problema es el costo
Existencias al inicio 675.337
Compras 33.693
Consumos de inventario (47.567)
Gastos imputables al costo de ventas 870.752
Existencias al cierre (322.524)
Costo de ventas 1.209.691
En el proximo trimestre el costo va a ser mas bajo como consecuencia que las existencias al inicio va a ser de 322.54
millones es decir que en funcion de los inventarios va a producirse una reduccion en el costo a margen de los gastos
del cuadro uno y compras de $ segun el siguiente calcculo
Existencias al inicio 675.337
Consumos de inventario (47.567)
Existencias al cierre (322.524)
Menor Costo inventarios 307.246
En consecuencia el proximo trimestre arrancaria con una mejora el la utilidad bruta de 307 millones es por la incidencia
de los inventarios al inicio que el resultado bruto fue negativo de 27 millones
Otro tema en el ejercicio obtuvo una ganancia de 60 millones por transporte de gas
Este es mi razonamiento si alguien puede aportar algo que modifique mi analisis sera bien recibido
Celes escribió: Per una empresa que pierde plata? Nunca voy a saber si en este foro hablan en serio o en joda...

Piplin escribió:Yo les voy a ser sincero. Necesito q toque los 4 el lunes pa vender las opciones xq toy comprado mal, en bases irrisorias. Y la verdad q vengo perdiendo x avariento, no, un pokito más... Y x dolobu pierdo todo. Los papeles no tienen apuro. Pueden esperar lo q tengan q esperar. Así q gente linda, no discutan si total el mercado va a hacer lo q le conviene. Ya lo dijo Noel, "pensábamos dar dos acciones x una y cambio el gobierno y la economía se fue a la m....." Bueno, el fue un poco más delicado
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], andy_cayn, Aprendiz70, Baidu [Spider], Bartolo, Bigboy2021, Bing [Bot], caballo, candado8, Citizen, come60, el indio, elcipayo16, elushi, excluido, Google [Bot], green arrow, Hbursatil, j3bon, jerry1962, luis, M07, Morlaco, Namber_1, notescribo, osvaldo, PAC, PELÉ, RICHI7777777, Roy1, Scrat, Semrush [Bot], Sir, TELEMACO, Traigo y 797 invitados