Foro de Rava Bursátil

juanbal escribió:es una empresa que venia mal, ingresos pisados, costos crecientes, poco mantenimiento, desde hace bastante tiempo.

salvando las distancias yo la compararia por ej con un taxi 1/4 pelo : motor gastando aceite , burro, alternador, gomas, tren delantero, amortiguadores, etc, etc. suponte que la tarifa que te permitian cobrar solo te dejaba echar combustible, pagar seguro y comer, aparte de tener endeudarte para hacer algun que otro "parche al auto", nada mas. de repente te empiezan a liberar las tarifas, que haces ?

1 te la guardas en el bolsillo para que el balanze de ganancia? y seguis con el taxi hecho bolsa
2 pagas deuda para lo mismo?
no se bien esta parte, pero segun dijeron aca una parte de la deuda es en dolares al 0,25% anual con los japoneses
3 arreglas el auto para ponerlo en valor, invertis y aplicas mas mantenimiento. lo que te permitiria trabajar mas ( + gwh) y mejor ( sin que se rompa todo a cada rato)

la 3, no hay otra. por lo menos para mi,
espero que se entienda y que no parezca una bolu...
gracias

juanbal escribió:es una empresa que venia mal, ingresos pisados, costos crecientes, poco mantenimiento, desde hace bastante tiempo.

salvando las distancias yo la compararia por ej con un taxi 1/4 pelo : motor gastando aceite , burro, alternador, gomas, tren delantero, amortiguadores, etc, etc. suponte que la tarifa que te permitian cobrar solo te dejaba echar combustible, pagar seguro y comer, aparte de tener endeudarte para hacer algun que otro "parche al auto", nada mas. de repente te empiezan a liberar las tarifas, que haces ?

1 te la guardas en el bolsillo para que el balanze de ganancia? y seguis con el taxi hecho bolsa
2 pagas deuda para lo mismo?
no se bien esta parte, pero segun dijeron aca una parte de la deuda es en dolares al 0,25% anual con los japoneses
3 arreglas el auto para ponerlo en valor, invertis y aplicas mas mantenimiento. lo que te permitiria trabajar mas ( + gwh) y mejor ( sin que se rompa todo a cada rato)

la 3, no hay otra. por lo menos para mi,
espero que se entienda y que no parezca una bolu...
gracias

Máximo escribió:Este semestre facturó 952 MM con 3.014 GWh generados. El 1° semestres 2015 había facturado 4477 GWh. Si bien no es correcto, entre otras cosas porque a mayor performance de cada máquina la retribución mejora, una simple regla de tres sería indicativa de que de haber generado los mismos 4477 GWh de 2015 habría facturado 1414 MM, o sea 462 MM más. Obviamente, esto sería en su mayoría ganancia bruta, pues gran parte de los costos operativos son fijos y estarían ya absorbidos. De todos modos, muchachos, por el lado contable está todo mejor, pero yo veo algunas inconsistencias por el lado de los flujos de efectivo. Está bien que "falta", por decirlo de alguna manera, esta "facturación frustrada", pero hasta ahora todo lo que gana se gasta en pagar los vencimientos más urgentes y en reparar/acondicionar/poner en valor las máquinas, o como queramos tomarlo. En la caja no entra un mango y la deuda no baja, al contrario. ¿Cómo la están viendo ustedes por ese lado? ¿Hay algo que se me está pasando, algo que estoy mirando mal?

Vladimir escribió:Y justamente es el porqué ahora se compra CECO y no CEPU.. porque el potencial que tiene CECO de convertirse en CEPU en un futuro mediano/largo, se paga AHORA

Celes escribió:Vamos a poner las cosas blanco sobre negro... CECO jamás será CEPU. Sin dudas que el management de CEPU hizo las cosas mucho mejores que el de CECO. Muy posiblemente el mantenimiento de las máquinas haya sido mejor. La situación financiera sin dudas es mejor...

Mi planteo apunta a otra cosa... por las paradas programadas (TV6) y por la no programada (TV7) así como por los problemas en los CC a partir de los putos camalotes que taponaban las tomas de agua, la generación del primer semestre y sobre todo del segundo trimestre estuvo muy por debajo de lo que había producido un año atrás. Así y todo, y gracias a los incrementos de tarifas, tanto la utilidad bruta como la operativa mostraron importantes mejoras respecto al mismo periodo del año anterior.

En los próximos meses esas dos unidades entrarán en producción (mas temprano o mas tarde) y el nivel de generación debería acercarse al del año pasado... con la nueva tarifa.

La Argentina por muchos años no podrá darse el lujo de desactivar las unidades de costanera... así que en ese contexto de necesidad y de mejores condiciones económicas para el sector, creo que podremos ver importantes mejoras en relación a los precios.

En resumen, si con un 40% menos de producción se pudo ganar guita, espero tranquilo a que generemos lo mismo del año anterior... Son las mismas máquinas y con la misma antigüedad... Lo que cambió es el precio de la energía generada.

Celes escribió:Vamos a poner las cosas blanco sobre negro... CECO jamás será CEPU. Sin dudas que el management de CEPU hizo las cosas mucho mejores que el de CECO. Muy posiblemente el mantenimiento de las máquinas haya sido mejor. La situación financiera sin dudas es mejor...

Mi planteo apunta a otra cosa... por las paradas programadas (TV6) y por la no programada (TV7) así como por los problemas en los CC a partir de los putos camalotes que taponaban las tomas de agua, la generación del primer semestre y sobre todo del segundo trimestre estuvo muy por debajo de lo que había producido un año atrás. Así y todo, y gracias a los incrementos de tarifas, tanto la utilidad bruta como la operativa mostraron importantes mejoras respecto al mismo periodo del año anterior.

En los próximos meses esas dos unidades entrarán en producción (mas temprano o mas tarde) y el nivel de generación debería acercarse al del año pasado... con la nueva tarifa.

La Argentina por muchos años no podrá darse el lujo de desactivar las unidades de costanera... así que en ese contexto de necesidad y de mejores condiciones económicas para el sector, creo que podremos ver importantes mejoras en relación a los precios.

En resumen, si con un 40% menos de producción se pudo ganar guita, espero tranquilo a que generemos lo mismo del año anterior... Son las mismas máquinas y con la misma antigüedad... Lo que cambió es el precio de la energía generada.

33alrio escribió:Hola, a quien quiera contestar. Tanto el panel lider como gral .en ROJO pero rojo, rojo, y ceco se la re contra aguanto . Por que ??????????????????????????????

Gramar escribió:Es así, Celes. El semestre, en términos de generación, fue lo más bajo en 5 años. Y aún así, en términos de margen operativo, fue de lo mejorcito. Sólo frente al segundo trimestre del año pasado, con 35% menos de Generación, mejoró 12 puntos la Operación: de -5 a +7 sobre Ventas. Se agrega que tuvo un siniestro este trimestre que le consumió $8 palos (más lo que habrá restado en pérdida de generación). Pudo haber sido, entonces, un trimestral de $25 palos de ganancia neta, a media máquina y enfretando costos fijos como si estuviera al palo. Hemos evidenciado que el break even está en estos niveles de generación, un poco más bajos incluso también. Por encima, es todo utilidad.
La principal ventaja que tiene CECO es que ya está hecha..., y en metida en el medio del 40% de la demanda energética del país. Cualquier iniciativa que busque reemplazar a CECO demoraría varios años que hoy el Oferta no tiene. Por eso tiene muchos años por delante las turbinas en pleno servicio y otro tanto de reserva..., reserva que seguramente deba entrar en operación en verano..., para lo cual su remuneración deberá hacerla rentable.