martin escribió:
Yo expliqué muchas veces los métodos que utilizo para invertir. Mal no me fue y utilizar la palabra "TAL VEZ", a diferencia de lo que pensás vos, tiene un significado filosófico muy profundo en mi cosmovisión. No es una palabra que utilizo de manera casual y creo que representa muy bien la diferencia ¿¿ abismal ?? entre tu cosmovisión y la mía.
jethro tull escribió:
mira martin, vos sos un lanzador compulsivo, y por los volumenes que moves
te acostusbraste a "hacer tasa" y a comisiones bajas......la historia de como esquilmas con tus creditos
caros, ya te la lei, y no la discuto "tan solo te digo que no me va"
a todo esto, veo claramente tu intencion de crear polemica...y es al dope viste
vos segui con tu metodo
y te digo "tal vez" "maybe" "quiza"....en ajedrez NO EXISTE
y nosotros jugamos ajedrez con el market
sin ir mas lejos, hoy LA BANCA tenia un jaquemate y se la jugo
eso si, separo la invertida (ningun tonto el ñato)
vos sos boga, tenes alma de cuponero...hasta el dia que
Florencia K, estornude...ni siquiera la KLIS
y digan: los pbi "son papeles de colores"
en fin....la historia de siempre
un saludo
Con lo que subrayé de tu post te fuiste a la banquina totalmente.
Ahora para mí polemizar sobre este asunto no me parece al dope y creo que no le falté el respeto a nadie. Solo dí una opinión. Es más: yo no estoy en contra del análisis técnico per se sino que me opongo a los que creen que con un método, para mí falible, crean que pueden predecir el futuro. Y, simplemente, no lo pueden predecir, ya que es un método que se basa en el pasado para predecir el futuro. Pero te tengo malas noticias: el futuro siempre tiene un emergente novedoso, creativo, caótico, azaroso o como corno quieras llamarlo, que nunca aparece en un gráfico técnico, ni en la borra de café ni en una carta astrológica.
saludos
