Foro de Rava Bursátil

lestat escribió:Gracias Peter. Creo que es bueno que se continúe la consolidación de IDB al 100%, reduciendo el costo financiero recurrente. ¿Eran como U$S 155 millones al 8%, no? Son como 12 palos verdes menos de costo financiero.

Para que el mercado lo tome bien, esperemos que no haya grandes sorpresas "non-cash" por haber adquirido a costo histórico algo que tiene un valor libros al 30 de Junio menor que el histórico. Cruzo los dedos para que el aumento de precio de las acciones de Clal (hay que ver si toman lo cerrado al 30 de Sept o a una fecha posterior) compense esa diferencia, junto con las mejoras en Shufersal y las subsidiarias que pueda haber reflejadas en el próximo balance. Además el próximo balance viene con una reducción de deuda en U$S 20 M y en el costo financiero del Lipstick, y con el producto de la venta del paquete de IRCP por arriba del valor de libros, que son otras decenas de palos verdes más.

Así que podría ser que la parte "holding" (lo que se dice "non-cash") venga positiva o al menos limpia, y tengamos la ganancia full de IRCP más otro lindo número del hipotecario.

Algo que puede ser muy bueno también es que el resultado asignado a la parte controlante ahora va a ser mayor por el peso relativo de Israel con relación a lo que se vendió en IRCP. Puede tener mucho impacto también.

Pensandolo mejor, es llamativo que la cifra de la venta de IRCP coincide con la última compra de IDB, de propiedades de similares características. Como se dice, podemos llegar a ver esto a futuro como un "no-brainer". Si no fuera por el elevadísimo nivel de apalancamiento de IDB, se lo podría ver inmediatamente de esta forma. Pero el costo financiero del grupo no hace más que disminuir... muy interesante.

En definitiva cambiaron usd 33 millones + la deuda por la compra del porcentaje restante de IDB a Ifisa.
Hay mayor exposición al grupo, tanto para liberar valor como mayor exposición a su deuda, ésta última parte es la que habrá que ver cómo la toma el mercado, es decir el grupo está tomando un mayor riesgo con su posible rentabilidad, si uno está cómodo con la tesis de inversión original la compra es un buen driver, pero si se es escéptico respecto del valor oculto la compra puede ser un driver negativo, imho, saludos!

https://www.clarin.com/economia/china-d ... OMybM.html

El responsable Chino de la compra de Adama, va a manejar un fonde de 800.000M

lestat escribió:En IDB tenías todavía un par de cosas además de DIC: la deuda, Clal, IDB Tourism, y un 50% en algo que a su vez es de PBC. Y sí, el aumento de participación ahora no es solo en DIC sino en todo eso.

¿Vos decís que ya entró en el balance pasado el aumento de participación en DIC? Yo creo que por como son los tiempos todavía no lo vimos, pero no tengo a mano las fechas de los hechos relevantes...

No, no lo vimos. Te entendí que eso se lo achacabas a esta última compra.

cleon escribió:Hola. Si entendí bien, la participación en DIC y subsidiarias ya había aumentado cuando Dolphin le compró DIC a IDB. Lo que se compró ahora es la parte de CLAL, la deuda de IDB y el crédito que tiene con Dolphin (y alguna cosita más?) que le correspondía a IFISA, no?

En IDB tenías todavía un par de cosas además de DIC: la deuda, Clal, IDB Tourism, y un 50% en algo que a su vez es de PBC. Y sí, el aumento de participación ahora no es solo en DIC sino en todo eso.

¿Vos decís que ya entró en el balance pasado el aumento de participación en DIC? Yo creo que por como son los tiempos todavía no lo vimos, pero no tengo a mano las fechas de los hechos relevantes...

Roque Feler escribió:Y tal vez también por esto:

Las diferencias de la Coalición Cívica ARI con el Gobierno ya se habían hecho sentir días atrás a raíz de una polémica en torno a una posible moficiación de la Ley de Glaciares. "Siempre nos hemos opuesto al escandaloso e histórico lobby minero", sentenció en ese momento el partido de Carrió.

EE fue junto con Madanes quien impulsó la reunión del lobby minero con Macri. Recordemos que EE es propietario de varias minas de oro y plata.

Si, pero tampoco nos olvidemos la cara de quien es EE

Nicklaus escribió:Por esto será que Kubric dijo que no salía Solares??

El partido de Elisa Carrió lanzó una fuerte advertencia a Cambiemos por un acuerdo entre "Coti" Nosiglia y Angelici

Asegura que tomará distancia mientras se mantengan estos acuerdos que no tienen que ver con los principios de la fuerza oficialista.




Enviado desde mi BLU STUDIO X MINI mediante Tapatalk

Y tal vez también por esto:

Las diferencias de la Coalición Cívica ARI con el Gobierno ya se habían hecho sentir días atrás a raíz de una polémica en torno a una posible moficiación de la Ley de Glaciares. "Siempre nos hemos opuesto al escandaloso e histórico lobby minero", sentenció en ese momento el partido de Carrió.

EE fue junto con Madanes quien impulsó la reunión del lobby minero con Macri. Recordemos que EE es propietario de varias minas de oro y plata.

lestat escribió:Gracias Peter. Creo que es bueno que se continúe la consolidación de IDB al 100%, reduciendo el costo financiero recurrente. ¿Eran como U$S 155 millones al 8%, no? Son como 12 palos verdes menos de costo financiero.

Para que el mercado lo tome bien, esperemos que no haya grandes sorpresas "non-cash" por haber adquirido a costo histórico algo que tiene un valor libros al 30 de Junio menor que el histórico. Cruzo los dedos para que el aumento de precio de las acciones de Clal (hay que ver si toman lo cerrado al 30 de Sept o a una fecha posterior) compense esa diferencia, junto con las mejoras en Shufersal y las subsidiarias que pueda haber reflejadas en el próximo balance. Además el próximo balance viene con una reducción de deuda en U$S 20 M y en el costo financiero del Lipstick, y con el producto de la venta del paquete de IRCP por arriba del valor de libros, que son otras decenas de palos verdes más.

Así que podría ser que la parte "holding" (lo que se dice "non-cash") venga positiva o al menos limpia, y tengamos la ganancia full de IRCP más otro lindo número del hipotecario.

Algo que puede ser muy bueno también es que el resultado asignado a la parte controlante ahora va a ser mayor por el peso relativo de Israel con relación a lo que se vendió en IRCP. Puede tener mucho impacto también.

Pensandolo mejor, es llamativo que la cifra de la venta de IRCP coincide con la última compra de IDB, de propiedades de similares características. Como se dice, podemos llegar a ver esto a futuro como un "no-brainer". Si no fuera por el elevadísimo nivel de apalancamiento de IDB, se lo podría ver inmediatamente de esta forma. Pero el costo financiero del grupo no hace más que disminuir... muy interesante.

Hola. Si entendí bien, la participación en DIC y subsidiarias ya había aumentado cuando Dolphin le compró DIC a IDB. Lo que se compró ahora es la parte de CLAL, la deuda de IDB y el crédito que tiene con Dolphin (y alguna cosita más?) que le correspondía a IFISA, no?

Por esto será que Kubric dijo que no salía Solares??

El partido de Elisa Carrió lanzó una fuerte advertencia a Cambiemos por un acuerdo entre "Coti" Nosiglia y Angelici

Asegura que tomará distancia mientras se mantengan estos acuerdos que no tienen que ver con los principios de la fuerza oficialista.




Enviado desde mi BLU STUDIO X MINI mediante Tapatalk

Peterpan escribió:Excelente análisis lestat, salió un comunicado de Irsa sobre la adquisición por parte de Dolphin del porcentaje restante de IDBD a Ifisa.
Aunque es algo que ya se sabía, veremos como lo toma el mercado, saludos y buen fin de semana!

Gracias Peter. Creo que es bueno que se continúe la consolidación de IDB al 100%, reduciendo el costo financiero recurrente. ¿Eran como U$S 155 millones al 8%, no? Son como 12 palos verdes menos de costo financiero.

Para que el mercado lo tome bien, esperemos que no haya grandes sorpresas "non-cash" por haber adquirido a costo histórico algo que tiene un valor libros al 30 de Junio menor que el histórico. Cruzo los dedos para que el aumento de precio de las acciones de Clal (hay que ver si toman lo cerrado al 30 de Sept o a una fecha posterior) compense esa diferencia, junto con las mejoras en Shufersal y las subsidiarias que pueda haber reflejadas en el próximo balance. Además el próximo balance viene con una reducción de deuda en U$S 20 M y en el costo financiero del Lipstick, y con el producto de la venta del paquete de IRCP por arriba del valor de libros, que son otras decenas de palos verdes más.

Así que podría ser que la parte "holding" (lo que se dice "non-cash") venga positiva o al menos limpia, y tengamos la ganancia full de IRCP más otro lindo número del hipotecario.

Algo que puede ser muy bueno también es que el resultado asignado a la parte controlante ahora va a ser mayor por el peso relativo de Israel con relación a lo que se vendió en IRCP. Puede tener mucho impacto también.

Pensandolo mejor, es llamativo que la cifra de la venta de IRCP coincide con la última compra de IDB, de propiedades de similares características. Como se dice, podemos llegar a ver esto a futuro como un "no-brainer". Si no fuera por el elevadísimo nivel de apalancamiento de IDB, se lo podría ver inmediatamente de esta forma. Pero el costo financiero del grupo no hace más que disminuir... muy interesante.

DECIA MT: Todas fueron para arriba desde que las agarró y todas venían cayendo hasta ese momento.

MT
Es para pensar en 3 años, Irsa cuesta por bolsa 1100 palos verdes, y están invirtiendo en 3 proyectos 450 millones: Ampliación del Alto Palermo, el edificio de Catalinas y el del DOT.
yo:
Israel es 5 veces la local?
MT
Si
Como es posible que una empresa invierta el 50% de su capitalización bursátil?
Increíble
MT
Hay que abstraerse del día a día. Se que es difícil, pero vamos a tener muy buenos resultados.

Evolucion de las empresas de israel desde que Eduardo Elsztain las adquiere(fines del 2014)

No hagan enojar a Lilita, muchachos
https://www.clarin.com/politica/partido ... rDe-G.html

upa que carteras agresivas,,,,,,,,bonos y acciones,,,,,

vamos que se puede,,,,

resero escribió:si tiene tanta confianza porque no se juega un poco mas por el grupo irsa cresud don atrevido.
Esta es mi cartera sin caucion..

30% irsa
20% en cresud
10% en mirgor
8% siderar
8% cablevision
6% bmacro
5% pampa
5% apbr
5% bolt
3% ypf

Gracias,resero en diciembre armo mi cartera para 2018-y estoy pensando en eliminar los bonos de.mi cartera , q son el 37-por ciento , para reemplazarlas por acciones. Y quedar 100-por ciento acciones. Tengo erar, cvh,petr,cresud,VALE, Cepu , muy poco de molinos y consultatio .....Pero quiero más acciones

si tiene tanta confianza porque no se juega un poco mas por el grupo irsa cresud don atrevido.
Esta es mi cartera sin caucion..

30% irsa
20% en cresud
10% en mirgor
8% siderar
8% cablevision
6% bmacro
5% pampa
5% apbr
5% bolt
3% ypf