Foro de Rava Bursátil

martin escribió:Navarro acaba de informar esto:

1) Acuerdo con las Cerealeras para que liquiden en el corto 1.500 millones de dolares.

2) Acuerdo con bancos para que consigan 1.500 palos en el corto plazo.

Conclusión: 3.000 millones de dolares que ingresarían a las reservas en el corto plazo.

entonces si es para que compres mirgor

estaba mirando a navarro y pasé a A24... No me gustó lo que dijo el secretario gral de la presidencia "crecimos fuerte, 3 veces lo que creció la séptima economía del mundo,Italia"...
abrazo
salva +6

Pienso que el mercado exageró mucho con la baja, medidos en paridad, de los bonos y los cupones. Esa baja se explica casi en su totalidad por el temor que genera la pérdida permanente de reservas del Bcra.

Pienso que si el gobierno logra mostrar cartas que permitan que el Bcra no siga perdiendo reservas, durante febrero y marzo, y además genera expectativas que en el segundo trimestre se van a empezar a recuperar reservas podemos ver un fuerte rebote en el corto plazo de bonos y de, sobre todo, cupones.

También considero que es clave que el nuevo IPCnu refleje una inflación mucho más creíble que la del anterior IPC y que el gobierno muestre que la recaudación de impuestos crece al mismo ritmo que el gasto.

Si se logra todo lo anterior creo que se da vuelta la tortilla rápido. Veremos...

Navarro acaba de informar esto:

1) Acuerdo con las Cerealeras para que liquiden en el corto 1.500 millones de dolares.

2) Acuerdo con bancos para que consigan 1.500 palos en el corto plazo.

Conclusión: 3.000 millones de dolares que ingresarían a las reservas en el corto plazo.

Aclaro que Rubinstein es un economista serio, no es un econochanta en absoluto.ESTA EN LAS ANTIPODAS DE UN ESPERT, UN cACHANOSKY.
RUBINSTEIN QUIERE DAR UNA MANO Y ASU MODO, LO HACE.
Cuando Bruno daba sus charlas, lo fui a ver y Rubinstein estaba alli dando conceptos muy claros .

Pero bueno, cuando hay un problema uno busca precision conceptual y al encontrar respuestas , te dicen...no. DEFAULT, no...

El economista Gary Rubinstein afirma esto en twitter ...

Gabriel Rubinstein ‏@GabyRubinstein 31 de ene.
@gmicele @ezequielhalfon ...todo puede ser....
................................................................................
Entonces , cuando dice eso..que quiere decir?
Le salgo al cruce y le pregunto
................................................................................................
31 de ene.atrevido@GabyRubinstein @gmicele @ezequielhalfon gabriel, por que dice probable default cuando hay q pagar 5000 mmusd de deuda, q es 1% del pbi?
-------------------------------
atrevido 31 de ene.
@GabyRubinstein @gmicele @ezequielhalfon no le parece que es un monto pequeño , aun comparado con reservas en descenso? gracias.

Gabriel Rubinstein ‏@GabyRubinstein 1 de feb.
@atrevido@gmicele @ezequielhalfon lo logico es evitar default. Pero si crisis es muy aguda en 2015 habra mucho stress

__________________________________________________

Claramente, su concepto de que ..."todo puede ser " no era verdadero, Rubinstein al aclarar cambia su contenido ...de un modo contundente.

Asi , la mayoria.....

alfil escribió:atrevido.
valoro tu seguridad pero te sorprenderia las cosas que todos consideraban no podian suceder y pasaron.. la realidad tiene eso...

Por supuesto. Tambien podes ir mañana en la ruta con el auto y pegarte un palo. Nunca se sabe.

Respecto a los cupones, esta bien tener convicciones, pero tener un plan B o coberturas tampoco esta tan mal. Cada uno sabe cual es el límite que considera aceptable:

- Desde vender ante la primera baja fuerte
- Hasta cerrar los ojos e ir para adelante hasta las últimas consecuencias.

No, martin , posteo todo lo que posteo justamente porque es mi manera de neutralizar todos los post equivocados respecto a este tema .
La ausencia de este tipo de post que digan la verdad de los k respecto al default puede significar que el avance de los agoreros sea mayor y que sean creidos.


Considero que quien sabe que los Kirchner son ideologicamente fuertes, pero no al punto de comer vidrio , deben expresar esa conviccion y no dejar un VACIO de opinion , ya que como todo vacio puede ser ocupado por mentiras .

alfil escribió:atrevido.
valoro tu seguridad pero te sorprenderia las cosas que todos consideraban no podian suceder y pasaron.. la realidad tiene eso...

Si algo es seguro es que los Kircner no defaultean la deuda. Porque ese es el mal mayor.
De ahi en mas, podes hacer los analisis que quieras, podran pelearse con el campo, con el fmi, comn moyano, podran cometer errores como lo hacen...pero defaultear ...no.

Los inversores argentinos de bonos y cupones , por lo general, sabemos muy bien eso.

alfil escribió:atrevido.
valoro tu seguridad pero te sorprenderia las cosas que todos consideraban no podian suceder y pasaron.. la realidad tiene eso...

No valores algo que no tiene. Si hay algo que no tiene atrevido es "seguridad". Justamente postea todo lo que postea porque está más inseguro que nunca.
Te hago una pregunta: todavía no le sacaste la ficha a Atrevido ??....

atrevido.
valoro tu seguridad pero te sorprenderia las cosas que todos consideraban no podian suceder y pasaron.. la realidad tiene eso...

atrevido escribió:Para los tarados que dicen que los K pueden defaultear a la Argentina , les dejo esto q escibio otroforista en otro lado.

Nestor Kirchner –“ANTES DE CAER EN DEFAULT, VENDO LA QUINTA DE OLIVOS!!”, exclamó Kirchner que hasta ese momento no había participado en la charla.

Cristina en muchos de discursos dijo que para muchos el negocio era que Argentina no pague....
....para lograr entrada de dolares---
Primero esta la devaluacion...y despues esta le endeudamiento.


Ya se esta en camino con la primera y con la segunda, hay tratativas....

Dice un forista reconocido por su lucidez y objetividad en otrobarrio

"Es un grave error hacer una comparacion lineal entre la "ruptura" del relato por la devaluacion reciente, con un default. La devaluacion es una de muchas opciones dentro de un camino mirando a futuro y tratando de resolver los problemas estructurales.

Default en cambio no es una opcion mirando a futuro. Es un final. Un final terrible que va a sumergir a la Argentina en una nueva crisis economica-politica similar a 2001. Seria la desaparicion total del kirchnerismo y quedaria asociado como un experimiento de igual final que al de la Alianza y el "neoliberalismo".

Tratar de asociar devaluacion y default como si estuvieran al mismo nivel es un error garrafal. Y tambien estoy seguro que esta gente con tal de evitar un default lo destierra a Kicillof en la Antartida, vende Olivos, lo mete preso a Baez y emite al 15%."

riverplatense escribió:Una pregunta a los que sabe. El TVPP paga una X cantidad de pesos que no va a variar durante todo este año a pesar de la inflación sea cual sea que haya?
Si esa inflación se dispara, sigue siendo negocio el PP?

riverplatense.
el amigo dario entiendo siempre se basa en que el negocio tiene que ver con un horizonte de 3 años x lo menos , los altos numeros que muestra de rentabilidad tienen que ver en que x 2013 paga , x 2014 no y por 2015 si..., esta claro que si el negocio se terminara el 31-12-14 muchos de los instrumentos dolarizados le pasan el trapo a los PP`s , es la razòn por la cual me focalice en esta parte del portafolio en tvpe y tvpa..su horizonte es mediano plazo.
ahora bien quien te dice que el x 2014 no paga y x 2015 lo clavan al crec. del pib lo ponen 2,989% y tampoco , y considerar que para saber si x el 2015 paga habra que esperar a noviembre de 2016.. hoy en dia vale bailar pero cerca de la puerta.. pero todo vale ..

riverplatense escribió:Una pregunta a los que sabe. El TVPP paga una X cantidad de pesos que no va a variar durante todo este año a pesar de la inflación sea cual sea que haya?
Si esa inflación se dispara, sigue siendo negocio el PP?

Supongo que la respuesta es no, entonces, Darío, hasta qué punto calculas que es negocio? Vos que siempre estás con el calculo del PP.

Una pregunta a los que sabe. El TVPP paga una X cantidad de pesos que no va a variar durante todo este año a pesar de la inflación sea cual sea que haya?
Si esa inflación se dispara, sigue siendo negocio el PP?