CELU Celulosa

[Rodion]

Hay tole tole por el ruido de estafa por parte directivos de la empresa que entre 2024 y 2025 se valieron de información interna de la crisis de la empresa para hacerle el rulo a 1700 y dar y dar desde ahí para abajo.

[Fercap]

Tranquilos!!!! Las plantas estan operativas !! Estamos cerca de cierre de trimestre 28/02.
Estos precios son de plantas paradas.!!!

[DeSTRoY]

Perdón por los emojis, trataré de corregirlo apenas pueda, mi celular se tilda

[DeSTRoY]

CNV INVESTIGA POSIBLE INSIDER TRADING EN CELULOSA

* La CNV investigó la operatoria bursátil de acciones CELU entre 2024 y 2025.

* La investigación empezó por:

* Fuerte volatilidad del papel
* Graves problemas financieros de la empresa

* Situación de Celulosa:

* Caída de ventas y aumento de costos en USD
* Sin acceso al crédito
* Incumplimiento de ON y cheques
* Presentación en concurso preventivo (sep-2025)

---

DIRECTOR BAJO INVESTIGACIÓN

* Andreas Keller Sarmiento (director) vendió aprox. 60% de sus acciones.
* Monto vendido: más de $4.520 millones.

* Las ventas ocurrieron justo cuando la empresa ya tenía problemas internos graves.
* Antes casi no operaba la acción.

---

CONTRADICCIÓN CLAVE

* El director dijo que supo de la crisis en feb-2025.
* Otros directores y gerentes dicen que se sabía desde oct-2024.
* Participaba activamente en reuniones financieras.

Esto genera sospecha de uso de información interna.

---

HALLAZGOS RELEVANTES

* La acción cayó ~81% hasta el concurso.
* Habría evitado pérdidas por aprox. $3.571 millones.
* Solo retiró 8% del dinero; el resto lo reinvirtió.
* Informó tarde sus operaciones a la CNV.

---

CONCLUSIÓN DE LA CNV

* Indicios de uso de información privilegiada (insider trading).
* Posible violación de normas de transparencia del mercado.

[DeSTRoY]

[alzamer]

Ptm... Arrancó debajo de $300. ¿Hasta cuándo cae esto? ¿En serio se guían de la OPA irrisoria?

No es que se guíen por la OPA irrisoria.

Se guían por la relación causa efecto.

Va a haber 500 veces más acciones ( suponiendo que la empresa se normaliza en su actividad ), y por ende el precio debe ser 500 veces más bajo que cuando la empresa tenía la actual deuda en default.

En cuanto todos entiendan esta cuestión causa a efecto, se va al precio de la OPA.

Una vez saneada con los acreedores ( incluye la multiplicación del capital ), habra otra empresa , no lo que hoy hay .

Lo que hoy hay es una empresa con pasivos incobrables que deben ser transformados .

[DeSTRoY]

Ptm... Arrancó debajo de $300. ¿Hasta cuándo cae esto? ¿En serio se guían de la OPA irrisoria?

[Fercap]

Que Caripela de alegría que no tiene intención de comprar el flotante !!! Hace meses que lo venimos posteando!!
Con tu criterio por mercado mañana estaría también cerca de los $0.54.
O somos todos pavos los tenedores acciones y no leemos los medios y tus posteos ???

[alzamer]

https://www.cronista.com/negocios/el-nu ... l-mercado/

Que caripela.

[alzamer]

Alzamer, ¿qué probabilidad en % le das a que emitirían más acciones? Lo mismo pregunto para Bla y Fer.

100%

Solo podría no haber emision si :

1) Quiebra con Nofal adentro.

2) La deslisten, para lo que debería bajar al precio de la OPA, o sea cero aprox.

[Mustayan]

https://www.cronista.com/negocios/el-nu ... l-mercado/

[Fercap]

En esta instancia con plantas funcionando. Las probabilidades son 0 % .

[DeSTRoY]

Alzamer, ¿qué probabilidad en % le das a que emitirían más acciones? Lo mismo pregunto para Bla y Fer.

[alzamer]

El nuevo dueño puso 1 dólar e hizo préstamos con garantia .
Los acreedores tienen créditos a cobrar , aceptando quitas y especies, o pidiendo la quiebra y recuperando muy poco.
En ese caso, el nuevo dueño pierde 1 dólar y cobra sus acreencias sin quita y con intereses.
Si los acreedores aceptan quitas y especies, la empresa sigue, sino no , como está indicado en el post de zippo.

Los accionistas actuales no cobran nada , no tienen derecho a nada.

Esto se resuelve muy rapido.

[Fercap]

Y que gana el nuevo dueño en darle por nueva suscripción de acciones el flotante a acreedores?? Si ya tienen asumido cobrar en cuotas y seguir siendo proveedores.
Perdería poder !!! Acomodaría la empresa solo para ellos (beneficencia).
De otra manera sin tocar el floating. Acomoda un poco la empresa y multiplica el valor de su mitad.
No lo veo al corto plazo enfrentarse innecesariamente a ese fracaso definitivo.
Ningún juez en esta instancia permitiría esa estocada final!!!!