Bitcoin / Criptomonedas

[mr_osiris]

[napolitano]

Me puede explicar que pasa con Aluar, o también es puro humo.

vos ayudarias a un competidor?
eeuu compite con nosotros
es todo biri biri
trump solo piensa en sus industrias y sus trabajadores, y esta bien.
a nosotros nos quita el mercado chino

[riskiewinner]

Y NVIDIA ….tambien FUE junto con TESLA, PURO HUMO.

Jajajaja, ah bueno, eso si que no tiene mucho sentido.

A mi me da mucha cosa la manipulación de los mercados, el precio de muchas cosas, etc.
Ahora el BTC esta bajando por que la FED puede no subir las tasas, y Binance liquidando.

Igual, lo tuyo es un fenómeno que yo preveo que va a ocurrir. Mucha gente va a rechazar la tecnología, su valor, etc.
A su vez la misma va a avanzar tan rápido que va a ser difícil de entender.

Al fin y al cabo, nosotros confiamos en las personas no porque hagan bien las cosas o tengan razón. Confiamos en ellas porque son como nosotros, comen, respiran. La tecnología por otro lado....

En algún momento va a haber un rechazo al progreso de mucha gente. Mucha gente no va a rechazar, pero va a tirar la toalla de entender como funciona, siquiera a nivel básico.

Hoy en día nomas, yo no conozco a nadie (aparte de mi) que entienda como funciona el bitcoin a nivel de software. Las LLM (chatGPT) entiendo bastante, pero pucha que son complicadas.
Chips me defiendo, pero robótica y sensores, poco y nada.

[RICHI7777777]

Y NVIDIA ….tambien FUE junto con TESLA, PURO HUMO.

Me puede explicar que pasa con Aluar, o también es puro humo.

[alzamer]

No mezclo nada :

IBM 1977 = NVIDIA 2025.

Y el BTC FUE.

Y NVIDIA ….tambien FUE junto con TESLA, PURO HUMO.

[alzamer]

No mezclo nada :

IBM 1977 = NVIDIA 2025.

Y el BTC FUE.

[alzamer]

99000

[riskiewinner]

quote=alzamer post_id=5691767 time=1763042559 user_id=31243]
Trabaje en IBM a partir de 1978.
No tenia competencia , las computadoras se vendían a 12 meses de plazo , los márgenes eran gigantes.
Pero se trataba de fierros tecnológicos,
Apareció la competencia.
Se destruyeron los márgenes y el market share.
Se destruyó la accion.
Vino un corta cabezas a salvarlas, lo logró pero IBM nunca volvió a ser lo que era.
[/quote]

Estas mezclando dos cosas distintas. Una es que el valor del mercado total de algo este sobrevalorado (por ejemplo AI, internet). Generalmente "tecnología".

Otra es quien se lleva "la torta" de ese mercado (competencia). Generalmente "empresas/monopolios".

Las empresas/CEOs cometen errores garrafales respecto de tecnologías. Intel con los chips, Microsoft con los celulares, Apple cuando lo rajaron a Steve. IBM con MSDOS, Watson, OS2 etc.

Si AMD ponele que este en el 0% le morfa a NVIDIA, y pasa del 13% al 8% y AMD al 5%, el valor del mercado AI sigue siendo el mismo. Ahora si se cae la demanda de chips y se cae el valor de todo el mercado AI es otra cosa.

Pero hay empresas que la vienen zafando hace rato, porque directamente compran la competencia.

Los margenes en la tecnología son enormes, pero hay que adaptarse a los cambios tecnológicos.

Fijate Google que paso de buscador a Youtube, Gemini (AI), celulares (android). La van surfeando.
Apple viene comiendo con ARM en las laptops.

El tema de las empresas es que son medio como los países, hay un CEO/presidente que marca linea, etc.
Esta la "cultura" de la empresa, etc. O sea, cosas de gente.

La gente de las empresas tecnológicas a veces toman malas decisiones (algunas muy, muy, muy, muy malas).
Pero eso no tiene que ver con la tecnología en si, ni sus margenes.

[alzamer]

Trabaje en IBM a partir de 1978.
No tenia competencia , las computadoras se vendían a 12 meses de plazo , los márgenes eran gigantes.
Pero se trataba de fierros tecnológicos,
Apareció la competencia.
Se destruyeron los márgenes y el market share.
Se destruyó la accion.
Vino un corta cabezas a salvarlas, lo logró pero IBM nunca volvió a ser lo que era.

[riskiewinner]

Si bien parece que las criptos tocaron techo, ya se integraron con los mercados, etc, la verdad es que hay muy poco uso cripto en el mercado.

No hay productos en el celular, la moneda de uso sigue siendo la de cada país, pocos países tienen reservas cripto (y pocas empresas). Y el sistema bancario sigue con los sistemas antiguos y papelitos de deuda de los países.

Si bien "apareció" la AI, los celus y el streaming, todavía la mayoría de la web sigue con una estructura anticuada.

Veremos como termina el halving (y si sigue en 2026).

[riskiewinner]

Aunque estuviera abierto, allí hay burbuja :

Fijate esto :

Ebit Tesla : 1860 millones de dólares ( ganancia operativa es sinónimo )
Ventas : 28100 millones
Deuda neta : cero, pero nunca pagó un dividendo.
Valor bursátil : 1,45 billones ( 100 veces el ebit , 50 veces las venta anuales )

Y es evidente que el crecimiento es nulo desde hace más de un año.

Ebit GM ( que ahora hace eléctricos también) : 8000 millones de dólares
Ventas : 187000 millones
Deuda neta : 113000 millones ( esto es lo que es peor por así decir ), pero paga un pequeño dividendo.
Valor bursátil : 64 mil millones , 22 veces menos que Tesla con 65 veces más ventas )
Si agrego la deuda para calcular EV : 177 mil millones ( 8 veces menos )

No digo que GM sea barata, digo que Tesla es una explosiva muestra de la burbuja que vale el 5% del PBI de USA.

Hay que reconocer que este disparate hace dos años se podía considerar porque los EV eran magia.

Ahora , eso se acabo.

La burbuja es obvia hace por lo menos un año.

Ídem NVIDIA , y la I/A , otra magia, y los competidores crecen como hongos.

NVIDIA vale el 13% del PBI de USA.

Si bien concuerdo que algunos precios puede estar un poco inflados, no es lo mismo que burbuja. Muchas empresas tecnológicas con margenes de ganancias enormes (Google, Apple, Microsoft, Amazon) vienen resistiendo el paso del tiempo, casi sin competidores y con tremendas ganancias mes a mes, año a año. NVIDIA vale fortuna, pero no da abasto para el mercado AI y, repito, tiene margenes enormes.

La tecnología crea mercados y necesidades que no existen previamente, por lo cual no se puede comparar con mercados ya establecidos y existentes. Sobre todo en los margenes y potencial de ganancias.

Mucho del valor de Tesla tiene que ver con el manejo autónomo (en el cual no tiene competidores directos). Los que andan con LIDAR estan encerrados en unas pocas ciudades.

El tema de la tecnología es que a veces se estanca por unos años (y las valuaciones siguen subiendo), pero el tiempo de estancamiento se va haciendo cada vez menor por la aceleración tecnológica que se retroalimenta.

[Matraca]

Parece estar con posibilidades de pegar la vuelta

[alzamer]

no olvidemos que el gobierno de eeuu esta cerrado
y crece la falta de liquides

Aunque estuviera abierto, allí hay burbuja :

Fijate esto :

Ebit Tesla : 1860 millones de dólares ( ganancia operativa es sinónimo )
Ventas : 28100 millones
Deuda neta : cero, pero nunca pagó un dividendo.
Valor bursátil : 1,45 billones ( 100 veces el ebit , 50 veces las venta anuales )

Y es evidente que el crecimiento es nulo desde hace más de un año.

Ebit GM ( que ahora hace eléctricos también) : 8000 millones de dólares
Ventas : 187000 millones
Deuda neta : 113000 millones ( esto es lo que es peor por así decir ), pero paga un pequeño dividendo.
Valor bursátil : 64 mil millones , 22 veces menos que Tesla con 65 veces más ventas )
Si agrego la deuda para calcular EV : 177 mil millones ( 8 veces menos )

No digo que GM sea barata, digo que Tesla es una explosiva muestra de la burbuja que vale el 5% del PBI de USA.

Hay que reconocer que este disparate hace dos años se podía considerar porque los EV eran magia.

Ahora , eso se acabo.

La burbuja es obvia hace por lo menos un año.

Ídem NVIDIA , y la I/A , otra magia, y los competidores crecen como hongos.

NVIDIA vale el 13% del PBI de USA.

[napolitano]

no olvidemos que el gobierno de eeuu esta cerrado
y crece la falta de liquides

[09ezemarq]

Que es burbuja y hoy lo muestra (-6%)

Si, un poco coincido con eso