Dólar (billete, MEP, oficial, etc)

[hernan1974]

Eso es por que vendi la soja y la falopa

claro lehman cree q los narcos grandes q mandan la mercka afuera pasan x el mulc

[D10s]

apareciste tu

[alzamer]

El BCRA terminó la primera rueda de la semana con compras por US$ 304 millones


Acumula en abril compras por US$ 2.896 millones y superó ya el resultado de febrero y marzo de este año, y se acerca a superar lo adquirido en enero


Desde el 13 de diciembre 2023 totaliza compras por US$ 14.272 millones

Ademas de los decerebrados de este foro, vale la pena pasar lista a los decerebrados economistas de los medios.

Melconian
Mirguel Angel Broda
Carlos Rodriguez
Domingo Felipe Cavallo
Consultora 1816
Roberto Catchanosky (este es un buen tipo, hay que decirlo)
Daniel Artana
Ricardo Lopez Murphy
Alfonso Pratgay
Martin Lousteau
Martin Tetaz

Muchos de ellos , tienen o tenian cerebro.
Lo que lo tienen son unos cretinos que trabajan para intereses espurios, incluyendo su ego.

[Guasuncho]

El BCRA terminó la primera rueda de la semana con compras por US$ 304 millones


Acumula en abril compras por US$ 2.896 millones y superó ya el resultado de febrero y marzo de este año, y se acerca a superar lo adquirido en enero


Desde el 13 de diciembre 2023 totaliza compras por US$ 14.272 millones

Gracias Escolazo por aportar algo sobre el dólar!

[CAIPIRA HARLEY]

+304 BCRA

Eso es por que vendi la soja y la falopa

[escolazo21]

El BCRA terminó la primera rueda de la semana con compras por US$ 304 millones


Acumula en abril compras por US$ 2.896 millones y superó ya el resultado de febrero y marzo de este año, y se acerca a superar lo adquirido en enero


Desde el 13 de diciembre 2023 totaliza compras por US$ 14.272 millones

[hernan1974]

+304 BCRA

[dewis2021]

le pueden avisar que lo tengo ignorado, si necesita decir algo importante que me agarre el tubo

LOS IGNORANTES (tu caso) ignoran

[dewis2021]

te aclare y reitero, pongo trigo como ejemplo, vale para cualquier cereal u oleaginosa porque son alimentos, sea para humanos o pollos el impacto es igual y considero que no tiene relevancia el hecho historico, te hablo de la realidad actual
tenes una pobreza impresionante y en crecimiento, este modelo del energumeno este presiduende solo empeoro todo desde la perspectiva de las clases medias y medias bajas, ese deberia ser la prioridad, el resto tiene recursos para sobrevivir (todo esto a pesar que a mi me afecte o no, gracias a Dios y mi propio trabajo, no tengo problemas ni los voy a tener, por otra parte no me interesa dejar ninguna herencia a mis hijos, que los tengo, pero yo solo me preocupe y preocupo en darle las herramientas para poder lograr sus propios recursos (dale la caña de pescar y no el pescao)

se entiende?

no pretendo que lo compartas, solo que entiendas mi postura, nada mas...
HAY QUE SUBIR RETENCIONES Y NO BAJARLAS o retirarlas, en lo referente a cereales y oleaginosas (no ec regionales, peras manzanas etc eso si ahi incluso habria que meter recursos para asistir y promover mayor produccion y exportacion, pero de soja naaaaaa... y la carne es oooootro tema complejo, tambien hemos retrocedido mucho con este animal.... no se cuantos pobres van a acceder a un churrasco si siguen gobernantes como este animalito ...

"tenes una pobreza impresionante y en crecimiento"

UNA BURRADA!!! De hecho, Argentina, de los últimos 90 años, ha aplicado la estupidez absurda y bizarra que gente analfabeta como D10s y lehman defienden, eso de gravar al sector genuinamente productivo y competitivo, esquilmarlo y a la vez, ser tremendamente proteccionistas para con la pseudoindustria local (una industria eternamente infante!!!)

Vivimos haciendo esta burrada, y esa es la verdadera causa del incremento alarmante de la pobreza que como país padecemos.

LA CAUSA ES NO GENERAR RIQUEZA EN FORMA SUFICIENTE, no se trata ni de retenciones, ni impuestos, aranceles, distribución, etc.

Hay que alentar e incentivar la producción eficiente, competitiva. Y contrariu sensu, desincentivar y desalentar el parásito, el ineficiente (el Estado va ahí en 1era fila pero no es el único!)

[hernan1974]

te aclare y reitero, pongo trigo como ejemplo, vale para cualquier cereal u oleaginosa porque son alimentos, sea para humanos o pollos el impacto es igual y considero que no tiene relevancia el hecho historico, te hablo de la realidad actual
tenes una pobreza impresionante y en crecimiento, este modelo del energumeno este presiduende solo empeoro todo desde la perspectiva de las clases medias y medias bajas, ese deberia ser la prioridad, el resto tiene recursos para sobrevivir (todo esto a pesar que a mi me afecte o no, gracias a Dios y mi propio trabajo, no tengo problemas ni los voy a tener, por otra parte no me interesa dejar ninguna herencia a mis hijos, que los tengo, pero yo solo me preocupe y preocupo en darle las herramientas para poder lograr sus propios recursos (dale la caña de pescar y no el pescao)

se entiende?

no pretendo que lo compartas, solo que entiendas mi postura, nada mas...
HAY QUE SUBIR RETENCIONES Y NO BAJARLAS o retirarlas, en lo referente a cereales y oleaginosas (no ec regionales, peras manzanas etc eso si ahi incluso habria que meter recursos para asistir y promover mayor produccion y exportacion, pero de soja naaaaaa... y la carne es oooootro tema complejo, tambien hemos retrocedido mucho con este animal.... no se cuantos pobres van a acceder a un churrasco si siguen gobernantes como este animalito ...

q bruto

[D10s]

le pueden avisar que lo tengo ignorado, si necesita decir algo importante que me agarre el tubo

https://ibb.co/3TXM0cg

no se como carancho adjuntar una imagen

[D10s]

le pueden avisar que lo tengo ignorado, si necesita decir algo importante que me agarre el tubo

[D10s]

Mira acá tenes unos grafiquitos que te explican un poco la historia, si te paras sobre la curva te da % de retención y año en que se aplicaron.

https://chequeado.com/el-explicador/ret ... discusion/

Caso trigo entre Noviembre 1990 y Febrero 2002 (presidencias de Menem y de la Rúa y entre Diciembre 2015 y Agosto 2018 (Presidencia Macri) fueron CERO, y de ahí nunca más volvió a cero, me vas a decir que durante 24 años la gente estuvo tan , pero tan mal, que siempre (excepto 2,5 años) los que producían trigo tenían que subsidiar el precio para que la gente pueda comer. VAMOSSSSSSSSSSS

te aclare y reitero, pongo trigo como ejemplo, vale para cualquier cereal u oleaginosa porque son alimentos, sea para humanos o pollos el impacto es igual y considero que no tiene relevancia el hecho historico, te hablo de la realidad actual
tenes una pobreza impresionante y en crecimiento, este modelo del energumeno este presiduende solo empeoro todo desde la perspectiva de las clases medias y medias bajas, ese deberia ser la prioridad, el resto tiene recursos para sobrevivir (todo esto a pesar que a mi me afecte o no, gracias a Dios y mi propio trabajo, no tengo problemas ni los voy a tener, por otra parte no me interesa dejar ninguna herencia a mis hijos, que los tengo, pero yo solo me preocupe y preocupo en darle las herramientas para poder lograr sus propios recursos (dale la caña de pescar y no el pescao)

se entiende?

no pretendo que lo compartas, solo que entiendas mi postura, nada mas...
HAY QUE SUBIR RETENCIONES Y NO BAJARLAS o retirarlas, en lo referente a cereales y oleaginosas (no ec regionales, peras manzanas etc eso si ahi incluso habria que meter recursos para asistir y promover mayor produccion y exportacion, pero de soja naaaaaa... y la carne es oooootro tema complejo, tambien hemos retrocedido mucho con este animal.... no se cuantos pobres van a acceder a un churrasco si siguen gobernantes como este animalito ...

[dewis2021]

ponele el nombre que quieras, es como el "impuesto a las ganancias" que tanto se ha escrito al pe2 con que el salario no es ganancia, cambiale el nombre pero hay que garpar, sino es joda

con esto es lo mismo, ponele el nombre q mas te guste, de hecho se lo conoce como "retenciones"
es el mecanismo que usan todos los paises (aranceles) para cuidar el mercado interno y la pucha que aca se trata de algo importante no te parece? que la gente pueda meterse algo en la boca

pongo trigo como ejemplo, aplica a todos los cereales y oleaginosas, la soja siendo la mas significativa hoy es la proteina que mas se usa en la elaboracion de balanceados de todo tipo, aceites, etc subis el precio para que estos garkas vendan 1% y se traslada directo a toda la cadena alimenticia

MAS BURRO Y BRUTO NO SE CONSIGUE!!!

Confunde "aranceles" con "impuestos", que no son exactamente lo mismo

"de hecho se lo conoce como "retenciones" es el mecanismo que usan todos los paises (aranceles) para cuidar el mercado interno"

FALSO DE FALSEDAD ABSOLUTA!!!!

Los países no aplican aranceles/impuestos a la exportación. De hecho justamente la desgravan para poder competir contra el resto de productores del mundo, se le quita impuestos, se le otroga facilidades, créditos blandos, se le subsidia incluso. Los países de avanzada lo hacen. En cambio, acá hacemos todo lo contrario. Gravar la exportación. Es de brutos hacer eso, digno de primates!

Los países del mundo en todo caso arancelan o protegen su producción interna (se defienden de ciertas importaciones)

PERO NO PONEN IMPUESTOS A EXPORTAR, EL IMPUESTO SIEMPRE ES UN DESINCENTIVO, SI QUERES EXPORTAR MAS TENES QUE SACAR IMPUESTOS, Y NO LO CONTRARIO.

[dewis2021]

el agrogarka, es narco en su mayoría. Amigo del pelado, y ese es el punto debil, van a devaluar para los agrogarkas y narcos, todos en la misma bolsa, ese es el boleto de fin.

resentido analfa detected!