alzamer escribió: ↑
Creo que la concesión se va a renovar, como en las demás hidroeléctricas, y más en este caso, donde es copropietaria la provincia .
En la memoria al 30/06 consta que se consumieron 6,58 Millones de MW hora.
Que 2,3 fueron provistos por Futaleufú ( tal como dice , es un 35%), que tienen creo haber leído - un valor atado al aluminio.
La empresa posee el 60% de Futaleufú y tiene derecho a una parte de la energia ( los 2,3) , y el resto se vende al MEM.
El costo integrado de dicha energía es
muy bajo porque es agua , mantenimiento , y gastos muy bajos. Pero no se cuanto , solo se que esto hace a Aluar muy competitiva en el 35% de lo que consume.
Digo costo integrado porque Aluar “ le “compra” a Futaleufú la energía , y al mismo tiempo , le “vende”, ya que es propietaria del 60%.
Lo termico ( ciclo combinado y creo que otra central sin ciclo ) fue 3,9 Millones , o sea 59% , y allí está el mayor costo , que es de todos modos bien bajo ya
que el gas en argentina es barato , y el ciclo eficiente.
Parte del termico se vende al mercado ya que “sobra”.
De nuevo no se cuanto es el costo, sólo se que es bajo.
Es en este segmento donde lo eólico reduce a casi cero el costo energético ya que el aire es gratis ( básicamente cuenta la inversión como costo a largo plazo )
En el ejercicio pasado con 165 MW instalados solo fue el 6% del consumo, pero una parte se vende al mercado como ocurre con el termico, de modo que se produce más que ese 6%.
Eso puede verse en el balance en las ventas por segmento ( primario, elaborado, energía eléctrica, construcción ), donde están la eliminaciones ya que hay ventas internas entre segmentos , y queda un neto a terceros , donde se indica el monto de ventas y de ganancia operativa del segmento energía ( no se indica cuánto eólico y cuánto termico , están sumados )
En síntesis , si la concesión sigue igual , habrá un reemplazo del costo termico actual por costo nulo eólico, o mejor ( si conviene vender lo eólico al mercado en lugar de consumirlo ).
En el ejercicio actual los 165 MW son 246 MW desde febrero 24, o sea veremos más producción a menor costo.
Y ahora vemos que el plan es llegar a 558 MW ( 3,4 veces lo del ejercicio al 30/06/23), con lo que por lo menos se podrá consumir el 20,4% del total requerido ( es más ya que parte de lo producido al 30/06 se vendió a terceros )
Estaba viendo que estos aerogeneradores serán de 6MW , versus 3,4 MW de la primera etapa, y 4,5 MW de la última.
En la nota no se indica el plazo de instalación de los 54 nuevos aerogeneradores , pero si los últimos 18 demoraron 18 meses, entonces, esto puede llevar el triple , 4,5 años y una inversión anual algo mayor ( son 6MW por aerogenerador versus 4,5 MW ).
