Profunda baja :
https://es.tradingeconomics.com/tsla:us
TSLA Tesla
Re: TSLA Tesla
alzamer escribió: ↑ Elushi….
Mira : https://es.tradingeconomics.com/tsla:us
Se comió 70 dólares en un mes.
Va a buscar lo 150 en breve, y luego los 110.
Este valor de la acción es HUMO.
nah. 10 usd mas abajo y salimos. sin miedo al exito!
todo el que puede se esta comprando un tesla en USA. aca no nos damos cuenta porque no podemos siquiera importar las partes para hacer un auto de 10 mil usd
Re: TSLA Tesla
Elushi….
Mira : https://es.tradingeconomics.com/tsla:us
Se comió 70 dólares en un mes.
Va a buscar lo 150 en breve, y luego los 110.
Este valor de la acción es HUMO.
Mira : https://es.tradingeconomics.com/tsla:us
Se comió 70 dólares en un mes.
Va a buscar lo 150 en breve, y luego los 110.
Este valor de la acción es HUMO.
Re: TSLA Tesla
Elushi, en lugar de insultar : VENDE.
alzamer escribió: ↑ Calentitos los panchos.
Tesla se hará percha
-20% en 20 días es un buen comienzo .
En cuanto a las ganancias :
Net Income Common Stockholders 12,583,000 2,703,000
El primer número es los últimos 12 meses, un promedio de 3150 por Q
El ultimo número 2700 es el ultimo trimestre …es 450 millones menos que el promedio.
Si la empresa valiera 110 mil musd y pagara algún mango de dividendos , digamos 10 mil musd al año, estaría razonablemente valuada.
Pero vale 8 veces más, no paga nada, no crece más…decrece…
Y recordar que el dólar es papel que pierde por inflación.
Que podes esperar ???
Re: TSLA Tesla
elushi escribió: ↑ me quisiste contestar y te salio para el or*to. aprende a contestar con argumentos porque si vas a repetir lo mismo como un casette, para eso ni contestes. sobre el punto 2 seguis mintiendo, los registros son publicos asi que no tiene sentido. sobre el punto 6 te agarre tirando fruta como siempre y me contestate con cualquier cosa. mas argentineada no se puede pedir...
chau bloqueado, no se para que me enrosco si no sumas nada al foro.
Calentitos los panchos.
Tesla se hará percha
-20% en 20 días es un buen comienzo .
En cuanto a las ganancias :
Net Income Common Stockholders 12,583,000 2,703,000
El primer número es los últimos 12 meses, un promedio de 3150 por Q
El ultimo número 2700 es el ultimo trimestre …es 450 millones menos que el promedio.
Si la empresa valiera 110 mil musd y pagara algún mango de dividendos , digamos 10 mil musd al año, estaría razonablemente valuada.
Pero vale 8 veces más, no paga nada, no crece más…decrece…
Y recordar que el dólar es papel que pierde por inflación.
Que podes esperar ???
Re: TSLA Tesla
alzamer escribió: ↑ 1 y 4 : no es madura cuando “ me conviene “ , es madura cuando es madura.
2 : las ganancias no solo no suben , sino que bajan…y peor , bajan nominalmente ! En términos reales bajan más.
3 : el Per es trucho porque la e ( earnings ) es menor a la que se publica, ya que no tiene en cuenta la inflación
6 : Mi abuela patea calefones
me quisiste contestar y te salio para el or*to. aprende a contestar con argumentos porque si vas a repetir lo mismo como un casette, para eso ni contestes. sobre el punto 2 seguis mintiendo, los registros son publicos asi que no tiene sentido. sobre el punto 6 te agarre tirando fruta como siempre y me contestate con cualquier cosa. mas argentineada no se puede pedir...
chau bloqueado, no se para que me enrosco si no sumas nada al foro.
Re: TSLA Tesla
elushi escribió: ↑ Te respondo:
1. y 4. se fundo en 2003, en 2019 era verde pero en 2022 es madura? es madura cuando te conviene entonces. tiene 20 años, es una empresa de growth, en un sector super innovador, no es empresa de value. si pedis que tenga un PER de 10 como si la empresa fuera coca cola, el que esta errado sos vos.
2. yo tambien me refiero a ganancias. suben las ventas y las ganancias (net income, por si no se entiende) desde 2019 a saltos agigantados. si vos no te enteraste es otra cosa.
3. con lo de la inflacion ok, te entiendo, pero te expresas mal, porque el PER no es "trucho". en todo caso, segun tu vision, el precio deberia ajustar. cuando hay inflacion los precios bajan para ajustarse a eso que decis, a que el valor monetario de cada dolar es menor en terminos relativos. pasa en argentina o en donde sea. pero el precio "ajusta" ese desajuste. por eso el PER podes usarlo para compar empresas de donde sea sin importar ni la moneda ni su ritmo de depreciacion.
6. ya tuviste que empezar a tirar fruta sin saber... la empresa invierte en I+D menos o mismo que la competencia, solo que la competencia pierde plata, Ford, Rivian, NIO, Li, GM, con lo cual es exactamente lo opuesto a lo que decis.
es la competencia que tuvo que empezar a invertir para que no lo coma Tesla, que ya paso por ese estadío (inversion sin ver ganancias) durante sus primeros años. todos los estados de resultados estan publicos para que los veas.
de las que te nombre, GM es la mejorcita, la unica con ganancia positiva, 9.8 bn en R+D 2022. y su net income fue de 9,9 bn. Ford 8 bn en R+D, perdio 2 bn neto. Tesla 3 bn de R+D y su net income fue de 12.5
1 y 4 : no es madura cuando “ me conviene “ , es madura cuando es madura.
2 : las ganancias no solo no suben , sino que bajan…y peor , bajan nominalmente ! En términos reales bajan más.
3 : el Per es trucho porque la e ( earnings ) es menor a la que se publica, ya que no tiene en cuenta la inflación
6 : Mi abuela patea calefones
EN SÍNTESIS , UNA EMPRESA MADURA CON COMPETENCIA QUE NI REPARTE DIVIDENDOS Y NO CRECE O DECRECE.
EN LUGAR DE VALER 850 mil millones facturando 100 mil y ganando menos de 10 mil nominales.
VALDRÁ EN POCO TIEMPO 120 mil millones , unos 30 dólares la acción.
Bajará 85%
Es cuestión de un poco de tiempo para que esta y otras como Apple y NVIDIA , VUELEN POR EL AIRE .
SORRY.
Re: TSLA Tesla
Hay que ver 
- Adjuntos
-
- Screenshot_20230801_133022_Outlook.jpg (118.18 KiB) Visto 1381 veces
Re: TSLA Tesla
elushi escribió: ↑ Te respondo:
1. y 4. se fundo en 2003, en 2019 era verde pero en 2022 es madura? es madura cuando te conviene entonces. tiene 20 años, es una empresa de growth, en un sector super innovador, no es empresa de value. si pedis que tenga un PER de 10 como si la empresa fuera coca cola, el que esta errado sos vos.
2. yo tambien me refiero a ganancias. suben las ventas y las ganancias (net income, por si no se entiende) desde 2019 a saltos agigantados. si vos no te enteraste es otra cosa.
3. con lo de la inflacion ok, te entiendo, pero te expresas mal, porque el PER no es "trucho". en todo caso, segun tu vision, el precio deberia ajustar. cuando hay inflacion los precios bajan para ajustarse a eso que decis, a que el valor monetario de cada dolar es menor en terminos relativos. pasa en argentina o en donde sea. pero el precio "ajusta" ese desajuste. por eso el PER podes usarlo para compar empresas de donde sea sin importar ni la moneda ni su ritmo de depreciacion.
6. ya tuviste que empezar a tirar fruta sin saber... la empresa invierte en I+D menos o mismo que la competencia, solo que la competencia pierde plata, Ford, Rivian, NIO, Li, GM, con lo cual es exactamente lo opuesto a lo que decis.
es la competencia que tuvo que empezar a invertir para que no lo coma Tesla, que ya paso por ese estadío (inversion sin ver ganancias) durante sus primeros años. todos los estados de resultados estan publicos para que los veas.
de las que te nombre, GM es la mejorcita, la unica con ganancia positiva, 9.8 bn en R+D 2022. y su net income fue de 9,9 bn. Ford 8 bn en R+D, perdio 2 bn neto. Tesla 3 bn de R+D y su net income fue de 12.5
Re: TSLA Tesla
grac
Re: TSLA Tesla
Re: TSLA Tesla
quien tiene el dato de cuanto es la nueva ponderacion de Tsla en el ARK?
Re: TSLA Tesla
alzamer escribió: ↑ 1) No corresponde tomar 2019, cuando perdía , ya que era una empresa verde aún , ahora es madura, y las ganancias están quietas o para abajo , a pesar de haber subido ventas nominales , 2Q23 vs 3Q22 , ganancias pasaron de 3200 musd a 2700 musd . Porque ? Porque bajaron precios para vender volumen.
2) Me refieri a ganancias, no a ventas que suben al cuete.
3) los P/E se calculan como quieran , pero son erróneos , ya que al no haber ajuste por inflación , las ganancias son mayores a las reales, como pasa acá, aunque la inflación sea mucho menor.
Porque ? Porque las amortizaciones no están ajustadas, y entonces los costos son mayores.
4) Para una empresa madura como ya es esta debería ser 10 , para que el rendimiento sea 10% menos inflación, ponele 5% real para que valga la pena el riesgo. El según quien es una pregunta Ad Hominem, o sea subjetiva , e interesa lo real, el objeto.
5) los analistas , cuando más renombre peores son. No entendes que te venden buzones continuamente ?
Llevan muchos años vendiéndolos y la gente comprándolos , pero ahora la tasa destruye el Ponzi.
Los Ponzi son mortíferos.
6) Finalmente, está empresa debe invertir como bestia para que no la morfe la competencia , pero el capital es ahora más costoso por la debacle americana ( déficit sobre PBI de por lo menos el 8%)
Viene un 2008 potenciado , cuando GM paso a valer cero.
Hago futurismo como con Aluar , y ahora el Al30.
Te respondo:
1. y 4. se fundo en 2003, en 2019 era verde pero en 2022 es madura? es madura cuando te conviene entonces. tiene 20 años, es una empresa de growth, en un sector super innovador, no es empresa de value. si pedis que tenga un PER de 10 como si la empresa fuera coca cola, el que esta errado sos vos.
2. yo tambien me refiero a ganancias. suben las ventas y las ganancias (net income, por si no se entiende) desde 2019 a saltos agigantados. si vos no te enteraste es otra cosa.
3. con lo de la inflacion ok, te entiendo, pero te expresas mal, porque el PER no es "trucho". en todo caso, segun tu vision, el precio deberia ajustar. cuando hay inflacion los precios bajan para ajustarse a eso que decis, a que el valor monetario de cada dolar es menor en terminos relativos. pasa en argentina o en donde sea. pero el precio "ajusta" ese desajuste. por eso el PER podes usarlo para compar empresas de donde sea sin importar ni la moneda ni su ritmo de depreciacion.
6. ya tuviste que empezar a tirar fruta sin saber... la empresa invierte en I+D menos o mismo que la competencia, solo que la competencia pierde plata, Ford, Rivian, NIO, Li, GM, con lo cual es exactamente lo opuesto a lo que decis.
es la competencia que tuvo que empezar a invertir para que no lo coma Tesla, que ya paso por ese estadío (inversion sin ver ganancias) durante sus primeros años. todos los estados de resultados estan publicos para que los veas.
de las que te nombre, GM es la mejorcita, la unica con ganancia positiva, 9.8 bn en R+D 2022. y su net income fue de 9,9 bn. Ford 8 bn en R+D, perdio 2 bn neto. Tesla 3 bn de R+D y su net income fue de 12.5
Re: TSLA Tesla
elushi escribió: ↑ en que te basas para decir todo esto? digo porque te leo muchas veces y haces futurismo sobre un monton de cosas pero no argumentas nada. en el otro topic lo mismo. pones numeros pero nunca vinculas como llegas a las conclusiones que llegas.
- es por ahora una empresa con ganancias quietas. mentira, todo lo contrario. perdia 870 mn en el FY de 2019, el FY de 2022 fue positivo en 12.500 mn
- no puede esperarse que aumenten en el largo plazo. al reves, las ventas suben sistematicamente, y aun con un buen nivel de I+D
- el P/E es de 74. verdad. te felicito
- es trucho. mentira. todos los PE se calculan igual. no tiene nada que ver la inflacion en su calculo.
- deberia ser 10. el precio debería dividirse por 7. segun quien? por que?
- es imposible que la debacle le pase a TESLA solamente . que debacle? segun analistas de renombre, y argumentado con numeros, el S&P esta subvaluado, sigue debajo de su valor justo. el NDX que es el indice de mayor PER (32.7), apenas sobrevaluado, ya que da una tasa implicita de 3% vs 3.8 para el 10-yr
1) No corresponde tomar 2019, cuando perdía , ya que era una empresa verde aún , ahora es madura, y las ganancias están quietas o para abajo , a pesar de haber subido ventas nominales , 2Q23 vs 3Q22 , ganancias pasaron de 3200 musd a 2700 musd . Porque ? Porque bajaron precios para vender volumen.
2) Me refieri a ganancias, no a ventas que suben al cuete.
3) los P/E se calculan como quieran , pero son erróneos , ya que al no haber ajuste por inflación , las ganancias son mayores a las reales, como pasa acá, aunque la inflación sea mucho menor.
Porque ? Porque las amortizaciones no están ajustadas, y entonces los costos son mayores.
4) Para una empresa madura como ya es esta debería ser 10 , para que el rendimiento sea 10% menos inflación, ponele 5% real para que valga la pena el riesgo. El según quien es una pregunta Ad Hominem, o sea subjetiva , e interesa lo real, el objeto.
5) los analistas , cuando más renombre peores son. No entendes que te venden buzones continuamente ?
Llevan muchos años vendiéndolos y la gente comprándolos , pero ahora la tasa destruye el Ponzi.
Los Ponzi son mortíferos.
Finalmente, está empresa debe invertir como bestia para que no la morfe la competencia , pero el capital es ahora más costoso por la debacle americana ( déficit sobre PBI de por lo menos el 8%)
Viene un 2008 potenciado , cuando GM paso a valer cero.
Hago futurismo como con Aluar , y ahora el Al30.