alzamer escribió: ↑ Todos esos indicadores son porcentuales.
Lo que estoy diciendo es que la cantidad de gente disponible para trabajar está bajando porque ha aumentado la mortandad para personas menores a 50 años en un 50%
Asimismo, no tengo los porcentajes, pero si la cantidad de muertos sube un 50% ( versus la historia antes de las “vacunas”) , entonces la cantidad de enfermos, de gente no apta para trabajar, aumenta también del mismo modo o más .
El único dato que es real y es la revés es el aumento de empleos registrado en una semana, de 500 mil, pero ese número es puntual.
En síntesis , cada vez hay menos gente para poder trabajar ( muertos o enfermos ) , comparado con el periodo anterior a 2021.
En tal caso los % de desocupación bajos no indican que haya mucho empleo versus el pasado.
Si , indica que el mercado está tirante ya qué hay menos oferta ( menos gente disponible ).
ah pero tiene menos sentido de lo que pensaba lo que estas discutiendo. claro que son porcentuales, es lo que importa!
baja la cantidad de gente apta para trabajar pero tambien baja la poblacion total, y la demanda de bienes y servicios baja tambien. es mas, es una forrada, pero te diria que es hasta mejor para la economia**.
en la economia no sirven los valores absolutos, LO UNICO que importa son los porcentajes. si no te podria decir con total veracidad que Argentina tiene menos desocupados que USA. si, pero. sobre el total de la poblacion un pais le gana al otro no? aca es lo mismo. el working force rate bajo en su momento, pero la tendencia volvio a ponerse up desde 2021 en adelante.
** es mejor para la economia pues la poblacion de la tercera edad es la que mas gasto le produce al estado y la que menos consume bienes no esenciales. no se va tanto de vacaciones, no sale tanto, no va a recitales. tambien les genera mas gasto a las familias, por lo que les queda menos plata para gastar.