Mensajepor quique43 » Vie Ago 26, 2022 9:43 am
Malena agua Galmarini te dijo que no eran aumentos en la energía, sino una redistribución de subsidios energéticos.
Minga, te va a doler en serio, el ajustazo será terrible.
Están encerrados, no tienen dólares, sino paran o disminuyen la emisión ésto explota, no pueden colocar deuda como quieren, con tasas que solo la pagan con emisión.
EL PERONISMO KIRCHNERISTA TODO LO QUE TOCA LO ROMPE O SE LO ROBA, EN ESO ESTÀN.
El dato los muestra como son, inútiles. Para qué congelaron las tarifas si después tienen que salir corriendo a actualizarlas? ademàs de los miles de millones de dólares tirados a la basura en subsidios.
Carlos Pagni. La Nación.
En los anuncios hubo sólo una señal: el recorte de subsidios energéticos será más severo que el que Martín Guzmán había pactado con el Fondo Monetario Internacional. A la segmentación se le agregó una cláusula sensata: sólo habrá subsidio para pautas tolerables de consumo. Por encima de determinada cantidad de metros cúbicos de gas o de kilowatts/hora de electricidad, se pagará tarifa plena. La decisión, que venía siendo recomendada por varios economistas y especialistas en energía, tiene un doble efecto. Por un lado, incrementa el ahorro fiscal porque tiende a reducir los subsidios. Por otro, tiende a que se evite el derroche. El propósito es también evitar el despilfarro de dólares que deriva de importar más energía para abastecer el derroche. El inconveniente es que, con las precisiones que se obtuvieron anoche, ese límite al consumo subsidiado es altísimo. La incoherencia que está dispuesta a concederse a sí misma la vicepresidenta tiene un límite.
