hernan1974 escribió: ↑ ... nadie guarda pesos mas q unos pocos dias.
Hoy leía que los fci administran 3 billones y poco mas del 50% de esos fondos está en fondos money market y fondos t+1.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
hernan1974 escribió: ↑ ... nadie guarda pesos mas q unos pocos dias.
alzamer escribió: ↑ No, el 41% es interanual.
No figura en el balance diario del BCRA cuánto eran leliqs y pases en enero.
Si, figura la variación de la base monetaria que es 30% en el año y 40% interanual, pero eso no sirve , hay que considerar todos los pasivos.
Lo que sí figura -que va muy en línea con los pasivos del BCRA - es M2.
M2 creció 41% interanual , lo mismo que los pasivos del BCRA.
En lo que va del año M2 crece 21%.
De modo que es muy factible terminar 41% o menos.(aunque sabemos que en diciembre habrá expansión -siempre pasa- y después en enero contracción )
Es de hacer notar que ese 21% hasta mediados de octubre está bien abajo de la inflación hasta setiembre , que va por 32,3% , y sin contar la primera quincena de octubre.
Porque pasa esto ?
Por que el efecto monetario sobre la inflación tiene retardo
El 32,3% acumulado de inflación recoge la emisión de 9 meses pero , no de estos últimos 9.
Es una mezcla más antigua , y lo mismo pasa con la inflación interanual del 52% versus emisión del 41% interanual.
Hay que recordar durante buena parte de 2020 la emisión Interanual era 100% , y la inflación era 50%.
La inflación estaba con retardo, y no había registrado toda la emisión.
Por eso a pesar de haber disminuido a 41% la emisión , la inflación está en 52%.
Es que ese 52% , está -todavia- haciéndo alcance a la emisión más antigua que -como señale- , llegó en 2020 a 100% interanual hasta buen entrado 2020.
Esto del retardo, pasa en todo el mundo.
En argentina el retardo es menor porque estamos habituados a la alta inflación.
Debemos andar con 9 meses más o menos de retardo.
En el resto del mismo, pongamos USA, el retardo es mucho mayor , pongamos , que ahora que empezó a subir la inflación, sea un año y medio ( era mucho mayor , pero emitieron tanto que ahora se acortaron los tiempos )
En Usa , durante 2020 emitieron casi 100%.
La inflación que veremos en el corto y mediano plazo en USA y creciente y descomunal para sus standards.
Hombrepobre escribió: ↑ Disculpame que no te contesté antes. Pero tuvevvolvendo l que ir a comprar una garrafa y se me pinchó la bici y tuve que caminar como 50 cuadras con la bici y la garrafa, ya sabés como es de grande Lanús...
volviendo al tema ¿Que haces dolarizado y satisfecho, peleando contra un fantoche virtual?
No serás el famoso piojo resucitado del barrio?
Mañana acordate de tu vieja.
alzamer escribió: ↑ Si, la saben :
La asistencia al tesoro es 600.000 millones ( pseudo utilidades transferidas y adelantos transitorios )
Eso es un 9% en 10 meses.
La otra fuente monetaria es la compra neta de dólares , pero eso ha sido ínfimo ya que los más de 4000 millones de dólares comprados con emisión han costado 50 pesos por dólar .
En ese sentido son Mandrake .
No hay antecedentes históricos de esa magia.
El mayor problema es la leonina tasa que el BCRA le paga a los bancos, que está inalterada desde marzo 20.
Dada la masa actual de leliqs y pases de 4 billones , eso son a futuro , 1,6 billones (40% aprox )
Notar que han caído 100.000 millones en el último mes.
La emsion de estos instrumentos en los últimos 12 meses , ha sido 1,4 billones, en línea con lo que señale , pero ojo, que ahora está bajando.
Yo creo que es porque SABEN lo que están haciendo.
Sumando a futuro un número pesimista de 1,6 billones, y otro de 0,6 billones para el tesoro , estamos en
2,2 billones.
Eso proyecta un 31% anual de expansión futura a lo que habría que agregar el efecto inflacionario de la emisión para la compra de dólares ( se compra al oficial , se vende al mep), que en este año ha sido de 0,12 billones , o sea menos de un 2% más de expansión.
De modo que están dadas la condiciones para bajar el 41 % de los últimos 12 meses, y ni hablar la inflación.
Pueden ven que leliqs y pases en decrecimiento son responsables del 70% de la expansión monetaria actual.
Eso es un robo de los bancos al BCRA y a todos nosotros.
Sin embargo está decreciendo el robo actualmente.
Mirando el buen objetivo , se podría reducir la emisión futura eliminando leliqs y pases , reemplazándolas por préstamos al sector privado y su uso para renovar vencimientos del tesoro.
Teóricamente , la emisión podría reducirse al 12 % anual.
Adonde se llegará , no lo se.
Lo que sí se es que va a bajar respecto del 41% anual actual.
Martinm escribió: ↑ Igual va recapacitando de las cosas que dice, pasó de inflación 0, a inflación 33%
También decia q al30 era el bono q iba a recuperar paridad, q argentina su riesgo pais iba a cero y se bajó de ese pronóstico también.
Dentro de poco va a panquequear y va a decir q el cripto tiene valor
hernan1974 escribió: ↑ Todas cuentas de verdulero porque tu premisa principal es: "3) Si emitieran o más o menos. Yo creo que va a andar ahí."
nadie sabe exactamente el programa monetario, ni ellos lo saben.
Martinm escribió: ↑ Igual va recapacitando de las cosas que dice, pasó de inflación 0, a inflación 33%
También decia q al30 era el bono q iba a recuperar paridad, q argentina su riesgo pais iba a cero y se bajó de ese pronóstico también.
Dentro de poco va a panquequear y va a decir q el cripto tiene valor
hernan1974 escribió: ↑ esta rechiflado
Usuarios navegando por este Foro: .coloso2, Ahrefs [Bot], Alkele, Amazon [Bot], Bing [Bot], Charly-N, chewbaca, choke, Cohiue, dardoladron, davinci, DON VINCENZO, El Calificador, el_Luqui, elcipayo16, Ezex, fonsiola, Google [Bot], Itzae77, Kamei, Kramer88, lehmanbrothers, lukas, nl, OVASAN, pepelui, Roadrunner, sancho18, seba445, sebara, Semrush [Bot], topaco, Traigo y 812 invitados