Tiene que descansar, no puedo creer que haya gente que imagine una subida del 100% de un tirón sin testear resistencias, sin apoyarse en soportes..... en fin.
TGNO4 Transp. Gas del Norte
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
ahi llegaron a mostrar 500 mil pelpas a la venta ahi tienen....para que hagan el traiding intra 
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Se sabe algo del tegenero Víctor?
Que raro que no ande por aquí
Era de la rock and pop de tgno4
Espero que esté bien
Que raro que no ande por aquí
Era de la rock and pop de tgno4
Espero que esté bien
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
700.000 papeles operados 
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Esperemos que este proyecto no camine ''''
Tratayén-Salliqueló y Salliqueló-San Jerónimo
El cristinismo evalúa utilizar los US$ 550 millones del impuesto a las Grandes Fortunas para construir un gasoducto desde Vaca Muerta
La decisión de financiar la construcción de un gasoducto troncal con el impuesto a las grandes fortunas rivaliza en los hechos con la propuesta del secretaría de Energía, Darío Martínez, quien busca avanzar con la obra de repotenciación del gasoducto Centro-Oeste, una iniciativa más modesta.
Apenas unos días después de que la secretaría de Energía informara que se avanzará con la licitación para ampliar el gasoducto Centro-Oeste, que conecta Neuquén con Buenos Aires por la zona centro del país, directivos de Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) y referentes del Instituto del Patria, el espacio que se referencia con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, dejaron trascender entre empresas productoras y transportistas que se está evaluando financiar con los 550 millones de dólares que recibió IEASA provenientes del impuesto a las grandes fortunas un nuevo gasoducto troncal que una Tratayén con Salliqueló y Salliqueló con San Jerónimo por el sur el país. Esta iniciativa podría convertir al Estado Nacional, a través de IEASA u otro vehículo societario, en una tercera transportista de gas junto a TGS y TGN.
Si bien el potencial de generación de gas de Vaca Muerta puede justificar las dos obras, la iniciativa evidencia una vez más la falta de coordinación que existe dentro del área energética, pues resulta difícil que en el actual contexto de restricciones presupuestarias se pueda avanzar con ambos proyectos al mismo tiempo.
Temperley versus el PSG
La intención del secretario de Energía Darío Martínez es financiar la ampliación del gasoducto Centro-Oeste con fondos provenientes de partidas sub-ejecutadas del Presupuesto 2021 y así reducir las importaciones de Gas Natural Licuado (LNG, por sus siglas en inglés). Es decir, solventar la iniciativa con recursos del Tesoro bajo el paraguas de la Ley de Obra Pública.
A través del decreto 489/2021, el gobierno asignó una partida de 10.400 millones de pesos para este año para tender una serie de loops y repotenciar plantas compresoras del gasoducto Centro-Oeste. A su vez, en 2022 el presupuesto asciende a 41.600 millones para construir un nuevo gasoducto de 36 pulgadas entre las localidades La Mora (Mendoza) y Tío Pujio (Córdoba).
Como destacó EconoJournal, en la industria del gas, algunos conocen a ese trazado como proyecto Temperley en referencia al equipo de fútbol del sur del conurbano, que suele adaptarse a la adversidad para dar pelea con un presupuesto ajustado.
Una de las ventajas de ese proyecto es que la repotenciación del sistema Centro-Oeste se puede realizar de manera modular, con obras de menor tamaño y mayor autonomía entre sí. Además, permitiría comenzar a reemplazar el gas proveniente de Bolivia, que está declinando de manera acelerada y podría convertirse en un problema para Argentina en el corto plazo. La producción local permitiría de este modo garantizar el abastecimiento en la zona norte del país.
Alternativas
Al proyecto Temperley le surgió ahora un rival de peso que cuenta con el aval del Enargas y el Instituto Patria y consiste en construir un gasoducto troncal de cero que una la localidad neuquina de Tratayén con la ciudad bonaerense de Salliqueló, 273 kilómetros al norte de Bahía Blanca, y desde allí suba hasta San Jerónimo, en el sur de Santa Fe.
El gasoducto troncal que busca unir Tratayén con Salliqueló también figura en el anexo 2 del decreto 489/2021 con un presupuesto de 7800 millones de pesos para este año y 44.200 millones para 2022, pero fuentes de Energía habían aclarado a EconoJournal la intención es financiar esa obra con un crédito chino y que en los hechos este año solo pensaban destinarse 5 millones de dólares para estudiar su factibilidad técnica. Sin embargo, la posibilidad de redireccionar los 550 millones de dólares que recibió IEASA del impuesto a las grandes fortunas para esa obra puso a este gasoducto de nuevo en carrera.
Esa millonaria partida convierte al gasoducto Tratayén-Salliqueló en una especie de PSG francés frente al modesto proyecto Temperley, ya que los millones provenientes de las grandes fortunas operarían en los hechos como los fondos que ponen los jeques qataríes en el club de fútbol francés que ahora contrató a Messi.
¿Por qué los proyectos rivalizan?
El problema es que los 550 millones de dólares que maneja IEASA no alcanzan a cubrir los 900 millones de dólares que demanda la obra hasta Salliqueló ni los 300 millones adicionales que se necesitan para llevar el ducto hasta San Jerónimo. Solo cubriría un poco menos de la mitad de los 1200 millones de dólares necesarios para concretar el plan. Por lo tanto, el proyecto PSG terminará rivalizando por los fondos del Tesoro con el proyecto Temperley, que es más modesto, porque solo requiere 870 millones de dólares en total, y además permite obtener repotenciaciones parciales con mucho menos dinero.
¿Corresponde destinar los 550 millones a esa obra?
La ley 27.605 del impuesto a las grandes fortunas establece en su artículo 7 que el 25% de los fondos recaudados se debe destinar “a programas y proyectos que apruebe la Secretaría de Energía de la Nación, de exploración, desarrollo y producción de gas natural, actividad que resulta de interés público nacional, a través de Integración Energética Argentina S.A., la cual viabilizará dichos proyectos proponiendo y acordando con YPF S.A., en forma exclusiva, las distintas modalidades de ejecución de los proyectos”.
La construcción de un gasoducto troncal no es técnicamente un proyecto destinado a la exploración, desarrollo y producción de gas natural y tampoco está claro qué papel podría jugar YPF en esa iniciativa.
Fuente
https://econojournal.com.ar/2021/08/el- ... a-muerta/
Tratayén-Salliqueló y Salliqueló-San Jerónimo
El cristinismo evalúa utilizar los US$ 550 millones del impuesto a las Grandes Fortunas para construir un gasoducto desde Vaca Muerta
La decisión de financiar la construcción de un gasoducto troncal con el impuesto a las grandes fortunas rivaliza en los hechos con la propuesta del secretaría de Energía, Darío Martínez, quien busca avanzar con la obra de repotenciación del gasoducto Centro-Oeste, una iniciativa más modesta.
Apenas unos días después de que la secretaría de Energía informara que se avanzará con la licitación para ampliar el gasoducto Centro-Oeste, que conecta Neuquén con Buenos Aires por la zona centro del país, directivos de Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) y referentes del Instituto del Patria, el espacio que se referencia con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, dejaron trascender entre empresas productoras y transportistas que se está evaluando financiar con los 550 millones de dólares que recibió IEASA provenientes del impuesto a las grandes fortunas un nuevo gasoducto troncal que una Tratayén con Salliqueló y Salliqueló con San Jerónimo por el sur el país. Esta iniciativa podría convertir al Estado Nacional, a través de IEASA u otro vehículo societario, en una tercera transportista de gas junto a TGS y TGN.
Si bien el potencial de generación de gas de Vaca Muerta puede justificar las dos obras, la iniciativa evidencia una vez más la falta de coordinación que existe dentro del área energética, pues resulta difícil que en el actual contexto de restricciones presupuestarias se pueda avanzar con ambos proyectos al mismo tiempo.
Temperley versus el PSG
La intención del secretario de Energía Darío Martínez es financiar la ampliación del gasoducto Centro-Oeste con fondos provenientes de partidas sub-ejecutadas del Presupuesto 2021 y así reducir las importaciones de Gas Natural Licuado (LNG, por sus siglas en inglés). Es decir, solventar la iniciativa con recursos del Tesoro bajo el paraguas de la Ley de Obra Pública.
A través del decreto 489/2021, el gobierno asignó una partida de 10.400 millones de pesos para este año para tender una serie de loops y repotenciar plantas compresoras del gasoducto Centro-Oeste. A su vez, en 2022 el presupuesto asciende a 41.600 millones para construir un nuevo gasoducto de 36 pulgadas entre las localidades La Mora (Mendoza) y Tío Pujio (Córdoba).
Como destacó EconoJournal, en la industria del gas, algunos conocen a ese trazado como proyecto Temperley en referencia al equipo de fútbol del sur del conurbano, que suele adaptarse a la adversidad para dar pelea con un presupuesto ajustado.
Una de las ventajas de ese proyecto es que la repotenciación del sistema Centro-Oeste se puede realizar de manera modular, con obras de menor tamaño y mayor autonomía entre sí. Además, permitiría comenzar a reemplazar el gas proveniente de Bolivia, que está declinando de manera acelerada y podría convertirse en un problema para Argentina en el corto plazo. La producción local permitiría de este modo garantizar el abastecimiento en la zona norte del país.
Alternativas
Al proyecto Temperley le surgió ahora un rival de peso que cuenta con el aval del Enargas y el Instituto Patria y consiste en construir un gasoducto troncal de cero que una la localidad neuquina de Tratayén con la ciudad bonaerense de Salliqueló, 273 kilómetros al norte de Bahía Blanca, y desde allí suba hasta San Jerónimo, en el sur de Santa Fe.
El gasoducto troncal que busca unir Tratayén con Salliqueló también figura en el anexo 2 del decreto 489/2021 con un presupuesto de 7800 millones de pesos para este año y 44.200 millones para 2022, pero fuentes de Energía habían aclarado a EconoJournal la intención es financiar esa obra con un crédito chino y que en los hechos este año solo pensaban destinarse 5 millones de dólares para estudiar su factibilidad técnica. Sin embargo, la posibilidad de redireccionar los 550 millones de dólares que recibió IEASA del impuesto a las grandes fortunas para esa obra puso a este gasoducto de nuevo en carrera.
Esa millonaria partida convierte al gasoducto Tratayén-Salliqueló en una especie de PSG francés frente al modesto proyecto Temperley, ya que los millones provenientes de las grandes fortunas operarían en los hechos como los fondos que ponen los jeques qataríes en el club de fútbol francés que ahora contrató a Messi.
¿Por qué los proyectos rivalizan?
El problema es que los 550 millones de dólares que maneja IEASA no alcanzan a cubrir los 900 millones de dólares que demanda la obra hasta Salliqueló ni los 300 millones adicionales que se necesitan para llevar el ducto hasta San Jerónimo. Solo cubriría un poco menos de la mitad de los 1200 millones de dólares necesarios para concretar el plan. Por lo tanto, el proyecto PSG terminará rivalizando por los fondos del Tesoro con el proyecto Temperley, que es más modesto, porque solo requiere 870 millones de dólares en total, y además permite obtener repotenciaciones parciales con mucho menos dinero.
¿Corresponde destinar los 550 millones a esa obra?
La ley 27.605 del impuesto a las grandes fortunas establece en su artículo 7 que el 25% de los fondos recaudados se debe destinar “a programas y proyectos que apruebe la Secretaría de Energía de la Nación, de exploración, desarrollo y producción de gas natural, actividad que resulta de interés público nacional, a través de Integración Energética Argentina S.A., la cual viabilizará dichos proyectos proponiendo y acordando con YPF S.A., en forma exclusiva, las distintas modalidades de ejecución de los proyectos”.
La construcción de un gasoducto troncal no es técnicamente un proyecto destinado a la exploración, desarrollo y producción de gas natural y tampoco está claro qué papel podría jugar YPF en esa iniciativa.
Fuente
https://econojournal.com.ar/2021/08/el- ... a-muerta/
-
nucleo duro
- Mensajes: 5735
- Registrado: Mié Ene 16, 2019 9:58 am
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Cantaban 80 para fin de año los muchachos , van a tener que hacer calculos nuevos para TGNO4 
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
FMI: un respaldo clave de EE.UU. que destrabó el principio de acuerdo
Economía
25 agosto 2021 - 00:03
David Lipton, el principal asesor de la secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen, y del gobierno de Joe Biden para organismos financieros internacionales y ex número dos del organismo, y su sucesor en el Fondo, William Seiji Okamoto, avalaron la posibilidad de que Argentina acceda a una reducción sustancial de la tasa de interés. Se trata del principal logro de la negociación que encararon Martín Guzmán y Sergio Chodos.
Fuente
https://www.ambito.com/economia/eeuu/fm ... o-n5260142
Economía
25 agosto 2021 - 00:03
David Lipton, el principal asesor de la secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen, y del gobierno de Joe Biden para organismos financieros internacionales y ex número dos del organismo, y su sucesor en el Fondo, William Seiji Okamoto, avalaron la posibilidad de que Argentina acceda a una reducción sustancial de la tasa de interés. Se trata del principal logro de la negociación que encararon Martín Guzmán y Sergio Chodos.
Fuente
https://www.ambito.com/economia/eeuu/fm ... o-n5260142
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Acuerdo con FMI, cerrado en líneas generales; anuncio dependerá de la voluntad política
Economía
23 agosto 2021
El acuerdo con el organismo ya está definido en sus líneas generales, al punto que la eventual Carta de Intención, el primer paso formal para comenzar a trabajar en la última parte del tratado, ya podría ser redactada y eventualmente firmada.
A 10 años, con una tasa preferencial de 1,05% y con una cláusula especial que si existieran en el futuro mejores condiciones de pago que las que impone un clásico Facilidades Extendidas, automáticamente Argentina podría acceder a esos beneficios. Las inspecciones vinculadas al artículo IV serán espaciadas (dos veces por año), no invasivas y discretas. El país comenzará a pagar 4,5 años después de firmado y el Gobierno se compromete a llegar a un equilibrio fiscal antes de comenzar a concretar esas liquidaciones.
Con estas líneas generales, el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya está definido en sus líneas generales, al punto que la eventual Carta de Intención (el primer paso formal para comenzar a trabajar en la última parte del tratado); ya podría ser redactada y eventualmente firmada. Desde el organismo financiero que maneja Kristalina Georgieva las líneas generales ya están avaladas; y Argentina ya cuenta con el apoyo (clave e indispensable) de los Estados Unidos para que el board apruebe el acuerdo.
Sólo resta que desde Buenos Aires se defina políticamente el momento de presentarlo en sociedad, lo que dependerá de la decisión de la conducción de la coalición gobernante. Será una decisión de Estado y de campaña de Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y el resto de los responsables de llevar adelante la coalición. Esa misma conducción esperaba hacer los anuncios luego de las elecciones de noviembre, ya que cerrar un acuerdo con el FMI se consideraba algo “piantavotos” para el electorado clásico del oficialismo. Sin embargo se cree ahora que bien presentado, hasta podría ser un mecanismo de seducción para el electorado de clase media urbana, que considera que avanzar en la regularización de las relaciones con el sistema financiero internacional es una noticia importante. En definitiva, el votante del oficialismo, lo seguirá haciendo con acuerdo o sin acuerdo. Siempre que este sea bien presentado, maximizando los logros de la negociación de Martín Guzmán y minimizando los capítulos donde el FMI se mantuvo inalterable. Los tiempos generales juegan ahora a favor de la Argentina. El país dispondrá esta misma semana de los DEG enviados por el Fondo por unos u$s4.350 millones (ver aparte), con lo que le pagará en tiempo y forma en septiembre al organismo el primer vencimiento importante correspondiente al stand by vigente por unos u$s1.800 millones. Como mínimo el país podrá extender la firma del acuerdo hasta el 30 de diciembre, cuando debería pagar los otros u$u1.800 millones del segundo pago de 2021. Luego, la próxima etapa, será el pago de unos u$u4.050 millones por el primer pago de capital, de los cuatro comprometidos en 2022. Si todo sale bien, desde los pagos de diciembre ya no habría que liquidarle al FMI, con lo que todo el dinero restante de los DEG podría quedar en las reservas del BCRA. El principal éxito del ministro de Economía y su gente en las negociaciones, fue lograr que al país no se le apliquen las tasas de interés sancionatorias que se le ejecutan a los estados incumplidores. Se le aplicarán al país una tasa de 1,05%, una reducción sustancial ante el 4,05% que hubieran correspondido. Esto implica una reducción de entre u$s9.000 y u$s10.000 millones en todo el tiempo del acuerdo en los 10 años de vigencia del Facilidades Extendidas. Será el principal beneficio que se le aplicará al país, y fue negociado, además de Guzmán, por el propio Alberto Fernández ante los principales líderes mundiales con los que se reunió desde febrero de este año. Pero fueron las últimas reuniones directas con enviados del Gobierno de Joe Biden las que destrabaron definitivamente la alternativa. Sin el voto positivo de EE.UU. y su 17% de acciones en el board, hubiera sido imposible cualquier modificación especial del Facilidades Extendidas clásico.
En el haber de los negociadores también se podrá anotar la posibilidad de extender el tiempo sin liquidaciones a los 4,5 años después de haberse aprobado el acuerdo en el board. Si se cerrara antes de diciembre un acuerdo del tipo hoy vigente, debería comenzar a liquidar capital a los 4,5 años de firmado; lo que implica que los primeros pagos serían en el segundo semestre del 2026. Pero además, si Argentina cumpliera con los compromisos firmados de metas y objetivos, ese dinero a liquidar podría ser renegociado con lo que en concreto no habría que realizar desembolsos si la currícula monetaria, financiera y fiscal se lograra.
Donde no hubo posibilidades de discusión, es en el cierre del acuerdo a 10 años. Si bien Guzmán y su equipo lo expuso en algunas de las múltiples reuniones mantenidas con los negociadores del FMI, las respuestas tanto desde el organismo como en los países miembros del board (no sólo EE.UU.), fueron terminantes: no hay posibilidades de más tiempos que una década. Si bien se reconoce tanto en Buenos Aires como en Washington que la alternativa de un cambio del estatuto del FMI para aplicar tiempos mayores fue estudiada y discutida; estos cambios demandarán más tiempo de debate; y serán imposibles de aplicar para la negociación argentina. Lo que sí se podrá incluir, tal como adelantó este diario, es que en el momento de aprobarse esos cambios, en el Facilidades Extendidas firmado por la Argentina se incluya automáticamente la extensión de los pagos.
https://www.ambito.com/economia/fmi/acu ... a-n5258091
Economía
23 agosto 2021
El acuerdo con el organismo ya está definido en sus líneas generales, al punto que la eventual Carta de Intención, el primer paso formal para comenzar a trabajar en la última parte del tratado, ya podría ser redactada y eventualmente firmada.
A 10 años, con una tasa preferencial de 1,05% y con una cláusula especial que si existieran en el futuro mejores condiciones de pago que las que impone un clásico Facilidades Extendidas, automáticamente Argentina podría acceder a esos beneficios. Las inspecciones vinculadas al artículo IV serán espaciadas (dos veces por año), no invasivas y discretas. El país comenzará a pagar 4,5 años después de firmado y el Gobierno se compromete a llegar a un equilibrio fiscal antes de comenzar a concretar esas liquidaciones.
Con estas líneas generales, el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya está definido en sus líneas generales, al punto que la eventual Carta de Intención (el primer paso formal para comenzar a trabajar en la última parte del tratado); ya podría ser redactada y eventualmente firmada. Desde el organismo financiero que maneja Kristalina Georgieva las líneas generales ya están avaladas; y Argentina ya cuenta con el apoyo (clave e indispensable) de los Estados Unidos para que el board apruebe el acuerdo.
Sólo resta que desde Buenos Aires se defina políticamente el momento de presentarlo en sociedad, lo que dependerá de la decisión de la conducción de la coalición gobernante. Será una decisión de Estado y de campaña de Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y el resto de los responsables de llevar adelante la coalición. Esa misma conducción esperaba hacer los anuncios luego de las elecciones de noviembre, ya que cerrar un acuerdo con el FMI se consideraba algo “piantavotos” para el electorado clásico del oficialismo. Sin embargo se cree ahora que bien presentado, hasta podría ser un mecanismo de seducción para el electorado de clase media urbana, que considera que avanzar en la regularización de las relaciones con el sistema financiero internacional es una noticia importante. En definitiva, el votante del oficialismo, lo seguirá haciendo con acuerdo o sin acuerdo. Siempre que este sea bien presentado, maximizando los logros de la negociación de Martín Guzmán y minimizando los capítulos donde el FMI se mantuvo inalterable. Los tiempos generales juegan ahora a favor de la Argentina. El país dispondrá esta misma semana de los DEG enviados por el Fondo por unos u$s4.350 millones (ver aparte), con lo que le pagará en tiempo y forma en septiembre al organismo el primer vencimiento importante correspondiente al stand by vigente por unos u$s1.800 millones. Como mínimo el país podrá extender la firma del acuerdo hasta el 30 de diciembre, cuando debería pagar los otros u$u1.800 millones del segundo pago de 2021. Luego, la próxima etapa, será el pago de unos u$u4.050 millones por el primer pago de capital, de los cuatro comprometidos en 2022. Si todo sale bien, desde los pagos de diciembre ya no habría que liquidarle al FMI, con lo que todo el dinero restante de los DEG podría quedar en las reservas del BCRA. El principal éxito del ministro de Economía y su gente en las negociaciones, fue lograr que al país no se le apliquen las tasas de interés sancionatorias que se le ejecutan a los estados incumplidores. Se le aplicarán al país una tasa de 1,05%, una reducción sustancial ante el 4,05% que hubieran correspondido. Esto implica una reducción de entre u$s9.000 y u$s10.000 millones en todo el tiempo del acuerdo en los 10 años de vigencia del Facilidades Extendidas. Será el principal beneficio que se le aplicará al país, y fue negociado, además de Guzmán, por el propio Alberto Fernández ante los principales líderes mundiales con los que se reunió desde febrero de este año. Pero fueron las últimas reuniones directas con enviados del Gobierno de Joe Biden las que destrabaron definitivamente la alternativa. Sin el voto positivo de EE.UU. y su 17% de acciones en el board, hubiera sido imposible cualquier modificación especial del Facilidades Extendidas clásico.
En el haber de los negociadores también se podrá anotar la posibilidad de extender el tiempo sin liquidaciones a los 4,5 años después de haberse aprobado el acuerdo en el board. Si se cerrara antes de diciembre un acuerdo del tipo hoy vigente, debería comenzar a liquidar capital a los 4,5 años de firmado; lo que implica que los primeros pagos serían en el segundo semestre del 2026. Pero además, si Argentina cumpliera con los compromisos firmados de metas y objetivos, ese dinero a liquidar podría ser renegociado con lo que en concreto no habría que realizar desembolsos si la currícula monetaria, financiera y fiscal se lograra.
Donde no hubo posibilidades de discusión, es en el cierre del acuerdo a 10 años. Si bien Guzmán y su equipo lo expuso en algunas de las múltiples reuniones mantenidas con los negociadores del FMI, las respuestas tanto desde el organismo como en los países miembros del board (no sólo EE.UU.), fueron terminantes: no hay posibilidades de más tiempos que una década. Si bien se reconoce tanto en Buenos Aires como en Washington que la alternativa de un cambio del estatuto del FMI para aplicar tiempos mayores fue estudiada y discutida; estos cambios demandarán más tiempo de debate; y serán imposibles de aplicar para la negociación argentina. Lo que sí se podrá incluir, tal como adelantó este diario, es que en el momento de aprobarse esos cambios, en el Facilidades Extendidas firmado por la Argentina se incluya automáticamente la extensión de los pagos.
https://www.ambito.com/economia/fmi/acu ... a-n5258091
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Descansa mañana?
-
walterhunter
- Mensajes: 294
- Registrado: Mié Feb 09, 2011 2:25 pm
-
Tecnicalpro
- Mensajes: 16474
- Registrado: Mié Abr 26, 2017 7:01 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Impresionante nuestra TGN
Felicitaciones a todos !!
Felicitaciones a todos !!