alzamer escribió: ↑ Lo escrito por sebara que siempre suena científico y objetivo es equivalente a lo que sale de un aparato.
No sirve para nada más que confundir.
Su imbecilidad, lamento decirlo , es TOTAL.
Es un robot que escribe .
U desconocimiento absoluto de la realidad de la empresa.
Este modus operandi se repite en todos, absolutamente todos sus análisis, no importando la empresa que analice.
Cuando se analiza una empresa o un balance hay que proceder de modo inverso a estos análisis.
Estos análisis no son obra de personas sino de aparatos.
Para probar lo que digo no hay más que intentar replicar lo que puse recientemente,
Sebara, con muy buenos modos , NO LO PODRÁ HACER.
Es absolutamente nefasto para el inversor que quiera aprendeder.
Y quisiera ser claro, porque lo vengo leyendo a lo largo de varios trimestres de varias empresas.
No tiene la más íntima idea de lo que es : ANALIZAR UNA EMPRESA.
Reconozco que suena laborioso y objetivo.
Laborioso , podrá ser , aunque sospecho que no es más que pasar por un programa como una máquina de picar carne el balance que describe, de modo de no ser obra de una persona sino de un programa de computación.
Objetivo , no lo es , ya que desconoce totalmente la verdad de las cosas.
Es como un bola sin manija.
Expele datos como una maquina sin detenerse, en lo más mínimo , en los realidades profundas.
Quien se hubiera guiado por sus análisis de todos los balances que ha descrito, estaría FUNDIDO sin remedio.
Desconozco si se trata de una persona o un programa.
Lo que tengo claro es que sus análisis son compatibles con los de un aparato impersonal.
Me voy a dedicar a aniquilar sus análisis, no importa la empresa, dado que son nefastos, pero parecen Útiles y sinceros, la peor de las combinaciones.
También le pifiaste en esta?
Sos imbatible!
lastima por ellos porque los conosco y son buenas personas aunque no caminemos por los mismos caminos en cuanto a bolsa ya que cada uno tiene su librito
