que ticker tiene boncer?por que elegiste ese fabio?
Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Goldfinger escribió: ↑ Fabio, en qué estas invertido ahora? (me permito tutearte). Como es tu cartera actual? Qué rendimiento en USD o Euro obtuviste en 2018, 2019? Me causa curiosidad y te agradezco tu respuesta.
Saludos.
90% billetes casi 5% agrometal..el resto ahora boncer 2020 por unos dias, 2018 ganancias en dólares 10%..2019 0...
-
- Mensajes: 1139
- Registrado: Jue Jul 31, 2014 3:54 am
Re: Títulos Públicos
HansenKaiser escribió: ↑ AF20 se eyecto hacia la estratosfera, 2.8% arriba, están todos entrandole como chancho a la batata.
Y son pesos nomas, aguante el BBF20
-
- Mensajes: 2480
- Registrado: Mar Ene 29, 2008 2:48 pm
- Contactar:
Re: Títulos Públicos
Fabio, en qué estas invertido ahora? (me permito tutearte). Como es tu cartera actual? Qué rendimiento en USD o Euro obtuviste en 2018, 2019? Me causa curiosidad y te agradezco tu respuesta.
Saludos.
Saludos.
Re: Títulos Públicos
no es un buen bono para encarar un default. justo amortiza una parte ahora en mayo junto con el cupón. es altamente probable que no lo paguen o que lo pateen para adelante. yo me pasaría a un ley NY para al menos seguir cobrando los cuponcitos hasta que la cosa aclare o este gobierno explote por los aires y venga algo más potable para el mercado.
Re: Títulos Públicos
Buenas tardes, como va?
Considerando que estoy comprado de AY24. Conviene arbritrar hacia otro bono para afrontar la restructuración?
No tengo mucha exp. y no me doy cuenta que puede ser lo mejor.
Agradecería escuchar alguna opinión.
Abrazo!
Considerando que estoy comprado de AY24. Conviene arbritrar hacia otro bono para afrontar la restructuración?
No tengo mucha exp. y no me doy cuenta que puede ser lo mejor.
Agradecería escuchar alguna opinión.
Abrazo!
Re: Títulos Públicos
Luis XXXIV escribió: ↑ Para mi ya arrancó ese arbitraje desde que la diferencia de tasas a finish ronda el 30% y al TC le quedan 90 días al vencimiento.
yo hoy compre tc 20, en unos días lo vendo con un gran margen,
-
- Mensajes: 12747
- Registrado: Vie Abr 07, 2006 11:34 am
- Contactar:
-
- Mensajes: 416
- Registrado: Vie Ene 17, 2020 3:12 pm
Re: Títulos Públicos
Cantidad Compra Precio Compra Precio Venta Cantidad Venta
6.863 5.695,00 5.700,00 8.500
1.200 5.692,00 5.705,00 10.000
19.658 5.691,00 5.709,50 1.207
865 5.690,50 5.710,00 1.389
368.902 5.690,00 5.713,00 1.446
Segunda entrada que veo fuerte....
6.863 5.695,00 5.700,00 8.500
1.200 5.692,00 5.705,00 10.000
19.658 5.691,00 5.709,50 1.207
865 5.690,50 5.710,00 1.389
368.902 5.690,00 5.713,00 1.446
Segunda entrada que veo fuerte....
Re: Títulos Públicos
Es lo que me llego desde el broker: (yo solo copie y pegue)
A semanas de una propuesta a los acreedores ¿Que bono corto en
USD Ley Argentina es la mejor opción?
• Cuatro propuestas están sobre la mesa, dos convergen, una es
extrema y la otra un punto medio pero cuestionada por el FMI.
Martin Guzman, Daniel Marx, Stiglitz y el club de acreedores son las
opciones. Pero seleccionamos a dos como las que podrían emerger
como resolutivas (Guzmán o Daniel Marx).
• Ambas propuestas podrían ser bien recibidas por el mercado, pero
la quita de capital juega un rol fundamental en la negociación. Hoy
no creemos que sea factible una quita del 50% sin un evento
crediticio de default. Los acreedores no aceptarán una propuesta
como 2005. La quita no debería ser superior al 35% en capital y un
máximo de 50% en cupones, con años de gracia pero capitalizados
los intereses no pagados. Ese es el esquema que no generará roces
con acreedores y puede ser de rápida aceptación.
• Bajo estos supuestos, donde convergen Guzman, Marx y el club de
bancos privados del exterior, podríamos tener un upside relevante
en los bonos cortos y un problema para los bonos largos con cupon
alto.
• Esperamos una propuesta formal para finales de febrero y que sea
tratada en el congreso en la segunda quincena de marzo.
PROPUESTA DE GUZMAN
Probable 1. Aceptación del FMI. Pero con
programa sostenible de superávit primario.
Dos o tres años fuerte de mercado.
PROPUESTA DE DANIEL MARX
Probable 2. Aceptación rápida con
acreedores pero problemas con el FMI.
Obliga a Superávit primario >1% por 4
años y fuerte compra del saldo comercial.
PROPUESTA DE STIGLITZ
Probable 4. Crisis con acreedores. Default
muy posible. FMI podría estar a mitad de
camino. Pero asegura crisis de deuda.
PROPUESTA DE BANCOS
Probable 3. No aceptada por FMI.
Compromete pagos seriamente a partir de
2024, pero éxito asegurado para los ley
extranjera.
Propuesta de Martin Guzmán
(previo a ser ministro)
• Quita de Capital + Quita en los
cupones + años de gracia + trato
igual en Ley Local que Extranjera.
Se respeta estructura actual de
amortización de capital. Los Bullet
y los de amortización parcial (Solo
deuda en USD). Capitaliza
intereses de años de gracia
PROPUESTA DE BANCOS
Probable 3. No aceptada por FMI.
Compromete pagos seriamente a partir de
2024, pero éxito asegurado para los ley
extranjera.
La única alternativa sustentable donde gobierno y acreedores están en
un equilibrio entre lo ganado y perdido
Propuesta de Daniel Marx
(Propuesta en Quantum)
• Bonos con plazo menor a
10 años, tendrán quita de
capital del 20% y un pago
escalonada de intereses
durante los primeros 4
años. La diferencia de los
intereses no devengados
en los primeros 4 años,
se capitalizan.
Opción posible pero poco sustentable para el plan económico. La quita del 20%
es cuestionable. FMI no aceptaría. Capitalización siempre es problemática
Propuesta de Joseph Stiglitz
(Comentada a medios)
• Fuerte quita de capital y
flexibilidad temporal para el
pago de cupones. Periodos de
gracia y extensión de plazos. No
hay capitalización. Se respeta
estructura actual de los bonos
(forma de amortización)
Alternativa totalmente inviable y que no sería aceptada por
ningún acreedores salvo compensación con Warrants GDP
(no creíbles por el mercado)
Propuesta de Bancos
(Comentada a medios)
• No hay quita de capital pero si
recortes en los cupones del
50%. Postergación de
amortizaciones de capital y años
de gracia.
Alternativa que se acerca a la propuesta de Guzmán pero sin
quita de capital. No sería bien recibida por el FMI porque
compromete el repago de sus desembolsos.
A semanas de una propuesta a los acreedores ¿Que bono corto en
USD Ley Argentina es la mejor opción?
• Cuatro propuestas están sobre la mesa, dos convergen, una es
extrema y la otra un punto medio pero cuestionada por el FMI.
Martin Guzman, Daniel Marx, Stiglitz y el club de acreedores son las
opciones. Pero seleccionamos a dos como las que podrían emerger
como resolutivas (Guzmán o Daniel Marx).
• Ambas propuestas podrían ser bien recibidas por el mercado, pero
la quita de capital juega un rol fundamental en la negociación. Hoy
no creemos que sea factible una quita del 50% sin un evento
crediticio de default. Los acreedores no aceptarán una propuesta
como 2005. La quita no debería ser superior al 35% en capital y un
máximo de 50% en cupones, con años de gracia pero capitalizados
los intereses no pagados. Ese es el esquema que no generará roces
con acreedores y puede ser de rápida aceptación.
• Bajo estos supuestos, donde convergen Guzman, Marx y el club de
bancos privados del exterior, podríamos tener un upside relevante
en los bonos cortos y un problema para los bonos largos con cupon
alto.
• Esperamos una propuesta formal para finales de febrero y que sea
tratada en el congreso en la segunda quincena de marzo.
PROPUESTA DE GUZMAN
Probable 1. Aceptación del FMI. Pero con
programa sostenible de superávit primario.
Dos o tres años fuerte de mercado.
PROPUESTA DE DANIEL MARX
Probable 2. Aceptación rápida con
acreedores pero problemas con el FMI.
Obliga a Superávit primario >1% por 4
años y fuerte compra del saldo comercial.
PROPUESTA DE STIGLITZ
Probable 4. Crisis con acreedores. Default
muy posible. FMI podría estar a mitad de
camino. Pero asegura crisis de deuda.
PROPUESTA DE BANCOS
Probable 3. No aceptada por FMI.
Compromete pagos seriamente a partir de
2024, pero éxito asegurado para los ley
extranjera.
Propuesta de Martin Guzmán
(previo a ser ministro)
• Quita de Capital + Quita en los
cupones + años de gracia + trato
igual en Ley Local que Extranjera.
Se respeta estructura actual de
amortización de capital. Los Bullet
y los de amortización parcial (Solo
deuda en USD). Capitaliza
intereses de años de gracia
PROPUESTA DE BANCOS
Probable 3. No aceptada por FMI.
Compromete pagos seriamente a partir de
2024, pero éxito asegurado para los ley
extranjera.
La única alternativa sustentable donde gobierno y acreedores están en
un equilibrio entre lo ganado y perdido
Propuesta de Daniel Marx
(Propuesta en Quantum)
• Bonos con plazo menor a
10 años, tendrán quita de
capital del 20% y un pago
escalonada de intereses
durante los primeros 4
años. La diferencia de los
intereses no devengados
en los primeros 4 años,
se capitalizan.
Opción posible pero poco sustentable para el plan económico. La quita del 20%
es cuestionable. FMI no aceptaría. Capitalización siempre es problemática
Propuesta de Joseph Stiglitz
(Comentada a medios)
• Fuerte quita de capital y
flexibilidad temporal para el
pago de cupones. Periodos de
gracia y extensión de plazos. No
hay capitalización. Se respeta
estructura actual de los bonos
(forma de amortización)
Alternativa totalmente inviable y que no sería aceptada por
ningún acreedores salvo compensación con Warrants GDP
(no creíbles por el mercado)
Propuesta de Bancos
(Comentada a medios)
• No hay quita de capital pero si
recortes en los cupones del
50%. Postergación de
amortizaciones de capital y años
de gracia.
Alternativa que se acerca a la propuesta de Guzmán pero sin
quita de capital. No sería bien recibida por el FMI porque
compromete el repago de sus desembolsos.
Re: Títulos Públicos
La pregunta del mercado: a que valor del AF20 se arbitra al TC20?
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], El Calificador, el_Luqui, escolazo21, Google [Bot], guilmi, jose enrique, leo_84, Majestic-12 [Bot], napolitano, pacorabit, Ra's al Ghul, Semrush [Bot], Vivalalibertad y 1015 invitados