TGNO4 Transp. Gas del Norte

[Tecnicalpro]

Impresionante

[Benicefalo]

yo reservaba en octubre para febrero en usd porque era imposible fijar un valor a 3 meses . Caulquier parecido con la realidad es pura coincidencia Comprar Bolsa hoy con los billetes del zoo es la mejor opcion . Cualquier tipo que tiene 1 o 2 palos en pesos en el Banco a PF que hace??? , lo van a dejar en pelotas , dame acciones que a la larga recuperas y ganas

El volúmen de la bolsa a la suba para mi dice lo contrario. Todo el mundo con dolares ahora. Nadie confía nada. Faltan cascotazos todavía y grandes de acá a Dic. Es mi opinión unicamente. Creo que la crecida de la bolsa se va a venir más adelante, despues de más bajas.

[JagPanzer]

yo reservaba en octubre para febrero en usd porque era imposible fijar un valor a 3 meses . Caulquier parecido con la realidad es pura coincidencia Comprar Bolsa hoy con los billetes del zoo es la mejor opcion . Cualquier tipo que tiene 1 o 2 palos en pesos en el Banco a PF que hace??? , lo van a dejar en pelotas , dame acciones que a la larga recuperas y ganas

y...yo tuve que desarmar el fci y aun estoy en ascuas...la parte de compra aca ya la hice...ahora tengo q esperar que suba...q se yo, aproveche y cambie el auto...comprare mas dolares (creo que lo estan comprimiendo nuevamente y en breve dara otro salto).
De lo que estoy seguro es que estamos teniendo el mejor y mas caro curso de economia del mundo

[gustavito]

Vendo che. Se me hace impocible pensar a largo.

[rojo]

jaja tal cual un absurdo...cuando vi lo de los alquileres en dolares no lo podia creer

yo reservaba en octubre para febrero en usd porque era imposible fijar un valor a 3 meses . Caulquier parecido con la realidad es pura coincidencia Comprar Bolsa hoy con los billetes del zoo es la mejor opcion . Cualquier tipo que tiene 1 o 2 palos en pesos en el Banco a PF que hace??? , lo van a dejar en pelotas , dame acciones que a la larga recuperas y ganas

[resero]

los pesos estan sentenciados. Que mejor que comprar activos por el suelo . Ya paso . El otro dia leia que en la costa estan pidiendo alquileres en dolares. Terminando los 80 pasaba lo mismo . Reservaba el chalet en villa gesell en usd porque el austral no lo queria nadie

Se estan dando cuenta que Alberto no es el Cuco.

[JagPanzer]

los pesos estan sentenciados. Que mejor que comprar activos por el suelo . Ya paso . El otro dia leia que en la costa estan pidiendo alquileres en dolares. Terminando los 80 pasaba lo mismo . Reservaba el chalet en villa gesell en usd porque el austral no lo queria nadie

jaja tal cual un absurdo...cuando vi lo de los alquileres en dolares no lo podia creer

[rojo]

un poco apocaliptico pero pienso lo mismo...creo(espero) que no tengamos un corralazo y creo (espero) que el BCRA no quiebre... pero que la Bolsa va a ser refugio que no te quepan dudas

los pesos estan sentenciados. Que mejor que comprar activos por el suelo . Ya paso . El otro dia leia que en la costa estan pidiendo alquileres en dolares. Terminando los 80 pasaba lo mismo . Reservaba el chalet en villa gesell en usd porque el austral no lo queria nadie

[Tecnicalpro]

Buenos días para todos !!

[JagPanzer]

Hay que esperar un poco hasta que el Cepo ligth se transforme en corralon- bonos y ahi van a correr con los pesos prendidos fuego a comprar lo que sea y ahi estara la Bolsa como ultimo refugio ante la quiebra del BCRA

un poco apocaliptico pero pienso lo mismo...creo(espero) que no tengamos un corralazo y creo (espero) que el BCRA no quiebre... pero que la Bolsa va a ser refugio que no te quepan dudas

[rojo]

Hay que esperar un poco hasta que el Cepo ligth se transforme en corralon- bonos y ahi van a correr con los pesos prendidos fuego a comprar lo que sea y ahi estara la Bolsa como ultimo refugio ante la quiebra del BCRA

[Tecnicalpro]

DECLARACIONES DE NICOLÁS ARCEO EN FLACSO
El gas debería aumentar 66% solo para acompañar la suba del dólar de este año.
El ex vicepresidente de administración y nanzas de YPF aseguró ese debería ser el ajuste
si se respeta el marco regulatorio actual. Sostuvo que el desafío es encontrar la manera de
garantizar la inversión sin que todo el peso recaiga sobre el consumidor.
El ex vicepresidente de administración y nanzas de YPF, Nicolás Arceo, aseguró que con el esquema regulatorio actual el
gas debería aumentar 66% en la próxima revisión tarifaria solo para acompañar la devaluación del peso registrada este
año. “El cuadro tarifario acordado por las distribuidoras a comienzos de 2019 contemplaba un precio de 4,7 dólares por
millón de BTU. Si el tipo de cambio termina en torno a los 65 pesos por dólar, el valor del gas natural para distribuidoras en
el mercado local se va a ubicar en 2,9 dólares el millón de BTU en diciembre de 2019. Esto plantea que, de mantenerse los
marcos regulatorios actuales y de intentar retomar un valor del gas de 4,7 dólares en la revisión tarifaria que se tendría que
hacer en enero o abril de 2020, el incremento de las tarifas de gas natural alcanzaría el 66%”, explicó Arceo, uno de los
consultores más consistentes en materia energética, al exponer el jueves en el IV Congreso de Estado y Políticas Públicas
realizado en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) donde compartió mesa con el ex titular de Enargas,
David Tezanos y con la gerenta general de Excelerate Energy, Gabriela Aguilar.
Arceo, doctor en Economía formado en la UBA, jugó un rol estratégico en la YPF que presidió Miguel Galuccio, validando con
el gobierno nacional algunas decisiones clave de la gestión energética entre 2012 y 2015, como la creación del Plan Gas (que
recompuso la señal de precios para el upstream de gas) y el descongelamiento del precio de combustibles, que permitió el
incremento del precio interno del petróleo a n de promover la inversión en Vaca Muerta.
Arceo dejó entrever que no existe viabilidad social para aplicar una recomposición tarifaria de esa magnitud. El próximo
gobierno deberá, frente a ese contexto, determinar si mantiene el esquema de actualización tarifaria previsto en el marco
regulatorio actual, a n de impulsar la inversión en el sector de gas o, por el contrario, avanza con un congelamiento de
tarifas para mejorar la situación y los ingresos de los consumidores. “Mostrar estos casos polares invita a pensar que la
resolución se va a dar en un punto intermedio”, armó. “Es central que Argentina mantenga el abastecimiento del valle de
verano en términos de producción gasífera. Costó muchos recursos e ingresos de los consumidores recuperar la
producción de gas desde 2013. Y creo que uno de los objetivos centrales de la política energética debería ser garantizar los
actuales niveles de producción para que sirvan de base a un crecimiento exportador”, remarcó.

En esa línea, agregó que “el crecimiento de la producción gasífera en Argentina necesariamente deberá estar asociado a la
instalación de terminales de licuefacción para exportación y, más allá de un exceso de oferta en los próximos dos o tres
años, el mercado internacional de GNL va a tener demanda para una producción incremental desde nuestro país”.
Ubicada en el hemisferio sur, Argentina tendría posibilidades de competir con el GNL no convencional proveniente de
Estados Unidos por su ventaja geográfica y porque cuenta con menores costos de transporte. “El debate que opone el
abastecimiento del mercado local a la exportación queda en segundo plano. Argentina tiene un nivel de recursos de gas
natural que permitiría garantizar el consumo local por 468 años”, señaló el ex YPF. “Con un costo de GNL en torno a los 7,9/
8 dólares por millón de BTU- descontados los costos de trasporte y licuefacción-, un productor argentino podría percibir 3,8
dólares por millón de BTU”.
A raíz de ello, durante la conferencia se plantearon los problemas que trae aparejados la exportación de gas natural. En
primer lugar se habló de la necesidad de establecer un marco regulatorio para compatibilizar el abastecimiento de la
demanda local con un proceso de exportación continuo a través de las terminales licuefactoras.

Fuente Econo Juornal

[Tecnicalpro]

DAVID TEZANOS, EX INTERVENTOR DEL ENARGAS
“No se puede desarrollar Vaca Muerta si no es a través de la exportación de gas»

El especialista aseguró que esa es una facultad del Energas, pero no el secretario Gustavo Lopetegui.
Incluso sugirió que no existe una referencia citada en los considerandos para justicar la decisión.
“La secretaría de Energía que postergó hasta enero por una resolución el ajuste tarifario previsto para octubre no tiene
facultades para hacerlo”, aseguró el ex titular del Enargas, David Tezanos, el jueves pasado en el IV Congreso de Estado y
Políticas Públicas realizado en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), donde compartió panel con
Nicolás Arceo, ex vicepresidente de administración y finanzas de YPF, y Gabriela Aguilar, gerenta general de Excelerate
Energy. “Cuando mirás los considerandos ves que son todas facultades del Enargas. Yo no digo que esté mal la
postergación, pero la ley no es una sugerencia. La ley es para cumplirla”, agregó.
El miércoles pasado la secretaría de Energía publicó en el Boletín Ocial la resolución 521/19 que en su artículo 1 ordenó
“diferir el ajuste semestral de los márgenes de transporte y distribución previsto a partir del 1 de octubre de 2019, para el 1º
de enero de 2020, oportunidad en la cual se aplicará el valor correspondiente al índice de actualización inmediato anterior
disponible”. A su vez, el artículo 5º de la norma firmada por Gustavo Lopetegui ordena además “diferir el ajuste tarifario por
variación del precio de gas en el punto de ingreso al sistema de transporte (PIST) previsto con vigencia a partir del 1º de
octubre de 2019, para el 1° de enero de 2020”.

En los considerandos de la norma dice que “esta medida se dicta en virtud de las facultades establecidas en el apartado
VIII bis del anexo II al decreto 174 del 2 de marzo de 2018”. Sin embargo, Tezanos sembró dudas sobre la existencia del
apartado al que se hace referencia. “La resolución dice que lo hace en virtud del decreto 174 de 2018 apartado VIII bis, pero
no lo encontré. Me tomé el trabajo de buscarlo y no lo encontré”, aseguró.
Econojournal revisó el decreto 174 del 2 de marzo de 2018 que aprueba el organigrama de aplicación de la administración
nacional centralizada y efectivamente no hay ningún apartado VIII bis del anexo II que habilite a la secretaría de Energía a
diferir el ajuste semestral de tarifas. “En Argentina suele tomarse la ley como una sugerencia, pero no es una sugerencia. Es
un instrumento que ordena la sociedad en determinados aspectos. Yo no puedo decir si me gusta o no”, insistió Tezanos.

Durante su intervención, Tezanos también dejó en claro que “la tarifa de gas no está dolarizada en lo que hace a transporte,
distribución e impuestos, que son tres de sus componentes”. “Sistemáticamente escucho un error diciendo que la tarifa
está en dólares. La tarifa no está en dólares. Es muy sencillo. Hay que mirar la regulación. Lo que tiene es un componente
de gas natural dentro de la tarifa que no está regulado. La tarifa está determinada en pesos. Eso se cambió cuando se
sancionó la ley de Emergencia Económica. Hubo un acuerdo con las empresas para congelar las tarifas y postergar la
renegociación del ajuste hasta que se cerraran en esa revisión tarifaria integral los indicadores que iban a utilizarse para
ajustar. Entre esos indicadores se usó el IPIM y también se consideró en la revisión tarifaria integral que esos indicadores
podrían ser revisados si no respondían a la realidad económica del país. De hecho, Enargas utilizó un componente que era
la variación salarial porque el IPIM había tenido un valor que hubiese repercutido en un incremento tarifario muy
importante”, remarcó.
“Ahora bien, el componente gas tiene una participación dentro de la tarifa muy importante. Entonces, sí eso está
dolarizado, indudablemente el resultado final tiene una relación con el dólar. Hago está disociación porque la Revisión
Tarifaria Integral (RTI) y la tarifa final pagada no son el mismo concepto. Son dos conceptos que si bien convergen en uno
no, están relacionados. La RTI con el precio del gas y la dolarización no tienen relación. Esta es una afirmación taxativa. Yo
no estoy diciendo que puede ser. Estoy diciendo que es así. Ese fue mi trabajo como regulador”, subrayó Tezanos con
referencia a la supuesta dolarización.

[vision]

Los pequeños inversores tenemos que sacar hasta de donde no tengamos y comprar esta, tran y otras mas empresas estrategicas de argentina. No tengamos miedo. Asi en unos años, no muchos, ganaremos alguna vez, acompañando a los dueños del mercado(ya sabemos quienes son). Vienen unos años buenos para estas empresas. Exitos.

[vision]

Aca el fundamento es Paolo Roca y el mediano y largo plazo. Con un dolar a 100 mangos, n el corto, esta esta 32 cvos. Muy barata. Me gusta mas que TGS. Exitos!!