Consolidacion escribió:Tal como nos tiene acostumbrados la exposicion de alzamer es claramente
tendenciosa ya que partiendo de datos reales los condimenta con expresiones
vagas, impropias del analista que pretende ser:
a) "La diferencia de caja es sideral ..."
b) "El dividendo sera mucho mas significativo..."
c) 500.000.000 en terminos absolutos impactan como muy importante pero en
terminos relativos con respecto a los importe en juego pierde relevancia
Para no caer en lo mismo que critico de su exposicion, paso a fundamentar lo
expresado previamente.
a) La diferencia de caja reconoce su origen en una decisión de Vialidad que
ante la demora en la implementacion del Acuerdo de Renegociacion, con el
vencimiento muy cercano de la concesión de Oeste, le redujo el % de RAE
incrementando el ingreso de la empresa, provocando una DIFERENCIA DE
INGRESOS CON AUSOL POR UNICA VEZ Y CON FECHA DE
TERMINACION ACOTADA (hasta la fecha de vigencia del decreto)
b) No perdamos de vista que el reconocimiento a Ausol es de u$s 499.000.000
y el Oeste u$s 247.000.000.Dicho de una manera mas simple Ausol percibira el
DOBLE de lo que percibira Oeste.
c) Al 20-02-19 la Capitalizacion de Oeste es = 41,50 * 160.000 = 6.640.000 el
valor de equilibrio con Ausol (6.640.000 *2) /88.384.000= 150,25
Creo que lo expuesto es mas que suficiente para rebatir las aventuradas
afirmaciones de mr. alzamer y para no abrumar no incluyo la diferencia que
existe en concepto otros ingresos
Hola Consolidacion.
Te hago unas consultas sobre tu excelente aporte:
A) la fecha de vencimiento de ese decreto? Y a partir de esa fecha, se mermaria el flujo de caja?
C) la multiplicacion * 2 se debe a que auso percibira el doble durante el mismo ti3mpo de concesion que oeste?
Agradezco que compsrtas esto.
Exitos!!!