Sonic escribió:Te dejaron de importar los muertos que se cargo Vale ahora?
jajja este sr. es así...pasa de ser un talibán despotricando contra determinada empresa y desp lo lees..pague xq mi primo de
Rio me dijo q.......
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Sonic escribió:Te dejaron de importar los muertos que se cargo Vale ahora?
Sonic escribió:Te dejaron de importar los muertos que se cargo Vale ahora?
resero escribió:la suba del 2 al 4% para mi es señal de piso por eso pasado un tiempo pruedencial lleve el 5% de la posicion mediante cedears, aumente la caucion del 35 al 40%.
La economia brasilera esta dando signos de recuperacion
FedeAndres escribió:Porque deben mostrar que la prioridad de la empresa es ayudar a los damnificados pir el accidente. No hubiese sido bien visto que todo el managmente esté haciendo la presentación de resultados mientras se ecacuan pueblos. La decisión fue correcta y era previsible
Tony Stark escribió:Hola resero.
Los informes de auditoria deben ser un festin.
Varios con el cu....entre las manos.
Por mas "economico" que sea un auditor, hay cosas que no se pueden dejar pasar....
un auditor contable, puede considerar pasar por alto inctementar una prevision de incobrables en 100 lucas, pero en 1 millon no.
Entoncrs los que certificaron la represa pueden consoderar poco importantes un par de grietas, pero ya rajaduras que te devienen en derrumbe....
El tiempo pone las cosas en su lugar, y asi como el PT fue derrotado por el mesias bolsonaro, aqui tambien.
Exitos!!!
kelui escribió:BAC MS CITI GS ITAU deben estar hasta las bolas de VALE todos diciendo que no pasa nada
sin accidente, con 400MT de guidance de producción y con el IO a 75 valía alrededor de 15
con accidente, con 360MT de guidance de producción y con IO a 100 vale alrededor de 11
me parece un buen descuento para entrar.
pero por qué no dio a conocer el informe de producción y el balance en fecha? interrogante que no me termina de cerrar
hipotecado escribió:https://twitter.com/TweetsMillenia/stat ... 2552013830
resero escribió:Gobierno recomienda nuevos criterios para la seguridad de las represas
Tweet
publicada : 11/02/2019 18h26
Oficio del Ministerio de Minas y Energía sugiere la creación de un registro único para la acreditación de empresas independientes de auditoría
Gobierno federal instaura proceso para averiguar la ruptura de represas en Brumadinho
El presidente de la Cámara de Diputados de Brasil, José Luis Rodríguez,
El Ministerio de Minas y Energía (MME) encaminó a la Agencia Nacional de Minería (ANM) sugerencias de nuevos criterios para perfeccionar el sistema de control y fiscalización de seguridad de represas. Publicado el viernes (8) el director general de la agencia, Victor Hugo Froner Bicca, la oficina recomienda la creación de un registro único para la acreditación de las firmas de auditoría independientes capaces de llevar a cabo la evaluación de la estabilidad de las presas.
El documento propone que la formación de esta base de datos se hace mediante notificación, lo que requiere, entre otras cosas, la capacitación técnica y la calificación de las empresas interesadas, que deben adoptar los programas de integridad ( de cumplimiento ). Según el texto, los costes por la contratación de la auditoría deben quedar a cargo de la empresa responsable de la represa.
ordenanza
Además de la nave, la MME publicado el lunes (11), una ordenanza que determina el inicio de un procedimiento administrativo para recoger toda la información relacionada con la interrupción de la haba Creek presa en Brumadinho (MG).
De acuerdo con el texto de la ordenanza, la medida servirá para la "adopción de las providencias que se hagan necesarias en cuanto a la prevención, control y mitigación de las consecuencias de los daños provocados" por la ruptura de la represa, además de providencias afines en cuanto a la seguridad de represas.
La ordenanza fue firmada por el secretario de Geología, Minería y Transformación Mineral, Alexandre Vidigal de Oliveira, y entró en vigor también el lunes.
Fuente: Meseta, con información del Ministerio de Minas y Energía y de la Gaceta Oficial
houseman escribió:Volvi a entrar, que dios y la patria lo demande.
Chulete escribió:Me parece conocido ese excel... Algunas consideraciones para agregar, dado que ese analisis es de Julio del 2017:
1) la deuda neta se redujo a USD 10B
2) hay que actualizar las proyecciones de EBITDA con merma de volumen del 10% aprox
3) hay riesgo de mas suspensiones de plantas en Brasil, con eso hay que tener cuidado
4) el management utilizaba rangos de valuacion por multiplos de EV/EBITDA entre 6 y 7 veces. La pregunta que tenemos que hacernos es, post accidente, ¿a que multiplos es razonable que cotice Vale versus sus peers? ¿Cuanto mas le exigira el mercado para justificar el "riesgo Brasil" en lugar de pagar BHP, RIO o CLF por ejemplo que cotizan a multiplos bajos?
5) Vale era candidata a ser la mayor pagadora de dividendos del sector. La reciente tragedia modifica este panorama, al menos en el corto/mediano plazo.
6) aun no se conocen las causas del accidente, hay chances que haya habido negligencia de la compañia. Mas alla de la multa, esto generaria un deterioro a la reputacion de la compañia. Cuanto vale esta compañia si cambian al management?
7) Otra pregunta que me hago es, cuanto tiempo son sostenibles estos precios del mineral? El propio CEO declaraba años atras que no le gustan los precios desbalanceados del IO al alza, porque eso genera mas incentivos para activar mas oferta y luego eso repercute en una inundacion del mercado de productos que si la demanda no lo absorbe, genera una brusca baja de precios del mineral. La clave a mi entender para Vale es precio del mineral estable en 60-70 dolares mas el plus por el premium y asi sostenerlo durante mucho tiempo. Tener precio alto por poco tiempo no sirve. Recordemos que en Febrero de 2017, Vale cotizaba en los maximos del año en torno a los USD 11,75 y el IO estaba en maximos de ultimos años, en 95 dolares. A las pocas semanas, el IO por sobreoferta se desplomo a 50 dolares. Y Vale se fue a 8 dolares. No significa que esto vuelva a pasar. Es un factor a tener en cuenta en el comportamiento ciclico de un commoditie.
Coincido con FedeAndres que en terminos de EBITDA, de mantenerse estos precios por 1 año, Vale ganaria mas guita ahora que previo al accidente. Pero ese escenario no considera que otros problemas/suspensiones/denuncias aparezcan, que es justamente lo que afecta a mi entender a la cotizacion.
Usuarios navegando por este Foro: 6KETA6MINA6, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], caballo, choke, davinci, djordan, dr.marcos, elcipayo16, elushi, Google [Bot], Itzae77, lehmanbrothers, leo_84, lobo_bursatil, Matraca, Mazoka, MILTONabc, nl, nucleo duro, Omega, pampeano, pipioeste22, resero, RusoLocoSuelto, seba445, Semrush [Bot], TELEMACO, Tierra arrasada, Vivalalibertad y 763 invitados